Влиятельнейшая американская газета The New York Times (NYT) с гневом обрушилась на российский газопровод "Северный поток-2" в статье "Что-нибудь остановит любимый путинский проект?". Причем, значительная часть статьи посвящена необходимости наказания России за ситуацию с Навальным, а также критике аргументов германского руководства за поддержку "Северного потока-2". Таких аргументов у немецкого правительства авторы статьи насчитали два:

1) газ - это экологическая замена углю и атомной энергии, от которых Германия постепенно отказывается;

2) продавая газ в Европу, Кремль будет проводить более умеренную внешнюю политику.

Однако авторы не считают эти аргументы убедительными, и с упорством продолжают рассказывать о том, как русские пытаются использовать газопровод в качестве геополитического оружия. До-вольно забавно, надо сказать, читать это от авторов статьи, являющихся гражданами государства, при-меняющего всевозможные кары в отношении любого неугодного правительства - от экономических санкций до цензуры, которой позавидовали бы в нацистской Германии.

Другое дело, что за подобными выпадами стоит банальное желание сохранить контроль над Гер-манией и ЕС в целом, и энергетический фактор играет здесь существенную роль. Для этого и требуется вытеснить Россию с рынка Европы и продвинуть свои СПГ-проекты, т.е. получить помимо дополни-тельного энергетического контроля над европейскими странами еще и экономическую выгоду для своих корпораций.

Вместе с тем удар по "Северному потоку-2" - это рычаг давления на Москву и стремление сохранить украинский транзит российского газа с целью использовать данный фактор против самой России. Именно поэтому в Вашингтоне и ЕС всеми силами стараются сохранить привязанность России к украинской ГТС. Более того, появляется все больше публикаций с прямыми призывами "наказать Россию" за ситуацию с Навальным путем применения санкций к проекту "Северный поток-2", и это указывает на то, что за провокацией с якобы отравлением "берлинского пациента" БОВ "Новичок" торчат уши западных спецслужб. Причем, по всей видимости, имела место скоординированная работа американцев, бри-танцев и немцев.

Из этого следует, что у немцев есть немало сил, которые настроены антироссийски. Несомненно, без ведома спецслужб Германии вся эта история с отравлением Навального не могла случиться, а значит, высшее германское руководство было в курсе происходящего и дало свое добро, вероятно, не без давления со стороны Вашингтона. По всей видимости, целью Берлина было создание кризисной ситуации, которая позволяла ему увеличить пространство для маневра в треугольнике Россия-Германия-США (и на уступки США пошли, за которые можно будет торговаться, и новый рычаг давления на Москву получили).

В конце статьи ее авторы резюмируют, что "за напряженными спорами и неприкрытыми угроза-ми скрывается прозаическая реальность, состоящая в том, что Россия сейчас уже не может как раньше использовать газ в качестве средства политического давления. И завершение строительства "Северного потока-2" здесь мало что изменит". Однако именно эта фраза и выдает подлинную цель статьи. Если Россия не в состоянии, по их словам, использовать газопровод в качестве политического давления, тогда зачем, спрашивается, вы (США) так рьяно подталкиваете Германию к отказу от него? Зачем вводите санкции и хотите ввести новые, если "Северные поток-2" не представляет угрозы? Ответ прост - Вашингтон использует эту истерию с газопроводом как инструмент политического давления на Москву чтобы: а) ослабить Россию, в т.ч. через снижение ее доходов; б) привязать еще больше к себе Европу, в т.ч. через политическое навязывание ей своего СПГ; в) продвигать интересы своих корпораций. Поэтому статью в NYT следует понимать как своеобразный удар информационного хлыста по Германии - сердцу ЕС, поскольку просто так в этой газете ничего не публикуют.

Но в том-то и дело, что в Берлине есть силы, которые стараются маневрировать и играть на противоречиях между двумя центрами сил - Москвой и Вашингтоном, пытаясь сохранить свою субъектность хотя бы в вопросе энергетики. Собственно, в этом и состоит причина того, почему Берлин еще не отказался от газопровода, поскольку он стремится максимально диверсифицировать и источники энергопоставок и пути их транспортировки. Задача Вашингтона - сломить сопротивление Берлина, для чего нужны конкурирующие политические силы внутри самой Германии (те же "зеленые", которые, к слову, идейно смыкаются с экологической повесткой демократов и ныне действующей администрации Белого дома), которые этим давят на ее нынешнее политическое руководство. Тем самым американцы стараются навязать Германии свои энергоносители с параллельным принуждением ее отказаться от российских.

А что касается криков американских пропагандистских рупоров про "заботу" о европейских "союзниках"... Как пел Галич: "Это, рыжий, всё на публику".