12.03.2021г. издание Politico (США) опубликовало материал Дэниела Липпман (Daniel Lippman): «В Атлантическом совете разразился скандал из-за России». Вначале, по названию, мы подумали, что этот скандал действительно каким-то образом спровоцировал Россия, но знакомство с этим материалом показал, что скандал разгорелся из-за различных подходов к оценкам тех или иных сотрудников этого самого совета в отношении России.

Ну, а дальше – больше. «Эмма Эшфорд (Emma Ashford) и Мэтью Берроуз (Mathew Burrows), два старших эксперта Атлантического совета, в пятницу опубликовали статью, в которой говорилось, что в своих отношениях с Россией США не должны уделять первоочередное внимание правам человека. По их словам, «не факт, что демократизация в России послужит на благо внешнеполитическим интересам США». Ну высказали авторы точку зрения, которая не содержит в себе ну ничего пророссийского, но как оказалось – это только на наш взгляд.

Нам, к сожалению, не удалось найти эту злосчастную статью, чтобы более досконально понять, почему она вызвала столь истеричный переполох в святом семействе под названием Атлантический совет. Удивляет другое – «После публикации статьи 22 работника и научных сотрудника аналитического центра выступили во вторник с заявлением, дистанцировавшись от Эшфорд и Берроуза и заявив, что статья «неудачная и не достигает своей цели». Среди подписавших заявление были три бывших посла: Джон Хербст (John Herbst), Александр «Сэнди» Вершбоу (Alexander «Sandy» Vershbow) и Дэниел Фрид (Daniel Fried), проработавший в Госдепартаменте почти 40 лет», пишет наш автор. Но они не просто консолидировано выступила против, а подписали некое заявление. То есть кто-то в совете ходил с текстом заявления, который подготовил некто и собирал под ним подписи. Очень интересно, а копию они в ФБР направили? Ну уж если жечь, так жечь!

Как-то напоминает времена, когда у нас поощрялись коллективные кляузы, да еще поданные в партком, местком и профком. Ну один в один эту технологию содрали наши американские товарищи!

Интересно также отметить, что ни один из 22 подписантов не захотел сделать хоть какое-то заявление для СМИ. Автор статьи постоянно указывает на то, что каждый, кто хоть что-то говорил по поводу данной ситуации, категорически настаивал на своей анонимности. Прямо клуб анонимов какой-то.

Боднули подписанта и Чарльза Коха (Charles Koch), который по их оценкам выступает за сокращение вмешательства США в дела за рубежом, но тем не менее на протяжении пяти лет перечислял Атлантическому совету добровольные взносы на сумму 4,5 миллиона долларов. Один из подписантов разгорячился настолько, что потребовал вернуть полученные от Коха деньги. Это, в свою очередь, возбудило президента Атлантического совета Фреда Кемпа (Fred Kempe), который сказал в интервью, что «…такое заявление является «возмутительным обвинением. Мы в Атлантическом совете не принимаем никакого финансирования, которое не предусматривает интеллектуальной независимости Атлантического совета, и нам в Вашингтоне нужны новые голоса во внешнеполитических дебатах. Нельзя сказать, что за последние 20 лет у нас все было в порядке».

Вообще-то ничего нового. Мы не раз слышали от людей, работающих на чужие деньги, что они от получаемых ими денег независимы и могут писать и говорить все, что только пожелают. Главное, чтобы они сами во все это верили.

Не мог сдержать свои эмоции и бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес (Toomas Hendrik Ilves), который написал в «Твиттере»: «Таким образом, люди, которые что-то знают о России, отмежевываются от финансируемых Кохом, прикормленных лакеев-изоляционистов, которые этого не знают и говорят, что США не должны беспокоиться по поводу нарушения прав человека в России. Это не очень приятный путь». Это уже прямое обвинение Чарльза Коха в пророссийской позиции, а это уже почти госизмена!

Интересно также и то, что еще в 2014 году газета «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times) писала, что за период с 2008 года Атлантический совет получил деньги, по меньшей мере, от 25 стран. Даже украинская энергетическая компания «Бурисма» (Burisma), засветившаяся в первом импичменте президента Дональда Трампа, пожертвовала средства Евразийскому центру и профинансировала программу по энергетической безопасности. Правда сумма пожертвований осталась тайной. Можно только позавидовать расторопности менеджеров атлантического совета. У нас говорят: «Хорошее дитя – двух маток сосет». А тут их целых 25!

Автор материала выдает еще один интересный комментарий: «Эта необычная публичная ссора в какой-то степени отражает борьбу за влияние в аналитическом центре. Большинство людей, подписавших это заявление,

связаны с Евразийским центром Атлантического совета, который возглавляет Джон Хербст, бывший посол США на Украине и в Узбекистане. По словам одного сотрудника Атлантического совета, главной структурой, которая пишет доклады и статьи о России, традиционно является Евразийский центр. В том числе он часто рецензирует все связанные с Россией материалы, которые готовят другие подразделения аналитического центра».

То есть можно с определенной доле уверенности предположить, что в совете идет тривиальная свара за деньги с одной стороны и за ужесточение мер цензуры, с другой стороны. То есть теперь интеллектуальная свобода и свобода слова в совете будет выглядеть по следующей схеме. Автор, пользуясь полной свободой слова пишет тот материал , который считает необходимым, а цензор, тоже пользуясь свободой слова, но уже своего, все что захочет может в этом материале изменить или так же свободно этот материал заблокировать. Вот так каждый из них может свободно реализовать все свои свободы!

Но больше всего одного из подписантов возмутила то, что Эшфорд и Берроуз посмели назвать «российского оппозиционера Алексея Навального явным националистом, который, как известно, согласен с Путиным по многим вопросам внешней политики — он поддержал захват Россией Крыма».

Апофеозом материала, опубликованного изданием Politico явилась весьма примечательная фраза: «Можно приводить аргументы в пользу альтернативных точек зрения, но если вы хотите это сделать, у вас должны быть принципы, вы должны понимать, что можно делать, а что нельзя», - это сказал один из несогласных со статьей Эшфорда и Берроуз, который также как и остальные остался анонимом. Тут уж ни убавить, ни прибавить!

Справочно: в июле 2019 Атлантический совет был признан российской Генпрокураторой нежелательной организацией, а Министерство юстиции РФ включило Атлантический Совет в перечень иностранных и неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.