"Тридцать пять известных правозащитников, ученых и деятелей культуры опубликовали открытое письмо с призывом внести изменения в российское избирательное законодательство и, в частности, в раздел о допуске кандидатов к участию в выборах. Обращение, адресованное всем "небезразличным к судьбе страны" гражданам России, появилось в среду, 22 января [2020 года - Прим. авт.] в блоге Льва Пономарева на сайте медиакомпании "Эхо Москвы"" - сообщает Deutsche Welle.

    Несмотря на то, что данному сообщению более года оно не потеряло своей актуальности в том смысле, что т.н. несистемная оппозиция по данному вопросу не изменила своей позиции с тех пор. Разберем суть их требований.

    Авторы вышеприведенного воззвания считают, что "не может быть никакого оправдания прямым фальсификациям в ходе голосования и подсчета голосов". В принципе, с этим трудно поспорить, и здесь можно было бы поставить точку, если б не одно "но". Проблема в том, что призыв отменить или, как минимум, радикально пересмотреть предвыборное законодательство (в т.ч. муниципальный фильтр, который якобы отсекает на выборах губернатора неугодных кандидатов, а также требования сбора подписей избирателей на уровне 3 процентов, вопрос о приемлемой доле брака в подписных листах и пр.) является лишь ширмой для истинного замысла подобных общественных и политических деятелей.

    Даже если допустить, что по новому законодательству были бы устранены все препоны для политических сил, которые представляют указанные выше лица, то это ничего бы принципиально не поменяло, поскольку истинный смысл подобных предложений состоит в ином. Такую неолиберальную публику внешние силы используют в качестве дополнительного канала дестабилизации ситуации внутри России. В действительности эти лица (как минимум, часть из них) понимают, что реальных шансов прийти к власти у них нет, прежде всего, в силу крайне низкой поддержки среди населения. Зато появляется повод обвинить власть во всех смертных грехах, поскольку для т.н. несистемной оппозиции есть только один приемлемый для нее результат - победа на выборах, т.е. приход к власти. Лю-бой другой результат, вне зависимости от прозрачности и честности выборов, ими будет отвергнут, а значит, появится новый повод для обвинений власти, призывам к коллективному Западу помочь в борьбе с "кровавым режимом", а заодно получить гранты и т.п.
    
    Все было бы ничего, поскольку подобная публика и ее сторонники особо ни на что не влияют в силу ничтожной поддержки - невысокой даже среди тех, кто в целом разделяет ее взгляды, однако ее используют втемную внешние силы. Своими действиями и призывами (как было сказано в статье, мол, если "парламентские выборы 2021 будут происходить по старым лекалам", можно будет с большой вероятностью "ожидать настоящих массовых беспорядков, а не тех, которые якобы проходили в Москве в 2019 г.") данные лица способствуют созданию обстановки для беспорядков, причем, действуют в упреждающей манере. То есть когда подойдет время выборов в Государственную Думу в текущем году значительная часть населения уже будет накачена призывами о необходимости не признавать результаты выборов (любые - кроме случая, где победит "несистемная оппозиция") и всячески саботировать это.

    Иными словами, наблюдается осуществление превентивной делегитимизации выборов, когда население заранее готовят не признавать их итоги, если победит власть, а вместе с этим фактически осуществляется призыв устраивать беспорядки с последующим усугублением социально-политической и, как следствие, экономической ситуации в стране. В этом и состоит основной смысл подобных де-маршей и призывов. Здесь просматривается эффект искусственного создания критической массы недовольства (те самые призывы не признавать выборы и устраивать беспорядки), а затем в этот сухой хворост могут бросить факел, например, в виде какого-либо фейка. Тогда создается резонанс, срабатывает триггерный механизм, вовлекающий часть населения в антиправительственные беспорядки, выступая в роли пушечного мяса. При этом с высокой долей вероятности большая часть т.н. несистемной оппозиции будет отсиживаться в безопасности.
    
    В итоге по государству и обществу будет нанесен удар, а наиболее рьяные элементы, агитирующие не признавать выборы и устраивать беспорядки, в подавляющем большинстве выйдут сухими из воды, избежав наказания, сохранив за собой дутый статус "борцов с режимом" и получат моральную, политическую и финансовую поддержку с Запада. Вообще, у нашей (да и нашей ли?) т.н. несистемной оппозиции весьма удобная позиция: призывать могут много, но как стоять в первых рядах - единицы; любят говорить про совесть с утра до ночи, но одновременно получать гранты от тех, кто вредит Рос-сии. Подобная позиция "борцов с режимом" весьма удобная, денежная и "престижная", надо сказать. А вот кто пострадает из-за нее, так это простые люди, искреннее недовольство которых цинично используют.

    Чем больше в России будет брожений, в т.ч. провоцируемых показанным выше способом, тем хуже для нее. Ну а вопрос "кому это выгодно?" мы оставим без ответа, ибо он очевиден.