24 марта 2021 г. в немецкой газете Handelsblatt была опубликована статья "Российские фантазии о всемогуществе разрушают отношения с Западом" за авторством Матиаса Брюггманна. Набравши воздуха в грудь, Брюггманн пишет: "Владимир Путин хочет крепко держать свою огромную страну под контролем и систематически разрушает мосты на Запад. Но еще есть время, чтобы изменить курс". Автор сетует о словах министра иностранных дел России Сергей Лавров, заявивший, что у России и стран ЕС отношений "почти не осталось". При этом Брюггманн обвиняет Россию в том, что она перекладывает с больной головы на здоровую: якобы западные санкции были выверены и являлись ответом на "злодеяния" Москвы, а они там, на Западе, в единодушном порыве лишь пропорционально отвечали ей.

Далее следует стандартное обвинение России в "противоречащем международному праву" "присвоении" "украинского полуострова". Давайте разберем, насколько это знаменательное событие было "противоречащим международному праву".

Во-первых, в ночь с 21 на 22 февраля 2014 года при массированной помощи со стороны Запада был свергнут Виктор Янукович - плохой или хороший президент, но это был демократически избранный глава государства, которого, между прочим, признали и на Западе в 2010 году.

Во-вторых, после осуществленного на Украине государственного переворота при непосредственном кураторстве Запада народ Крыма в соответствии Конституцией 1992 года, о которую Украина при попустительстве того же Запада в 1995 году вытерла ноги и отменила ее (кстати, херр Брюггманн, а где были вы, когда в то время нарушались права крымчан? Где ваши гневные стати о недопустимых действиях Киева и Запада?), на организованном Референдуме 16 марта 2014 года проголосовал за воссоединение с Россией. Напомним, что Республика Крым, согласно крымской Конституции, в лице ее государственных органов и должностных лиц осуществляла на своей территории все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегировала Украине. Подчеркнем: добровольно. И этому делегированию настал конец после государственного переворота на Украине.

В-третьих, в связи с вышесказанным напомним херру Брюггманну, что вообще-то существует право наций на самоопределение (записано в Уставе ООН), а кроме того, после проведенного государственного переворота, когда власть в Киеве захватила хунта на штыках бандеронацистских террористов при общем руководстве западных спецслужб, Украина де-факто перестала существовать как субъект международных отношений. Поэтому, с учетом вышесказанного, народ Крыма на основании результатов Референдума 16 марта 2014 года вышел из состава Украины, а затем вошел - добровольно и без принуждения - в состав России. Уже на этом основании вся последующая цепочка рассуждений автора рассыпается как карточный домик от дуновения ветра.

Наконец, Брюггманн возмущается действиями России, которая ищет сближения с Китаем на фоне разрыва отношений с Западом. Но, разумеется, это лишь очередная ложь. Не Россия виновата в нынешней ситуации, а Запад, который наступает на зоны жизненной важных интересов России со всех направлений, а когда получает ответ, то начинает вопрошать как в известном анекдоте - "а нас-то за что?". И так происходит на протяжении десятилетий.

Но при всем при этом авторы вроде Брюггманна продолжают стращать, мол, "пока еще есть время для новой корректировки курса, господин Путин". Однако в действительности корректировать курс нужно, прежде всего, именно Западу, а не России, чего, очевидно, никогда не произойдет. И произойти не может в принципе, поскольку как верно заметил бывший начальник внешней разведки СССР Леонид Шебаршин: "Западу от России нужно только одно – чтобы её не было". Стратегически с Западом не может быть никаких дружеских отношений, что и показала история.

А истерика Брюггманна настолько банальна и избита, что даже грустно становится за уровень западной пропаганды. Можно даже сказать, грустно и смешно одновременно.