В статье Le Point (Франция) "Путин ‒ единственный у руля страны" (франц. "Russie: Vladimir Poutine, seul aux commandes") авторы Марк Нексон (Marc Nexon) и Катя Сваровская (Katia Swarovskaya) решили встать на избитый путь шаблонного описания как самого Путина, так и его действий. Все настолько типично и тривиально, что складывается впечатление, будто авторы работали в какой-нибудь НАТОвской конторе, отвечавшей за антисоветскую пропаганду в годы Холодной войны. Во всякому случае, методы идентичные. В целом, подобные статьи должны показать, что критика Путина за границей продолжает усиливаться, а его авторитет и позиции внутри России пошатнулись.  
    
    Другой набор из статьи ‒ различного рода обвинения, начиная с якобы отравления Алексея Навального БОВ "Новичок", с претенциозным "все указывает на ФСБ, наследницу КГБ", и заканчивая обвинениями главы российского государства в строительстве дворца, о чем "поведал" проект Навального ФБК. Разумеется, ни в первом, ни во втором случае не было предоставлено ни единого доказательства, чего, видимо, и не могло быть. Ведь примитивно-антипутинский характер статьи (просто заказушный или, так сказать, по "идейным" соображениям ‒ не суть важно) явно демонстрирует, что с доказательной базой там, прямо скажем, не очень.

    Но, собственно, о каких доказательствах может идти речь, если надо создать эффект "Черного Властелина", хозяина Мордора. Вот, полюбуйтесь:

    "Каждый день одна и та же обстановка. Слева ‒ матовая белая лампа. Справа ‒ пустая корзина для писем. Между ними ‒ россыпь бумаг и подставка для карандашей. Чуть дальше ‒ компьютер, на мониторе которого ночное фото Кремля. Наконец, над столом нависает огромный экран, где сменяются бюсты его собеседников. Так выглядит логово Владимира Путина. Отсюда он вот уже год руководит страной с начала пандемии, отгородившись от внешних контактов. Его единственный товарищ ‒ фломастер из черного пластика. Он подбрасывает его, использует как указующий перст в беседе с провинившимся чиновником или снимает и одевает колпачок с усталым видом. Он также постукивает им по лакированному дереву, когда обрушивается с критикой на западные страны"

    Или другой пример:

    "12 февраля в выпуске новостей «Первого канала». «Чем мы становились сильнее, тем сильнее проводится эта политика сдерживания», ‒ процедил он сквозь зубы. Затем последовали кадры американских бомбардировок в Ираке во время войны в Персидском заливе. Потом вновь появился Путин со словами об успехе вакцины «Спутник V» и значимости патриотизма. Конец вечерних новостей. Президент занял половину эфирного времени. На следующий день появились новые кадры из его «бункера», который стал метафорическим отображением страны. 68-летний Путин преодолевает себя и борется со слухами о его лейкемии или болезни Паркинсона"            

    А в конце статьи, после приводимых мнений неолиберальных взглядов политологов и экс-политиков из России, авторы завершают свою статью такими словами:

    "В этот момент сидящий перед своим экраном Путин явно сделал пометку..."

    Прелестно, не правда ли?
  
    В общем, напоминает создание образа российского Саурона за минуту до того, как Кольцо Всевластия упадет вместе с Голумом в огонь горы Ородруин... Или чего-то похожего на последние дни Гитлера в бункере. Кому что больше нравится.

    В целом, в статье масса намеков, претензии на наличие некого инсайда внутри высшего эшелона российской власти, обильно приправленное богатым воображением при весьма смутном понимании того, как функционирует власть как таковая. В частности, в России.

    Общий смысл подобных статей, при всем их сюрреализме, вполне очевиден: идет массовый навал статьей, в которых нет ничего, кроме желания слепить из Путина образ немощного каудильо и поддерживать его и дальше. Очевидно, делается это с прицелом на 2024 год (выборы Президента России) или, если позволят обстоятельства, раньше, с целью создать у российской номенклатуры (аппаратчиков из ближайшего окружения Президента) впечатление слабости главы государства и подтолкнуть их к переменам, разумеется, сообразно ви́дению на Западе. Создание образа угрюмого диктатора, укрывшегося в своем бункере, с аллюзиями на всю страну ‒ часть информационной компании, которая ведется уже больше года. Статья Нексона и Сваровской лишь одна из многих статей, вписывающихся в данную линию. Отличие ее от основной массы подобных статей состоит только в том, что авторы включили особо "ценные" мнения прозападных элементов из России и эмигрантов, тем самым продемонстрировав собственный непрофессионализм, поскольку если уж считаете себя журналистами, тогда извольте опросить все стороны, а не избирательно, для создания соответствующего эффекта.

    Хотя какой там профессионализм... Разве что в деле системной антироссийской пропаганды, в т.ч. и через создание деформированного образа Президента России. Вот только к журналистике это не имеет никакого отношения.