По мнению Даниэля Лосано (Daniel Lozano), опубликованной в статье "Лига авторитарных стран за удержание Мадуро у власти"  для El Mundo (Испания), Путин становится все бо́льшим сторонником чавизма. Он же и помогает Венесуэле уходить от американских санкций. В свою очередь, Иран, Китай и Турция являются членами этого союза, что приносит им дивиденды в виде выгодных сделок, а заодно и влияние в Латиноамериканском регионе.

В общем, авторитарные орки поддерживают побратима - так это представляет испанец.

Примечательно, что Лосано любые контакты Мадуро с представителями российского политического руководства объясняет прежде всего с позиции "сохранения власти" режимом. Так, именно подобные переживания у Лосано вызвала поездка в Венесуэлу российского вице-премьера Юрия Борисова. То есть, если представители США приезжают в какую-либо страну, то, следуя логике Лосано, это означает, что они прибывают туда лишь для того, чтобы сохранить власть лояльному им режиму. Например, в Испании. Вы не хотите написать об этом, сеньор Лосано?  

Но дальше испанского автора заносит еще больше:

"Этому режиму [чавистам - Прим. авт.] необходима дымовая завеса, чтобы замаскировать на своей собственной территории неудобный военный конфликт колумбийских партизан и леворадикальных группировок ФАРК"

Ага, вот оно что: именно для этого Каракасу и нужна продержка союзников, таких как Россия. Других целей у такого сотрудничества быть не может (нет). Будто от контактов с Москвой активность ФАРК (между прочим колумбийкой леворадикальной организации) как-то уменьшится, а жители, на территории проживания которых идет противостояние между этой группировкой и государственными и негосударственными акторами, вдруг забудут о мини-войне, узнав о визите Борисова. Как говорится, без комментариев.

Дальше Лосано приводит цитату венесуэльского "оппозиционера" по имени Никмера Эванса (Nicmer Evans), выступающего против чавистов. По его словам Эванса, он не знает "ни одного соглашения с русскими, китайцами, кубинцами или турками, которое действительно принесло бы пользу нам [венесуэльцам - Прим авт.], а не наши богатства им". Во как. Стало быть, когда американские и вообще западные корпорации высасывали из Венесуэлы ресурсы - это было исключительно "взаимовыгодным сотрудничеством", а вот когда Каракас стал активней торговать с Москвой, Пекином, Гаваной или Анкарой - так это сразу же стало игрой в одни ворота, и не в пользу боливарианского государства и его народа. Попахивает двойными стандартами.

Кроме того, сотрудничество с Москвой Лосано подает под соусом "войны Путина" против вакцины AstraZeneca. Ага: значит, когда коллективный Запад развязал массированную информационную компанию, в которой очернял продажу Россией своей вакцины "Спутник V", обвиняя ее в применении вакцины в качестве геополитического оружия, то такая, мягко говоря, недобросовестная конкуренция, видимо, считается Лосано нормальным явлением. Зато когда какая-либо страна решила выбрать российскую вакцину, у которой не фиксировались побочные эффекты по типу смерти от тромбоза, как в случае с применением AstraZeneca, так значит это "вакцинная война Путина". Лицемерие как оно есть.    
    
Но на этом полет фантазии испанца не останавливается. Дальше он приводит "информацию" венесуэльского "оппозиционера" Хулио Борхеса:

"Еще одно крупное российское дело - это добыча золота из международных запасов Венесуэлы. Оно обменивалось на наличные секретным путем, раскрытым демократическим парламентом Венесуэлы. На данный момент известно об отправке 300 тонн слитков в рамках операции, в которой участвуют также Мали и Объединенные Эмираты и, в меньшей степени, Ливия и Швейцария. Путешествие золота похоже на литературную версию новой революционной холодной войны: российский самолет перевозил слитки в Мали, где их плавили и отправляли в ОАЭ для обмена на наличные, общая сумма которых составила около миллиарда евро (и это только за 2020 год и восемь перелетов). Деньги возвращались в Венесуэлу тем же российским самолетом".

На эту "новость" российский МИД резонно ответил: "Мы подобного рода ненаучную фантастику не комментируем". Надо было еще и пальцем у виска покрутить, тем паче Борхес никаких доказательств этому фэнтези не приводит.

Далее Лосано процитировал Марию Пуэрту Риеру (María Puerta Riera), профессора политических наук из штата Флорида, США: "Помимо общей авторитарной модели, их связывает и общность интересов: бизнес и неприятие США в роли защитника демократии". О, ужас! Авторитарные назгулы смеют самостоятельно вести бизнес и не принимать США в роли "защитника демократии"! Вы представляете себе, каковы нахалы?! Эти русские и китайцы не хотят плясать под дудку режима в Вашингтоне! Да, несомненно, это - смертный грех. Отрицать "демократию" по-американски ну просто чудовищно.

Иными словами, сей довольно недалекий испанский пропагандист прямо говорит о том, что-де вы, т.е. мы, обязаны подчиниться Вашингтону, и тогда вас, т.е. нас, будут считать белыми и пушистыми. А если нет, тогда вы (т.е. мы) - кровавые авторитарные клептократы.

Наконец, автора явно беспокоит намечающийся левый поворот в Латинской Америке, ведь тут и в Боливии социалисты вернули власть, и есть шанс победить на выборах в Эквадоре у кандидата от левых Андреса Арауса (Andrés Arauz), да и взаимодействие Венесуэлы с Кубой как кость в горле у Лосано и ему подобных. Это-то и вызывает фрустрацию у испанского автора с нежной проамериканской психикой.

Вообще статья Лосано напоминает набор штампов и античавистских эскапад, собранных в од-ной статье, чьи части плохо связаны между собой. Никакой аналитики, лишь цитаты нескольких крайне ангажированных персон и надуманные обвинения с примесью двуличия, где выставляется на передний план проамериканская ориентация автора, который все им перечисленные обвинения мог бы смело адресовать Вашингтону. Который, к слову, сделал очень много для того, чтобы как можно больше осложнить жизнь венесуэльцам, кубинцам и еще многим народам Латинской Америки, да и всего мира в целом.

Об этом, конечно же, Лосано не сказал, ведь тогда разрушится миф, в который он так неистово верит.