Рупор британской пропаганды The Economist в редакционной статье обеспокоился здоровьем Алексея Навального, который в настоящее время отбывает тюремный срок. В целом, статья напомина-ет типичные западные антисоветские романы 80-х годов, с этим красными орками и их KGB, GULAG и т.п. Условия пребывания Навального описаны едва ли не как чудовищные. Ага, чудовищные, конеч-но.
  
    Так, The Economist пишет:

    "Лишенный свободы и какой-либо публичной платформы, Навальный оказывает сопротивление с помощью единственного оставшегося в его распоряжении инструмента - своего тела и своей жизни. С 31 марта он проводит голодовку в своей камере в городе Покрове, примерно в 100 километрах к во-стоку от Москвы"

    О, ужас! Навальный начал голодовку!

    Звучать, конечно, это должно страшно, чтобы вызвать у западного читателя судороги и вскрики ужаса от столь печальной и жуткой участи "российского оппозиционера".

    Но зададимся вопросом: а где доказательства? То есть, а как проверить, голодает ли Навальный или только изображает голодовку а-ля террористка Надежда Савченко? Вопросы, вопросы...

    Далее, чтобы вытерпеть настоящую голодовку - всерьез и без дураков, т.е. не принимать пищу до самой своей смерти - нужно обладать железной волей и внутренней безупречной честностью, знать, что идешь на жуткую смерть за правое Дело. А здесь что? Вглядитесь в Навального: разве он демон-стрирует все эти качества? Вот этот рафинированный "борец с режимом"?

    Можно ли его считать равным по своим личным характеристикам, скажем, участникам Ирланд-ской Республиканской Армии, которые действительно умерли с голову в британской тюрьме после двух месяцев реальной голодовки в 1981 году? Просто честно себе признайтесь. И когда вы четно по-думаете над этим, то придете к одному-единственному правильному выводу - нет, Навальный им не ровня. Не то что близко - там разница даже не как Небо и Земля, а как облако Оорта и земное ядро. И не в пользу Навального.      

    Со стороны "берлинского пациента" его действия и слова - не более чем примитивная ложь, уловка, рассчитанная заработать политический хайп, который подхватят вот такие западные СМИ (точнее - СМРАД, т.е. Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации, как точно подметил замечательный русский историк Андрей Ильич Фурсов) и начнут разносить очередные бредни про "жестокий и лживый режим".

    Дальнейшая истерика про "мелочность режима" так и вовсе вызывает чувство презрения к по-добной убогой пропагандистской (в худшем смысле этого слова) риторике. Например, Навальный "по-просил семейный фотоальбом - ему было отказано". Какой кошмар, не правда ли? Вот другим не поло-жено, а ему должны были дать. А может мелочность проявилась как раз в том, что берлинский пациент ставит себя выше других и банально приторговывает своим статусом? Мол, я же "политический заклю-ченный", "узник совести" и прочее в том же духе, а значит, мне положено больше, чем другим. А если не дадите мне этого, что я начну свою фейковую голодовку и будут стращать всех вокруг "ужасами ре-жима". Попахивает шантажом.      

    В общем, сюжет банальный, крики и танцы с бубнами западных СМРАДов - типичны, причем аж до приторности. Все это мы видели, все это мы проходили.

    Не удивляйтесь, если после энного дня "голодовки" Навальный будет бодрый и откормленный, как и положено истинному торговцу борцу с режимом.