Намедни выяснилось, что представители т.н. "демократической оппозиции" и правозащитники вознамерились создать координационный центр под названием "Гражданский контроль-2021". Целью создания сего центра является возрождение широкомасштабного движения наблюдателей по примеру 2011 года. Учредительное собрание этого проекта включает в себя:

- представителей партии "Яблоко" и ПАРНАС;
- экс-депутата Госдумы Владимира Рыжкова;
- депутата Мосгордумы от "Справедливой России" Михаила Тимонова;
- члена Совета по правам человека при президенте Николая Сванидзе;
- сопредседателя движения "Голос" Григория Мельконьянца;
- члена совета правозащитного центра "Мемориал" (внесен Министерством юстиции в реестр иностранных агентов) Олега Орлова;
- политологов Александра Кынева и Дмитрия Орешкина.

Прелестная компания. Что же по этому поводу мы имеем сказать?

Для начала процитируем члена партии "Яблоко" Александра Ефимова, который (далее цитата по "Ъ") "пояснил, что задача-минимум - обеспечить стопроцентное покрытие избирательных участков (их в России чуть менее 100 тыс.), включая сельские, "соответственно, недостаточно привлечь около 100 тыс. человек в столицах или крупных городах". При этом "двери центра открыты для всех демократических партий и общественных организаций, имеющих своей целью не на словах, а на деле отстаивать результаты волеизъявления граждан".

Ну, во-первых, дело попахивает примитивным плагиатом, поскольку ярые оппозиционеры чужие идеи таки тырят (как сказал бы Хмырь в исполнении Георгия Вицина в бессмертной киноленте "Джентльмены удачи"). Еще недавно оппозиционеры активно ругали эту же идею, которую собирались осуществить представители Общественной палаты или того же Независимого общественного мониторинга, но теперь решили загрести их идею и выставить ее за свою. Смысл прост как пять копеек: если мониторинг осуществляет не т.н. оппозиция, а кто-то другой - то это профанация, мол, нельзя выставить сотни тысяч наблюдателей, что эти наблюдатели никуда не годятся, поскольку они за власть. Но здесь их ждал облом, т.к. те самые наблюдатели вполне себе работали и фиксировали нарушения, попутно отлавливая тех самых нарушителей. А что мы теперь видим? Так называемая оппозиция предлагает сделать все то же самое, но чтобы оно было оппозиционным. Видимо для того, чтобы работа этого "Гражданского контроля-2021" отвечала их интересам и "фиксировала" "нарушения" там, где больше всего голосов будут отдавать за партию власти.

Во-вторых, есть вполне обоснованное мнение, что создатели сего "Центра" банально не смогут набрать столь значительное количество людей для мониторинга выборов. Но имеется тихое подозрение, что этого им и не надо. Цель-то в другом. Значительное количество перечисленных выше персонажей, имеющих отношение к созданию центра "Гражданский контроль-2021", являются иностранными агентами с прозападной ориентацией, а местами и со зловонным русофобским душком. Иными словами, через этих деятелей иностранные государства, точнее - их спецслужбы и прикормленные НКО/НПО, попытаются осуществить контроль выборов в России, т.е. оказывать на них влияние. Смысл их действий очевиден:

(1) если т.н. оппозиция создаст центр и наберет нужное количество наблюдателей (что весьма маловероятно), то они, очевидно, станут находить любые нарушения - даже там, где их нет;
(2) если не наберут, то всегда смогут обвинить власти в том, что те не дали им возможность набрать нужное число людей и поэтому не было должного контроля за выборами, вследствие чего их результатам нельзя доверять.

Есть и другие способы, но смысл все тот же - делегитимизация выборов через их дискредитацию, что представляет собой инструмент для достижения искомой цели - активации протестов и, потенциально, свержения действующей власти.

В-третьих, крайне вероятно, что в указанный алгоритм будут включены разного рода фейки, а также апробированные приемы "подстав" существующей власти. Отметим, что на указанные цели западные кураторы всякого рода иноагентов не жалеют средств, и медийный резонанс - пусть даже фальшивый - вполне окупает данные ассигнации. Особенно, когда всякого рода персонажи - от наймитов до наивных экзальтированных индивидуумов - разъезжают по нашей необъятной Родине и стряпают репортажи, которые затем продают западными СМИ (точнее, СМРАД - Средствам Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации).

В-четвертых, скажем честно и прямо: неолиберальные элементы, "несистемно-оппозиционные" деятели вперемешку с "правозащитниками" не могут в принципе являться наблюдателями. Их задача - подрывная работа в самом буквальном смысле. Суть их деятельности не в том, чтобы улучшить институты власти в российском государстве, а напротив, развалить их, вызвать широкомасштабные беспорядки, как это уже было осуществлено в других странах и то, что совершенно точно пытались и попытаются снова применить в отношении России. "Опротестование" любых итогов выборов, в которых победителями будут не кандидаты от иноагентной "оппозиции" - лишь повод к этому.

В-пятых, не вызывает сомнений, что такого рода "наблюдения" есть своего рода скрытая форма мобилизации радикальных элементов, прежде всего, из числа наиболее пассионарной части населения - молодежи. Именно их цинично будут использовать в качестве протестного пушечного мяса. Через этот искусственный и профинансированный из-за рубежа центр "наблюдателей" прокачают массу наивных людей, особенно в тех регионах, где мобилизация беспорядков гораздо легче по сравнению с другими. Такого рода иностранный контроль еще до результатов выборов в реальности будет занят не тем, как качественно и честно наблюдать за выборами, а выработкой наиболее подрывных стратегии и тактик. Подчеркнем: всякие выборы - по сути, состояние повышенной неустойчивости в любой стране, где они проводятся. Вот почему для внешних кураторов иноагентов так важно вмешаться именно сейчас во внутриполитические дела России, поскольку этот период дает им больше шансов для реализации своих замыслов. Этот т.н. институт "наблюдателей" - инструмент подобного вмешательства, выполняющий роль аналогичную той, которую выполняют солдаты на классической войне. Разница лишь в используемых средствах, методах и технологиях, но цель идентична войне - навязать свою волю противнику. Противниками для кураторов иноагентов и их самих является Россия и ее народ.

Наконец, в-шестых, обращаем внимание на то, что среди инициаторов этого "общественного координационного центра "Гражданский контроль-2021"" замечено небезызвестное движение "Голос", которое признано иноагентом. Основная работа "Голоса" (ранее - Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей "Голос") - подрывная деятельность, направленная против интересов России. Иноагентом эту организацию признал суд Пресненского района Москвы в 2013 году, а вместе с этим ей влепили штраф на 300 тыс. рублей. Было доказано, что данная организация получает финансирование из иностранных источников и при этом занимается политической деятельностью (что само по себе красноречиво и симптоматично). Затем "Ассоциацию Голос" ликвидировали в соответствии с решением Пресненского районного суда от 27 июля 2016 года - сразу после того, как ее внесли в реестр иностранных агентов. Впрочем, это не стало концом данной организации, поскольку ее возродили уже в форме движения, что, впрочем, никак не изменило ее сущность. Более того, западные кураторы оценили рвение своего агента, и в 2017 году ОБСЕ даже наградила его премией Democracy Defender Award ("Защитник демократии"). Как выдумаете, какие страны поддержали инициативу по вручению этой премии структуре, занимающейся подрывной работой против России? По неслучайному совпадению в числе этих стран были Великобритания, Латвия, Литва, Польша, США, Украина и Эстония. Почему-то данный список ни разу не вызывает удивления.




Авторы: Андрей Манойло, Константин Стригунов