Источник: Meduza 26 марта 2021г. разместил материал Николая Винокурова под названием: «Цирк», «Умный голос» и «Полный вперед» — новая стратегия партии власти в Москве На выборах в Госдуму «Единая Россия» надеется расколоть оппозицию, обмануть невнимательных и (как всегда) мобилизовать бюджетников».

Автор совершенно справедливо отмечает, что «Единая Россия» озабочена своим низким рейтингом в Москве — по последним опросам ВЦИОМ он составлял всего 20%, — но на сентябрьских выборах в Госдуму надеется получить в столице даже лучший результат, чем на предыдущих выборах в парламент».

Любая партия при снижении ее рейтинга, да еще накануне выборов в Парламент страны не может не озаботиться своим рейтингом. И, конечно же, любая партия будет прилагать все возможные усилия для поднятия этого самого рейтинга. В этом нет никакой крамолы.

Далее автор отмечает: «Партия власти готовится противостоять «Умному голосованию» штаба Алексея Навального — в том числе создавая обманные сайты и боты «Умный голос» в расчете на невнимательность избирателей. В ЕР также собираются провоцировать раскол в оппозиционных партиях, устраивать «межпартийные конфликты» и превращать «мероприятия оппозиции в цирк».

Вот ведь что интересно – штаб г-на Навального может применять избирательную технологию, направленную на переориентацию неопределившихся избирателей в нужном для штаба направлении. А вот другим партиям штаб почему-то в этом пытается отказать.

Далее автор использует пугалку: «А бюджетников ждет проект «Полный вперед» для контроля их явки на избирательные участки. Все это описано в стратегии московского отделения ЕР, с которой ознакомилась «Медуза».

Видимо автор материала не совсем внимательно ознакомился с проектом «Полный вперед», поскольку, если бы он это сделал, то обратил бы внимание на то, что данный информационно-образовательный проект создан для ознакомления людей способам борьбы с коронавирусом и его последствиями, с тем как лучше организовать работу на «удаленке» и т.п.

Далее автор приводит некие данные: «На выборах в Госдуму в сентябре 2021 года партия «Единая Россия» рассчитывает получить 40% голосов московских избирателей при явке 35% — это даже немного превышает прежние показатели на парламентских выборах (38% голосов при явке 35,2%). Сейчас рейтинг ЕР в Москве составляет всего 20% (хотя в среднем по России — 32%), а 55% жителей столицы хотели бы поддержать независимого или оппозиционного кандидата. Несмотря на это, единороссы намереваются одержать победу в большинстве одномандатных округов (всего в Москве их 15). Для достижения этих целей нужно, чтобы за «Единую Россию» в Москве проголосовали чуть больше миллиона человек. Всего в Москве числится 7,44 миллиона избирателей, то есть единороссам нужен голос каждого седьмого из них.

Такие показатели указаны в стратегии московского отделения ЕР по выборам в Госдуму 2021 года (есть в распоряжении «Медузы»). Глава московского отделения «Единой России» Андрей Метельский на запрос «Медузы» ответил уклончиво: «Не знаю, может, это фейк, который наши оппоненты распространяют. Что касается каких-то цифр и показателей, которые планирует достичь партия, то, прежде всего, надо работать с людьми, тогда и будет достойный результат».

Даже если приведенные цифры и близки к истине, то нельзя не согласиться с мнением, высказанным главой московского отделения «Единой России» Андреем Метельским – результат будет зависеть от качественной работы с людьми, ну а жонглирование цифрами – прием давно известный.

Далее автор, пытаясь помочь единороссам правильно организовать работу по выборам в Государственную Думу по г. Москве, указывает им на те слабые, по его мнению, места. На которые следует обратить особое внимание. Неожиданно трогательная забота!

Далее автор анализирует некоторые положения добытой им предвыборной стратегии ЕР: «Одним из главных «информационных рисков» для «Единой России» в стратегии названо «Умное голосование» штаба Алексея Навального, а также регулярные расследования ФБК, касающиеся в том числе руководителей России, Москвы и других видных единороссов. Другая угроза для партии — оппозиционные депутаты, прошедшие в Мосгордуму в 2019 году. «Заседания Мосгордумы используются оппозиционными депутатами как публичная площадка для обсуждения локальных проблем», — говорится в стратегии».

И тут же раскрывает «главный секрет» этой самой стратегии: «Бороться с информационными угрозами в ЕР планируют контркампанией «по основным спикерам оппозиции», а также «отработкой в инфополе всех выявленных информационных поводов, которые можно использовать против оппозиции (дело Шереметьева, Платошкина и других).

Создание зеркального сайта „Умного голосования“, выдвижение кандидатов-спойлеров, превращение мероприятий оппозиции в „цирк“, радикализация и маргинализация их требований», — перечисляются в стратегии методы борьбы с информационными угрозами. В ход должны пойти и другие политические технологии: «постановка блока в федеральных СМИ», «внесение межпартийных конфликтов, информационные вбросы, направленные на стимуляцию конфликта между партиями и раскола внутри них».

То есть автор описывает технологии, которые давно применяются на полях предвыборных сражений, в том числе и самим штабом Навального.

Дальнейший анализ автора направлен на стратегию единороссов в борьбе с оппозицией: «Московские единороссы надеются достичь целевых показателей на выборах с помощью мобилизации «ядерного электората партии», например, через работу с активистами в сфере ЖКХ в проекте «Капремонт» или организацию тренировок для детей и подростков во дворах в проекте «Дворовый тренер».

Справедливости ради, автору стоило бы отметить, что названные им проекты работаю в Москве уже давно и напрямую с предстоящими выборами не связаны.

Далее автор рассуждает об имевшихся, по его словам, случаях административного давления на избирателей-бюджетников. Конечно, в России традиционно можно наблюдать гиперактивное чиновничье рвение и подобные случаи вполне могли быть. Именно поэтому все партии, принимающие участие в выборах должны наладить процедуру прозрачности как самой избирательной кампании, так и дней голосования и подсчета голосов. Любой такой инцидент должен придаваться гласности немедленно, а столь ретивый чиновник – лишаться своего кресла.

Далее автор приводит примеры «стеснительных кандидатов единороссов»: «Сергей Собянин баллотировался на пост главы города как самовыдвиженец, так же поступили и члены ЕР, которые выдвигались в Мосгордуму».

То есть избирательная тактика, направленная на то, чтобы за кандидата проголосовали не только те, кто поддерживает его как члена той или иной партии подается нашим автором как: «…слабое место партии власти — «сформированное оппонентами и внедряемое в сознание москвичей мнение, что региональные партийные лидеры ЕР стесняются бренда „Единой России“ и демонстрируют отстраненность от партии». Почему, собственно?

И тут же автор сам себя опровергает: «Поэтому во время новой кампании кандидаты-единороссы будут «акцентировать внимание» на своей партийной принадлежности и даже демонстрировать «гордость» по этому поводу. В агитации они будут обращать внимание на социальные достижения партии, в ней появится «культивирование особенного доступа к президенту, транслирование своей причастности к влиянию на повестку, в том числе и социальную (бюджет)». Единороссы также будут говорить о «защите стабильности и традиционных ценностей», «справедливости и социальном развитии», «гордости за Россию», «развитии и обновлении».

Так они «стесняются» или «гордятся»? Автору надо бы определиться.

На прошлых выборах ЕР в целом по стране получила 54% голосов (и 140 мест) по партсписку и 203 места по одномандатным округам, а в Москве набрала только 38%. Судя по московской стратегии единороссов, партия власти настроена на пусть небольшое, но улучшение своих результатов по сравнению с прошлыми выборами — с учетом нынешнего рейтинга в Москве сделать это будет особенно непросто.