7 мая 2021 года американская газета The New York Times (NYT) опубликовала статью под заголовком «Российская команда шпионов оставила следы, которые подкрепляют оценку ЦРУ о вознаграждениях» («Russian Spy Team Left Traces That Bolstered C.I.A.’s Bounty Judgment») [1]. Авторы статьи (Чарли Сэведж, Эрик Шмитт и Майкл Швирц) утверждают, что, согласно «недавно рассекреченным документам ЦРУ», русские (представители одного из специальных подразделений ГРУ) действительно «тесно сотрудничали» с террористами из «Талибана», нанимая их боевиков для уничтожения американских солдат, несущих службу в составе международных сил содействия безопасности (ISAF) в Афганистане.

Свои утверждения они подкрепляют выдержками из заявления Совета национальной безопасности, предоставленном New York Times, в котором, в частности, говорится о том, что «участие данного подразделения ГРУ [воинской части №29155] согласуется с тем, что Россия поощряет атаки на персонал США и коалиции в Афганистане, учитывая ее ведущую роль в подобного рода смертоносных и дестабилизирующих операциях за рубежом» [2]. И о том, что «Разведывательное сообщество США относится к утверждению о том, что Россия предлагала вознаграждения за убийства американских солдат, с низкой или средней степенью уверенности»; это – версия, основанная на показаниях задержанных ЦРУ и РУМО террористов и их пособников [3].

Причем, даже в самом Разведсообществе США далеко не все эту «версию» разделяют [4], поскольку других доказательств связи «российского правительства» с талибами, кроме показаний задержанных боевиков Талибана и союзных ему группировок, нет. Даже АНБ не удалось перехватить ни одного разговора, в котором напрямую фигурировали бы поручения, выполняемые за денежное вознаграждение, и сама плата за оказанные талибами «услуги» [5].

Однако, подчеркивают авторы статьи в NYT, несмотря на всю шаткость доводов и «доказательств», власти США доверяют этой версии, поскольку эксперты СНБ США сами, независимо от других разведслужб, проверили данные ЦРУ и убедились в том, что они, скорее всего, действительно указывают на реальность тесных контактов ГРУ с «отдельными лицами в афганских криминальных сетях»; по их словам, «многочисленные источники подтвердили, что элементы этой преступной сети работали на российскую разведку более десяти лет и отправились в Москву в апреле 2019 года» [6]. В заявлении СНБ сказано, что его эксперты располагают «вескими доказательствами» того, что российские разведчики действительно нанимали талибов (или лиц, с ними связанных) для убийств американских солдат и что эти люди действительно принадлежат к сверхсекретной воинской части ГРУ №29155, специализирующейся на политических убийствах (внесудебных ликвидациях) и организации госпереворотов. Именно они организовали государственный переворот в Черногории в 2016 году и пытались отравить в 2018 году Скрипалей [7]. Именно поэтому Россия «обязана объясниться» [8]. То есть, во всем признаться и «устранить тревожащую США модель поведения». И, чем скорее, тем лучше.

При этом СНБ США открыто заявляют, что у них «нет доказательств того, что именно Кремль руководил этой операцией [по уничтожению американских солдат в Афганистане]». Но он – Совет национальной безопасности США – призывает Россию саму объяснить, зачем она это делала [9]. Вот так. Ни больше, ни меньше. Либо ты оклевещешь себя сам, либо… увидишь, что будет.

Авторы статьи отмечают, что «рассекреченное заявление» СНБ США открыло глаза «американским официальным лицам» на деятельность «российских оперативников, известных как часть 29155 ГРУ»; это важно, поскольку «правительство США ранее отказывалось говорить об этой группе открыто», даже несмотря на то, что еще в 2019 году «расследование Times еще в 2019 году связало ее с различными операциями, опираясь на показания различных работников западных спецслужб, дававших интервью на условиях анонимности» [10].

Примечательно, что вброс в NYT о возрождении интереса к делу о нападениях на американских солдат в Афганистане чудесным образом совпал с заявлениями лидеров двух других стран, считающих, что они тоже пострадали от воинской части 29155: Чехии и Болгарии. Так, в середине апреля премьер-министр Чешской Республики заявил, что есть «явные доказательства», собранные чешской разведкой и службами безопасности, позволяющие «обоснованно подозревать» воинскую часть 29155 ГРУ к организации в 2014 году двух взрывов сладов оружия и боеприпасов, по меньшей мере часть которого принадлежала болгарскому гражданину Эмилиану Гебреву, занимавшемуся контрабандой оружия в зоны локальных вооруженных конфликтов (в страны Ближнего Востока и на Украину) [11]. Прямым следствием этого обвинения стала высылка из Чехии практически всех российских дипломатов.

Спустя всего несколько дней генеральная прокуратура Болгарии объявила, что расследует возможную связь между воинской частью ГРУ №29155 и еще четырьмя взрывами на складах боеприпасов. По словам работников прокуратуры, по крайней мере, два таких случая произошли, когда сотрудники этого спецподразделения российской военной разведки приезжали в Болгарию. К слову, в 2015 году (примерно через год после взрывов складов в Чехии) сам Гебрев вместе со своим сыном и руководителем своей компании также был отравлен веществом класса «новичок». В покушении на убийство болгарского оружейного барона обвинили все ту же воинскую часть 29155 и ее руководителя – генерал-майора Андрея Аверьянова [12]. Видимо, до него все-таки добрались.

Однако, несмотря на всю серьезность обвинений, выдвинутых еще в 2020 году, России на время удалось избежать ответственности. И помогли ей это сделать… нет, не разведчики, сидящие в тылу врага, а высокопоставленные чиновники Белого Дома: бывший в то время президентом Дональд Трамп и его сподвижник (правильнее сказать, подельник), бывший государственный секретарь США Майк Помпео. Так, Трампу доложили о том, что ГРУ, возможно, платит талибам за скальпы американских солдат еще в феврале 2020 года; эта информация была в ежедневной разведывательной сводке, подготовленной ЦРУ для президента и переданной ему лично в руки [13]. Но Трамп в тот день был так занят, что, не читая, переправил этот секретный документ прямиком в корзину для бумаг. И правильно сделал: нечего внимать всяким бредням; впоследствии Трамп назвал все, что подготовило ЦРУ по русским в Афганистане, обманом и «мистификацией».

А гвоздь в крышку гроба ЦРУ забил его же бывший шеф, ставший впоследствии государственным секретарем, – Майк Помпео. Он не только отверг придуманную ЦРУ «версию», но и «слил» эту информацию своим русским партнерам («предупредил» их), тем самым, поступив как предатель и изменник родины [14]. То есть, как самый настоящий русский шпион. Кем, возможно, и был на самом деле.

В связи с этим встает резонный вопрос: зачем «афганское дело» вытащили из нафталина, и почему это сделали именно сейчас?

Этому есть два объяснения.

Во-первых, Байден перевалил рубеж в 100 дней, новая власть и новые лица в ней, приведенные Байденом, обжили новые кабинеты, устоялись, устаканились и теперь готовы к активной работе. А, значит, пришло время расконсервировать перспективные дела (разведывательные операции), которые начинали успешно реализовываться в первой половине 2020 года, но затем были поставлены на паузу в связи с начавшейся активной избирательной кампанией (когда на время стало не до них). К таким операциям относятся организация государственного переворота в Венесуэле и … вброс американской разведки о сотрудничестве ГРУ и афганских талибов. Этот вброс еще в 2020 году имел все шансы стать «точкой сборки» для всех инцидентов, отрабатываемых западными разведками в рамках продолжения т.н. «дела Скрипалей» (таких в 2019 году было пять), и для всех обвинений в адрес ГРУ, его воинской части 29155, в которой служат небезызвестные Петров и Боширов. И тогда – конец. Но тогда, видимо, не вышло. Теперь эту историю хотят повторить.

Во-вторых, к «делу Скрипалей» прилипли два новых эпизода – отравление Навального и взрывы складов с оружием в Чехии в 2014 году. Не берусь утверждать, но, возможно, эти два эпизода настолько свежи и интересны, что дают возможность заново переиграть всю скрипальскую партитуру. А это уже немало.

Источники:
1. «The C.I.A. assessed last year that a Russian military intelligence agency had covertly offered bounties to Afghan militants to attack and kill American and coalition troops.». См.: Russian Spy Team Left Traces That Bolstered C.I.A.’s Bounty Judgment. By Charlie Savage, Eric Schmitt and Michael Schwirtz. // The New York Times. May 7, 2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/05/07/us/politics/russian-bounties-nsc.html
2. «The United States Intelligence Community assesses with low to moderate confidence that Russian intelligence officers sought to encourage Taliban attacks against U.S. and coalition personnel in Afghanistan in 2019, and perhaps earlier, including through financial incentives and compensation». См.: Statement on Russian bounty intelligence provided to The New York Times by a National Security Council spokesperson: … / NSC. URL: https://int.nyt.com/data/documenttools/nsc-statement-on-russian-bounty-intelligence/76ecedb2a466410c/full.pdf
3. «U.S. Intelligence Community agencies have low to moderate confidence in this judgment in part because it relies on detainee report in gand due to the challenging operating environment of Afghanistan». См.: Statement on Russian bounty intelligence provided to The New York Times by a National Security Council spokesperson: … / NSC. URL: https://int.nyt.com/data/documenttools/nsc-statement-on-russian-bounty-intelligence/76ecedb2a466410c/full.pdf
4. «We cannot confirm that the operation resulted in any attacks on U.S. or Coalition forces». См.: Ibid.
5. «In the case of the bounty intelligence, officials have said the surveillance-focused National Security Agency more sharply discounted its confidence in the assessment — to “low” — because of a key gap. It had not intercepted any smoking-gun electronic communication about a bounty plot. (The Defense Intelligence Agency shares that view, while the National Counterterrorism Center agrees with the C.I.A.’s “moderate” level, officials have said.)». См.: Russian Spy Team Left Traces That Bolstered C.I.A.’s Bounty Judgment. By Charlie Savage, Eric Schmitt and Michael Schwirtz. // The New York Times. May 7, 2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/05/07/us/politics/russian-bounties-nsc.html
6. «We assess that a General Staff а in Intelligence Directorate (GRU) unit managed interaction with individuals in Afghan criminal networks. The United States has high confidence in this assessment because we have independently verified the ties of several individuals in this network to Russia. Multiple sources have confirmed that elements of this criminal network worked for Russian intelligence for over a decade and travelled to Moscow in April 2019». См.: Statement on Russian bounty intelligence provided to The New York Times by a National Security Council spokesperson: … / NSC. URL: https://int.nyt.com/data/documenttools/nsc-statement-on-russian-bounty-intelligence/76ecedb2a466410c/full.pdf
7. «We have a strong body of evidence of the activities of this GRU unit. This GRU unit has been involved in other nefarious operations around the world against our allies and partners, including a plot to violently disrupt Montenegro’s legislative election in 2016, the attempted assassination of former GRU officer Sergey Skripal in 2018, and assassinations across Europe». См.: Ibid.
8. «This information puts the burden on the Russian government to explain its action sand take steps to address this disturbing pattern of behavior». См: Ibid.
9. «We do not have evidence that the Kremlin directed this operation, but we call on the Russian government to explain it self». См: Ibid.
10. «The declassified statement also opened a window into American officials’ understanding of the Russian operatives, known as Unit 29155 of the G.R.U. The government has previously resisted talking openly about the group, although a Times investigation in 2019 linked it to various operations, citing Western security officials who spoke on the condition of anonymity». См.: Russian Spy Team Left Traces That Bolstered C.I.A.’s Bounty Judgment. By Charlie Savage, Eric Schmitt and Michael Schwirtz. // The New York Times. May 7, 2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/05/07/us/politics/russian-bounties-nsc.html
11. «In mid-April, the prime minister of the Czech Republic said there was “clear evidence,” assembled by intelligence and security services there, establishing “reasonable suspicion” that Unit 29155 was involved in two explosions at ammunition depots that killed two Czechs in 2014. He said the government would expel nearly 80 Russian diplomats. Days later, the prosecutor general’s office in Bulgaria announced that it was investigating a possible connection between Unit 29155 and four explosions at ammunition depots over the past decade. At least two happened while members of the unit were frequently traveling in and out of Bulgaria, the office said. Some of the destroyed arms in both countries, according to officials, belonged to Emilian Gebrev, a Bulgarian arms manufacturer who was poisoned in 2015 along with his son and an executive in his company. Officials have previously accused Unit 29155 in that attempted assassination». См.: Ibid.
12. «While most previous reports about Unit 29155’s activities have centered in Europe, its leader, Maj. Gen. Andrei V. Averyanov, has experience in Central Asia. He graduated in 1988 from the Tashkent Military Academy in what was then the Soviet republic of Uzbekistan, a year before the Soviet pullout from bordering Afghanistan». См.: Ibid.
13. «Facing bipartisan criticism, the Trump administration defended its inaction by playing down the assessment as too weak to take seriously, falsely denying that it had been briefed to President Donald J. Trump. In fact, it had been included in his written presidential daily briefing in late February, two officials have said». См.: Ibid.
14. «A top Pentagon official and the secretary of state at the time, Mike Pompeo, later delivered warnings over the issue to their Russian counterparts, effectively breaking with the White House». См.: Ibid.