22.04 2021 г. в 22.05 радиостанция «Эхо Москвы» Выпустила в эфир передачу с названием: «Грани недели. «Выборы – 2021: обратный отсчет».

Ведущий - Владимир Кара-Мурза-младший довел до сведения слушателей информацию о начале работы нового состава ЦИК РФ. О том, что вновь избранная председателем комиссии Элла Памфилова, сразу же заявила, что одним из ее приоритетов станет взаимодействие вмешательству США в российские выборы. «Мы готовы отражать своей работой, — сказала председатель ЦИКа, — будем фактами бить, разоблачать лживые сообщения. Готовим наших членов комиссии к отражению разного рода провокаций».

Правда эта информация как-то «подвисла», поскольку ведущий не указал а с кем конкретно по данному вопросу будет взаимодействовать председатель ЦИК.

Довел ведущий и информацию, поступившую от не же о том, что «… выборы будут проходить, скорей всего, не в один, а в три дня, и что в ряде российских регионов будет использоваться электронное голосование».

Довел он также и информацию о том, что по сообщению комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками «…жители так называемых Донецкой и Луганской народных республик, имеющие российские паспорта — а это порядка 400 тысяч человек, — смогут проголосовать на думских выборах на избирательных участках в Ростовской области».

И ту уже вполне очевидно использование «информационного ярлыка» - «жители так называемых Донецкой и Луганской народных республик». Вообще-то их чаще называют «непризнанными» и то, что русские, которые там проживают и имеют российское гражданство дает им право участвовать в выборах, проходящих в России.

Далее ведущий, сославшись на то, что у него «не хватает современного технического мышления» (?) просит Григория Мельконьянца дать пояснения по поводу «новости нынешней недели: новый состав ЦИКа, вмешательство США и противодействие ему; трехдневное голосование и электронное голосование; ДНР и ЛНР. А еще была новость о том, что будут вводиться отдельные правила для наблюдателей за электронным голосованием», назвав это все – «лавиной новостей».

Григорий Мельконьянц тут же успокоил ведущего, заявив: «Коллеги, надо отдавать себе отчет, что никаких завышенных ожиданий от нового состава ЦИК ни у кого быть не должно. Главное, чтобы не было хуже. Вот мы живем

с вами в таком сейчас режиме. Что касается той лавины всевозможных инициатив, о которых мы слышим буквально каждый день, электоральных инициатив, прежде всего, то это связано с тем, что Центризбирком, что называется, с места в карьер должен начать подготовку выборов в Государственную думу. ЦИК где-то наполовину обновился. Понятно, что у каждого нового члена Центризбиркома есть желание себя каким-то образом, в том числе, медийно проявить. Поэтому мы от некоторых членов ЦИКа слышим какие-то инициативы. Но, я думаю, что через месяц это всё устаканится, и комиссия будет работать в медийном пространстве достаточно целостно».

Ну казалось бы – все спокойно в королевстве ЦИК. Ан нет. Г.Мельконьянц начинает делать некие прогнозы, опираясь на некие так называемые данные из прошлого: «Но при этом те информационные атаки, которые инициировал Центризбирком на наблюдателей в прошлом году, в позапрошлом году, эти высказывания о вмешательстве в выборы со стороны западных стран, о том, что готовятся провокации, устраивают атаки на сайты Центризбиркома, — это всё, я думаю, будет продолжено. Если не будет каких-то экстраординарных изменений, то мы это всё будем видеть в большем мультиплицированном формате, потому что никаких нет предпосылок, что комиссия начнет как-то работать конструктивно, как это было в начале 16-го, 17-м году с независимым наблюдательским сообществом. Сейчас создаются параллельные структуры на основе общественных палат так называемых. И один из руководителей аппарата федерального казенного учреждения Общественной палаты федеральной, он вошел в состав Центризбиркома. Вот такие аппаратчики, бюрократия начинают просачиваться в высшие руководящие органы избирательной системы, и выводы будут соответствующие».

То есть некие аппаратчики по - пластунски просачиваются в ЦИК для соответствующих выводов! Именно поэтому по мнению так называемого эксперта «никаких нет предпосылок, что комиссия начнет как-то работать конструктивно». Почему же собственно?

Далее он же делает заявление: «Правила различные, связанные с новыми полномочиями по блокировке агитации в интернете, которые даны сейчас Центризбиркому, мы тоже посмотрим, как будут сейчас исполняться». Ну сказал «а», говори и «б». Какие конкретно новые полномочия даны ЦИК для блокировки агитации в интернете, как реально она это сможет делать? А то интригу кинул и в кусты.

Далее ведущий задает вопрос Дмитрию Орешкину: «Дмитрий Борисович, вы автор знаменитого термина «электоральные султанаты» — так описывали регионы Российской Федерации, где выборов фактически нет, результаты рисуются. И в вашем анализе неоднократно говорили о том, что растет эта доля электоральных султанатов в рамках голосов, поданных на выборах в нашей стране. Можно ли говорить, исходя из последних новостей, что у нас чуть ли не вся страна превращается в электоральный султанат по мере того, как мы приближаемся к сентябрьским выборам? И чего вы ожидаете, какими ожидаете увидеть выборы 8-го созыва в Государственную думу?».

Тут проявляется еще один «информационный ярлык» - «султанаты», да еще как «знаменитый термин». И Д.Орешкин вроде бы снижает запал ведущего: «…насчет султанатов. Это довольно формальный термин, который связан с регионами, где явно завышенная явка и где явно завышенная монолитность голосования. Лучший образец — это Чеченская республика, потом, скажем, Тыва. Тут же рядом — Кабардино-Балкария, Дагестан, многие другие, в основном республики».

Но нет, из дальнейшего можно предположить, что все республики, входящие в состав Российской Федерации – это «султанаты по Орешкину».

Далее автор так понравившейся ему метафоры вводит еще один «информационный ярлык» – «…тотальная «чеченизация» избирательного процесса…». Ну это уж совсем уничижительно для всех избирателей, проживающих в Чеченской Республике! Но авторам он так приглянулся, что они еще долго его смакуют в различных редакциях.

Не обошли участники эфира и членов ЦИК, Москвскую областную комиссию, избирательные комиссии Орловской и кемеровской областей. Всем досталось по серьгам.

Участники эфира твердо выдерживают взятый курс – выборы в России никогда не были легитимными и не могут ими быть, потому, что не могут! Они сетуют на то, что «продвинутые независимые, самостоятельные избиратели крупных городских территорий считают ниже своего достоинства ходить на выборы, таким образом, отдают процесс выбора кадровых персонажей, которые попадают в Государственную думу, на откуп этим «султанатам», потому что они всегда обеспечат там явку порядка 90%, и всегда у них будет порядка 90% — за». И тут же следует эквилибристика с процентами, которая по мнению участников должна показать всю порочность российской избирательной системы, но никаких реальных практических шагов, направленных на ее модернизацию так и не предложено.

Хотя нет, все же справедливости ради от Г. Мельконьянца поступило вполне разумное предложение – « …на каждом избирательном общественном участке должно быть несколько наблюдателей». И далее: «Мы видим, как это происходит на маленьких выборах, наблюдали, когда приезжают эти эмиссары общественных палат и занимаются провоцированием реальных наблюдателей, отвлекают их, пытаются доказать, что никаких нарушений не было. То есть это просто такая информационная война.

Но при этом противопоставить этому можно только большое количество настоящих наблюдателей, которые пойдут обученными на избирательные участки. Мы в ближайшее время запустим набор таких наблюдателей. И основной посыл, который мы делаем — что наблюдать нужно за своим участком. Не нужно далеко никуда ехать. Вот у тебя у дома есть школа, в которой есть участок, в котором ты являешься избирателем. Вот давайте вместе объединитесь со своими родственниками, друзьями — контролируйте там голосование. Один день, два дня, три дня, сколько получится у вас это сделать». Особенно подкупает мысль о том, что наблюдать нужно за своим участком, а не ездить куда-то далеко.

Участники эфира вновь вводят «информационный ярлык» - «приводной электорат» вводя в это понятие практически всех бюджетников. Причем они этот ярлык поясняют историческим примером: «Приводными в Нечерноземной России раньше называли крепостных крестьян». То есть все бюджетники, по их мнению – крепостные.

После перечислений всей совокупности нарушений на прошлых выборах, которые участники обсуждения выявляли в основном по неким логическим умозаключениям, они перешли и достаточно жестким, но так же бездоказательным умозаключениям: «…на прошлой неделе о своем участии в праймериз «Единой России» в Чечне заявил действующий депутат Государственной думы Адам Делимханов, который по данным недавних расследований «Медиазоны» и прошлогоднего доклада ОБСЕ является одним из организаторов убийства Бориса Немцова». Какое расследование проводила «Медиазона», какие факты были ими выявлены, какую юридическую силу это все имеет, каким боком к этому расследованию припала ОБСЕ? Делать такие заявления, не приводя фактуры – клеветой попахивает.

Затем идет ссылка на «…опубликованный…» очень важный, всеобъемлющий, детальный доклад Венецианской комиссии Совета Европы, Комиссией за демократию через право…», в котором все поправки в Конституцию РФ объявляются нелегитимными.

А чего же еще ждать от этой самой так называемой венецианской комиссии?

И вот участники радиоэфира переходят к обсуждению еще одного «информационного ярлыка» - это так называемые «лишенцы». Они с искренним возмущением рассуждают о том, что нельзя лицам, имеющим иностранное гражданство баллотироваться на выборах всех уровней, что нельзя этого же делать с лицами, осужденными за уголовные преступления. А где они видели, чтобы на выборы в представительные органы власти допускался сей контингент? В какой, интересно, стране такое возможно? Но даже, если и найдется такой прецедент, причем тут Россия?

После этих рассуждений участники эфира надолго уходят в анализ истории борьбы СССР с зарубежным радиовещанием на русском языке. Оказалось, это было им необходимо для того, чтобы заклеймить позором ЦИК за то, что она «…получает полномочия обратиться в Роскомнадзор с требованием, чтоб Роскомнадзор дальше обратился к провайдерам о блокировке тех материалов, ресурсов, которые находятся в сети интернет, которые, по мнению ЦИК, являются незаконной агитацией, нарушает избирательное законодательство».

Но ведь во всех редакциях Закона о выборах предусмотрены санкции в отношении тех, СМИ, которые нарушали положения этого закона, такие же санкции предусматривались и любым агитационным материалам, в случае нарушения этого закона. Почему же для электронных ресурсов нужно делать исключение? Как-то нелогично.

После этой темы участники переключаются на практически прямую агитацию в пользу партии «Яблоко». И это задолго до официального начала избирательной кампании!

В завершении была высказана мысль о целесообразности участия зарубежных наблюдателей. Мысль интересная, но мы лично не владеем информацией о том, а в каких странах и на каких выборах принимали участие наблюдатели от России. Может быть на одном из очередных эфиров мы об этом как раз и услышим.