В новой статье для National Review эксцентричный Джон Болтон, бывший советник по национальной безопасности Дональда Трампа, активно критикует действующую администрацию Дж. Байдена за нерешительность. Так, он активно педалирует тему того, что-де вокруг России, в зонах ее стратегического влияния и интересов, до сих пор существуют "серая зона" из стран, которые после распада Советского Союза не вошли в НАТО. Дескать, это открывает пути для "агрессивных действий" со стороны Москвы.

В качестве примера он приводит события 2008 года (грузино-южноосетинский конфликт) и 2014 года на Украине. Мол, существующие проблемы с Россией во многом связаны с тем, что страны, включая Украину, Грузию и Белоруссию, не входят в НАТО или не имеют особого статуса. При этом Дж. Болтон элементарно игнорирует тот факт, что именно при самом активном участии США проводилась дестабилизация приграничных с Россией государств через цветные революции (Грузия-2003, Украина-2004/2005 и 2013/2014), после которых и начинались войны (Южная Осетия-2008, Донбасс-2014 и по н.в.).

Очевидно, что предельно наглая и агрессивная риторика Дж. Болтона, выпертого из администрации Д. Трампа за тупость и провалы по целому ряду стратегических направлений, не выдерживает никакой критики. Для России ее периферия - зона жизненных интересов. Ни для США, и даже ни для Европы, на которую усатый республиканец шипит как гремучая змея, данные регионы таковой зоной не являются. Однако с точки зрения ослабления России, конечно же, Вашингтону (вне зависимости от партийной принадлежности администраций) дестабилизация приграничных с ней регионов выгодна, в т.ч. и путем втягивания их в НАТО. Дж. Болтон считает, что политики времен Барака Обамы не достаточно для противодействия России, и существующую "серую зону" нужно ликвидировать путем максимальной интенсификации вхождения в НАТО стран, входящих в нее, либо предоставив им особый статус, что позволило бы лишить Россию возможности для осуществления действий подобных тем, которые она совершала в 2008 и 2014 годах.

Однако дальше у Дж. Болтона идет фраза, которая, по сути, и показывает истинный смысл его намерений и предлагаемой стратегии:  

"На фоне агрессивности России в Европе происходит также ее растущее сближение с Китаем. В этих отношениях отражается важность Москвы для Пекина в плане получения от России углеводородов и высокотехнологичных вооружений, а также общее восприятие этими странами своих совпадающих интересов в смысле защиты от давления США таких режимов, как Иран, Северная Корея, и им подобных. Слом этой формирующейся оси должен быть одним из высших приоритетов США, полностью совместимым с задачей предотвращения вмешательства России в пространство за пределами ее европейских границ. Усилия Китая по приобретению крупнейшей украинской аэрокосмической компании «Мотор Сич», успешно заблокированные Киевом после значительного участия США, являются одним из примеров решения этой задачи. Для того, чтобы противостоять экзистенциальному вызову Китая Западу в целом, тоже потребуется тяжелая дипломатическая работа в Европе. Пока между НАТО и Россией остается «серая зона», нестабильность в регионе будет сохраняться. Сокращение этого по своей природе опасного географического пространства уменьшает потенциальные угрозы со стороны России и, в конечном итоге, снова ставит Москву перед вопросом: присоединяться к Западу или противостоять ему".

Собственно, в этом и заключена фабула его статьи. Имеется ввиду, что Россию нужно сначала зажать в собственных границах через ликвидацию упомянутой "серой зоны", тем самым лишив ее геостратегического маневра, а затем ребром поставить вопрос "присоединяться к Западу или противостоять ему". Смысл такой стратегии в том, чтобы сломать ось Москва-Пекин-Тегеран-Пхеньян и одновременно противостоять "экзистенциальной угрозе" со стороны Китая. Иными словами, Дж. Болтон предлагает за счет интенсификации включения в НАТО или предоставления особого статуса странам, периферийным к России, вынудить Москву стать на сторону Запада (читай США) в его противостоянии с Китаем. Ситуация схожа с политикой США по отношению к СССР в годы Холодной войны, когда Вашингтон через Генри Киссинджера фактически втянул в зону своего влияния Китай, а затем использовал его в качестве оружия против Советского Союза. В предложенном плане Дж. Болтона ситуация меняется, и теперь зажатую в угол Россию он предлагает использовать против Китая. Не сказать, что в этом есть нечто принципиально новое, однако нужно понимать, что Дж. Болтон выражает позицию не только свою, но и части истеблишмента внутри США, а значит, на его слова стоит обратить внимание.

Другое дело, что такими потугами можно добиться и обратного эффекта - усиления оси России и Китая. Да и будем откровенны: в условиях жесточайшего элитарного противостояния в США им все сложнее будет добиваться своих целей так, как удавалось в предыдущие десятилетия. Для столь масштабной и сложной задачи требуется высокий уровень консолидации элит, выработки более-менее единого подхода. А когда мы наблюдаем тотальную травлю левоглобалистами консерваторов, когда идет война на уничтожение со средним классом (во многом опорой республиканского электората), такая работа чрезвычайно осложнена.

Впрочем, это не означает, что можно спасть спокойно. Возможностей режима в Вашингтоне, независимо от администраций, еще долго будет хватать на то, чтобы портить жизнь всему миру. Поэтому с нашей стороны, да и всего адекватного человечества требуется как можно большая консолидация усилий в противодействии военно-террористической экспансии Вашингтона и его предельно агрессивно-дестабилизирующей внешней политике по отношению ко всем странам, сохранившим достаточную субъектность, и не желающим подчиняться политике террора и принуждения со стороны вашингтонского режима и его ястребов, к которым можно отнести Дж. Болтона. Разумеется, такой консолидации добиться очень трудно, поскольку противоречий хватает, а агрессор - США и их сателлиты - активно работает над тем, чтобы эти противоречия обострять. Однако вместо нас никто не станет противостоять ему, поэтому России нужен проект будущего, с помощью которого она смогла бы вернуть в зону своего влияния хотя бы часть республик бывшего СССР, а также создать свой новый Проект - подлинно мировой, который стал бы положительной альтернативной глобальному психоинформационному и геополитическому терроризму, продвигаемому американоцентричным коллективным Западом по всей планете.