Телеканал "Дождь" радостно уцепился  за новость о том, что Евросоюз обсудил новые меры по "поддержке демократии в России и сдерживанию угроз со стороны Москвы". Был подготовлен документ Комитетом по международным делам Европарламента - черновой документ, не имеющий юридической силы.

    В документе выделены пять основных принципов:

    1) противодействие т.н. "вмешательству" России в дела ЕС и соседей;
    2) введение санкций  в случае нарушений прав граждан России;
    3) борьба с отмыванием денег;
    4) организация международных расследований "преступлений", совершенных "режимом президента Путина против народа России";
    5) всевозможная "поддержка демократии в России", развитие т.н. "Восточного партнерства".

    Предлагается оказывать давление на Россию, сократить зависимость Европы от российского газа и нефти, а в случае чего отключить Россию от международной платежной системы SWIFT. Однако, как заявили некоторые еврочиновники, у самого ЕС нет инструментов для отключения России от SWIFT и остановки строительства газопровода "Северный поток-2". Также Европарламент предлагает создать круглосуточное "свободное телевидение", дабы противостоять "российской пропаганде". В случае фальсификаций предстоящих выборов в Госдуму они считают, что следует не признавать эти выборы, однако если Россия встанет на "демократический путь", то, напротив, предложить ей упрощение визового режима и стратегическое партнерство. Вместе с этим в ЕС предлагают развивать "Восточное партнерство" и показывать его гражданам России в качестве примера.

    У нас уже отреагировали. Так, Леонид Слуцкий не без причин назвал проект русофобским, предлагающим "венесуэльско-белорусский сценарий вмешательства в формирование органов российской законодательной власти". Свою порцию критики Европарламент получил и от других известных персон в России. Голосовать по данной инициативе Европарламент намерен 17 июля.

    И тут в "анализ" на "Дожде" вступил Максим Алюков - социолог, научный сотрудник Лаборатории публичной социологии. Как он считает, предложение признать выборы нелегитимными - это политический жест. Затем Алюков начал стращать, мол, "российский режим", по мнению Алюкова, эволюционировал в сторону "авторитаризма". Часом, г-н Алюков, не практикуется где-нибудь на какой-нибудь западной пропагандистской помойке по типу "Радио Свобода"? Ну да ладно, может дальше будет что-то более вразумительное...

    После своего "эффектного" вступления Алюков заявляет, что признание парламента России нелегитимным будет иметь последствия, поскольку возникает вопрос, а как они (Европарламент, Еврокомиссия) будут ратифицировать международные соглашения, работать с внешним долгом и т.п.? И в этом моменте Алюков демонстрирует проблески разума.      

    Но тут ведущий выдает, дескать, это шаг в сторону изоляции России от всего остального внешнего мира. Видимо, ведущему невдомек, что мир не ограничивается Европарламентом, не говоря уже про то, что эти предложения еще нужно утвердить, что не факт. Алюков соглашается, видимо, тем самым показывая, что с географией у него тоже не всё в порядке.         
    
    На вопрос о желании ЕС создать пропагандистский (в их интерпретации - "контрпропагандистский") канал на русском языке, Алюков отвечает, что такие идеи не новы и обсуждаются с 2014 года. Тогда речь шла о создании "независимых" медиа в Прибалтике, направленных на русских, проживающих там. Нечто подобное предлагали создать и в Германии.
    Алюков утверждает, что сложно ожидать, будто этот канал кого-то индоктринирует, плюс если он будет ориентирован на Европу, то там и так конкурентный рынок. По словам Алюкова, в России уже есть те, кто имеет доступ к "качественной информации" (под этой "качественной информацией" Алюков понимает иностранные или прозападно-либеральные медиа, что уже говорит о его, мягко говоря, профнепригодности и неприкрытой ангажированности), поэтому наличие такого канала нецелесообразно. По его мнению, данное заявление Европарламента является своеобразным политическим жестом, чтобы оказать давление на Москву. И тут действительно можно согласиться, однако добавим, что данный жест вряд ли возымеет какой-либо серьезный эффект.
    
    На вопрос о том, насколько далеко готовы зайти чиновники ЕС, поскольку принятые ранее резолюции ЕС носили рекомендательный характер (включая отключение России от Swift), Алюков говорит, мол, это "серьезный документ", если рассматривать его в общей стратегии ЕС в отношении России. Чтобы он стал легальным документом должно случиться нечто "более ужасное". А затем Алюков снова заводит мантру про виток репрессий в России и про отсутствие серьезных шагов со стороны ЕС, хотя отмечает, что в случае продолжения репрессий такое возможно. Тут, конечно, Алюков открывает секрет Полишинеля, поскольку готовность ужесточать санкции у Запада есть всегда, ему нужен лишь только повод. Если же повода нет, то там его создадут искусственным образом, как говорится, ничтоже сумняшеся. Сейчас же, как считает Алюков, на текущий момент серьезные шаги со стороны ЕС вряд ли возможны.

    Дальше ведущий с нескрываемой надеждой спрашивает, а есть ли у ЕС вообще рычаги для отключения России от SWIFT'а? Алюков отвечает, что если она будет отключена, то увеличатся работа и издержки не только у российских банков, но и у европейских партнеров, и просто так отключить Россию от этой международной платежной системы нельзя. Довольно сложно представить такой сценарий из-за увеличения издержек на трансакции и пр., в т.ч. для евробанков, которые ни в чем не виноваты. Здесь с Алюковым можно согласиться, но и только.

    На вопрос о том, насколько большой запрос у граждан России на тот самый "демократический путь", о котором говорят в ЕС, в случае перехода на который ЕС предлагает России всякие коврижки, Алюков с ехидной улыбочкой говорит, мол, у России нет своего особого пути (во как!), и здесь проявляется его западоидство. По его мнению, в России "есть запрос на партнерство", а сама Россия "европеизированное" государство, и также есть запрос на культурные и социальные связи с ЕС, особенно в крупных городах - Москве и Санкт-Петербурге. Так вот, да будет известно Алюкову, что у России действительно есть свой путь, при этом без отрицания собственной европейскости. Нельзя Западу отдавать европейскость: Россия - это тоже Европа (мы ее часть, а она - наша часть), но не западная. И в этом принципиальная разница.

    Однако, что важнее всего, Россия в принципе не может и не должна встраиваться в чужеродный и чуждый ей проект, в т.ч. идя по пути интеграции с Западом на его условиях (а принятие "демократического пути" в западной интерпретации это и подразумевает). Мы такое уже проходили в 90-е, когда после сознательного разрушения Советского Союза врагами внутренними и внешними нас попытались включить и "демократизировать", но мы-то знаем, чем все это закончилось - коллапсом всех сфер жизни нашего общества, разрушением промышленности и Вооруженных Сил, массированной деморализацией наших граждан, манкуртизацией молодежи и т.п. Этот период стал крупнейшей катастрофой для России в ее истории.

    Поэтому тот бред, который несет Алюков и ему подобные нельзя воспринимать всерьез. Желать России встраиваться в чужой и чуждый ей проект равноценно желать ей гибели. Поэтому тут с его стороны и ведущих "Дождя" демонстрируется либо элементарное непонимание реальности в силу тех или иных причин, либо злонамеренное продвижение подобных установок с явно антироссийскими целями. Глядя на "Дождь" и его "экспертов", думается, что во многом первое, а образ их мышления есть лишь следствие печального заблуждения.