25 мая 2021 г. The Times публикует редакционный материал: "Редакция The Times об агрессии со стороны Белоруссии, путинского полномочного представителя".

Авторы сего текста, как и практически все их предшественники, не утруждая себя никой фактурой, сразу начинают с обвинений. Причем даже название материала содержит обвинения в адрес не только Беларуси, но и Президента Российской Федерации.

Далее они как опытный дирижер пытаются дать свой камертон для всего оркестра, которым они вот уже много лет управляют: "Принуждение рейса Ryanair в воскресенье изменить направление и сесть в Минске, столице Белоруссии, с целью ареста пассажира, диссидента Романа Протасевича, было актом пиратства. Жизненно важно, чтобы режим Лукашенко столкнулся с остракизмом и санкциями. Тем не менее, западные правительства не должны питать иллюзий относительно вероятного вдохновителя этого возмутительного действия. Представляется маловероятным, что Лукашенко угнал бы самолет государства ЕС без согласия и соучастия президента Путина и, возможно, его прямого приказа ...".

То есть дана очередная команда «Фас!» в отношении Лукашенко, но со строгим предупреждением, чтобы не забывали кусать и Путина.

Далее следует эдакий пассаж, который, по мнению авторов материала, должны возбудить Лукашенко и настроить его против Путина: "На первый взгляд Путин рискует, поддерживая режим Лукашенко. Протесты против фальсификации результатов выборов в прошлом году не имели заметной антироссийской составляющей, которую Москва могла бы использовать как предлог для агрессии против бывшей советской республики. Однако Путин знает, что Лукашенко был напуган аннексией Крыма Россией в 2014 году. Быть соседом реваншистской России рискованно. Чтобы побудить Белоруссию вырваться из хватки Путина, США ослабили санкции в 2015 году, но в прошлом году ввели их снова. Путин, безусловно, видит возможность укрепить свое влияние на Белоруссию, спровоцировав дальнейшие западные санкции".

Правда сделано это настолько наспех и неуклюже, что навевает грустные мысли о профессионализме авторов редакционного материала. Далее они вводят еще одного фигуранта, угрожающего западу – Китай, правда совершенно не понятно зачем. На Руси в таких случаях говаривали: «Ну, не пришей кобыле хвост».

Авторы даже не поленились покопаться в истории, как им самим показалось удачно: "Как сказал в 1950 году госсекретарь США Дин Ачесон, для сотрудничества требуется более одного человека, и он не видел никаких доказательств того, что кремлевское руководство "изменит свое поведение до тех пор, пока прогресс свободного мира не убедит их в том, что они не могут извлекать выгоду из сохранения этой напряженности". Хотя для того, чтобы убедить нынешнего лидера России и его клиентов придерживаться глобальных норм, потребуется долгий путь, нет иного ответственного выбора, кроме как решительно выступить против их нынешнего пути".

Они, правда не расшифровали то, что, по их мнению, является этими самыми «глобальные нормы». Видимо это те нормы, которые насаждает уже длительное время США?

Очень характерно то, что задание шефа тут побежала выполнять Пресцилия Хаддад (Prescilia Haddad) - SVT, Швеция наскоро сляпав материальчик с названием прямо соответствующим заказу заокеанского шефа:«Нужно ввести санкции и против России».

Причем сделано это было в тот же день, когда была дана та самая команда «Фас!».

О чем же повествует наша шведская визави? Да все о том же и в том же духе. Прямо под копирку, правда с небольшими авторскими вывертами. Обвиняя Беларусь, автор тут же бодает и Россию. Ее пассажи весьма примитивны – если в инциденте виноват Лукашенко, то в нем обязательно будет виноват и Путин, если «наказывать» Беларусь, то следует не забыть и «наказать» и Россию. Ведь, по мнению автора материала и некоего эксперта Института оборонных исследований Швеции: «Нельзя исключать, что Россия замешана в белорусском инциденте, в ходе которого президент Лукашенко заставил пассажирский самолет совершить экстренную посадку и задержал гражданина Белоруссии, критикующего режим. Так считает эксперт Института оборонных исследований Якоб Хеденскуг (Jakob Hedenskog)».

Ну конечно же, если нельзя исключать, то можно предположить, а раз можно предположить, следовательно, виноват! Приговор безосновательный, но обсуждению м критике не подлежит!

Далее автор приводит пассаж: «Когда государство вынуждает к посадке гражданский самолет — это событие практически уникальное, отмечает Якоб Хеденскуг, эксперт Института оборонных исследований. Кроме того, это идет вразрез с международными конвенциями в области авиации».

Правда горе-эксперт совершенно забывает о неоднократных «посадках» чужих самолетов, включая самолеты первых лиц конкретных государств, да еще с обыском учиненных США и их союзниками. Как тут быть с международными конвенциями в области авиации?

Затем пугая Беларусь санкциями и тем ущербом, который она понесет, автор вновь бодает и Россию: «Сейчас ожидается, что ЕС введет против Белоруссии санкции, которые, по мнению эксперта, в долгосрочной перспективе нанесут стране большой вред. Но нельзя исключать, что в операцию перехвата каким-то образом замешана Россия, учитывая, как именно все произошло…».

Ну и далее одна из американских пугалок, о которых речь шла чуть выше: «Санкции нужно ввести и против России. Если они ударят исключительно по Белоруссии, это будет выгодно России. Белоруссии нужны отношения с ЕС, иначе страна полностью окажется в руках России. И если Белоруссия окажется под санкциями, для России это будет очень кстати, ведь у белорусов не останется иного выбора, кроме как упасть к ней в объятия. В ЕС сейчас многие требуют, чтобы санкции коснулись и России».

Еще одна неуклюжая попытка вбить клин в отношения между двумя союзными государствами.

И завершает автор свое повествование, напоминающее преждевременные роды, совершенно абсурдно: «Россия заинтересована в том, чтобы у Белоруссии были плохие отношения с Западом, поскольку у нее самой такие же».

Ну, что тут скажешь? Это уже полная симптоматика клиники.