31 мая 2021 г. The Washington Post публикует редакционный материал под весьма истероидным названием: «Россия не остановлена»!
И что характерно, того же 31.05.2021г. с более пространным, но не менее истероидным материалом некоего Николаса Гвоздева (Nikolas K. Gvosdev) под названием: «С какими намерениями Россия вновь совершает хакерские атаки против США» разродилось и издание The National Interest (США).
Ну, и что же вызывало столь бурную истерику у редакции The Washington Post, что же их так сильно напугало?
"Россия не останавливается. Это единственный вывод, который можно сделать из новостей о том, что хакеры, связанные с главной разведывательной службой страны, взломали систему электронной почты, используемую Агентством США по международному развитию в Государственном департаменте США, - утверждает в своей редакционной статье газета The Washington Post. - Атака была нацелена на компьютерные сети правозащитных групп и других организаций, критикующих президента Владимира Путина - и она продолжается до сих пор".
Оказывается, злобные хакеры, которых редакция считает российскими, да еще связанными с разведывательной службой страны, якобы взломали систему электронной почты Госдепа США. И как вы думаете зачем? Оказывается, все для того, чтобы через Госдеп войти в «компьютерные сети правозащитных групп и других организаций, критикующих президента Владимира Путина».
На вопрос к эксперту по  данному вопросу мы получили ответ, что если надо залезть в чьи-то сети, то не надо это делать через Госдеп. Это возможно только для тех любознательных хакеров, которым интересно как реализуется финансово-информационная игла госдепа в этих самых организациях.
Ну, и, конечно, же в предверие возможной встречи Президентов России и США  The Washington Post не удержался от нападок на Президента России и пугалок в отношении президента США: "Один урок из этой истории уже должен был быть усвоен: необходимо укреплять чувствительные цифровые цепочки поставок. (...) Однако остается и другой урок: Путин не отреагирует на традиционный набор санкций и высылок отступлением. Скорее он дойдет до границ шпионажа интернет-эры и будет их раздвигать", - считает газета, предполагая, что "президент США Байден должен очень ясно дать понять, что США готовы, а что не готовы терпеть. У него также должен быть план реагирования в ситуации, когда противник отказывается слушать".
Видимо редакционный совет The Washington Post уже подготовил для своего Президента этот самый «план реагирования». Для сведения редакции – Президент России В.В. Путин всегда весьма внимательно слушает тех, с кем ведет переговоры. Но это вовсе не значит, что он все будет делать так, как пожелает его визави.
А что же поведал The National Interest? Да ровно то же, что и The Washington Post. Для нас не важно кто у кого переписал эту «утку», важно, что на эту тему уже комплектуется некий оркестр исполнителей, правда их «музыка» звучит как-то однообразно, шаблонно и уже не интересно.

Автор задает гипотетический вопрос: «Как быть с сообщениями о том, что хакеры, связанные с российскими спецслужбами, выбирают в качестве объектов для своих атак группы и организации, которые получают поддержку от Агентства США по международному развитию?».
С чьими конкретно сообщениями автор не понимает, что можно сделать? То есть если кто-то, где-то, что-то, когда-то сказал, следовательно, этому можно верить, особенно, если это что-то было заранее подготовлено в нужной редакции, а потом как-то незаметно стало весьма цитируемой информацией, которой подобные издания призывают верить своих читателей.
В подтверждение нашего тезиса автор делает весьма интересный информационный пассаж: «Я участвовал в довольно многих диалогах «второго трека», во время которых российская сторона обычно отрицает, что ей что-либо известно о таких действиях или что она их поддерживает. Поэтому я хотел бы обойтись без объяснений экспертно-криминалистического характера, и чтобы мы могли перейти к оценке принятия решений Кремлем, исходить из того, что в рамках этой статьи мы предполагаем, что кибератаки исходили из российских источников».
Такое многословие только для того, чтобы заявить, что никаких экспертных объяснений автору не нужно, поскольку он весьма уверенно нечто предполагает. Вот снова любимые фразочки от Псаки. Автор на основе предположений далее переходит к обвинениям. Очень хотелось бы посмотреть в глаза этому горе-автору, если бы вдруг его на основе чьих-то только предположений, осудили за некое убийство.
Далее автор переходит к выстраиванию своих предположений и домыслов о примирении Европы и США с Россией, о карибском кризисе, о кибератаках России, которые по предположению автора привели к поражению Хилари Клинтон в 2016 году.
Далее автор вдруг перепрыгивает на Белоруссию: «Но есть и третий аспект, который необходимо изучить — и к тому же этот аспект помогает объяснить, почему Белоруссия предприняла такой рискованный и провокационный шаг (инсценировать террористическую угрозу на борту самолета компании «Райанэйр», чтобы заставить его приземлиться в Минске и получить возможность задержать журналиста и оппозиционного активиста Романа Протасевича). А также объяснить, почему Россия, судя по всему, поддерживает белорусского лидера Александра Лукашенко, несмотря на то, что мировая общественность осуждает его за эти действия. Две недели назад российские пранкеры Вован и Лексус, которые в прошлом заставляли американских чиновников отвечать на их звонки, якобы убедили высокопоставленных лиц в Национальном фонде поддержки демократии, включая его президента, что являются помощниками лидера белорусской оппозиции Светланы Тихановской. Видео якобы имевшего место звонка в зуме вроде как демонстрирует поддержку протестов не только в Белоруссии, но и в России. Этот розыгрыш не стал поводом для смеха ни в Минске, ни в Москве — и, по мнению некоторых в России, похоже, служит подтверждением того, что конечной целью политики США будет смена режима».
В этом многословие важна самая последняя фраза: «…конечной целью политики США будет смена режима». Смену режима автор предполагает где? В Беларуссии, в России или и там, и там? Не слишком ли размечтался наш автор-фантаст?
Далее автор вновь переходит к выдвижению своих предположений о возможном развитии внутриполитических событий в России: «Это критический год для российской политики, поскольку Кремль пытается создать условия, в которых будет улажен «вопрос 2024 года» и решения Путина о своем политическом будущем. Несмотря на постоянно меняющийся характер отношений между Путиным и Лукашенко, Кремль (при том, что он не против «управляемого» ухода Лукашенко с политической сцены когда-нибудь в будущем) непреклонен в том, что Лукашенко не должен быть свергнут в результате какого-либо народного восстания. В конце этого года состоятся выборы в Думу, которая будет руководить дальнейшими изменениями в российской политической системе, и, в соответствии с наполеоновским подходом к народному голосованию, Кремль хочет, чтобы голосование стало свидетельством общественного доверия к системе. Учитывая эти реалии, организация «Открытая Россия» решила прекратить свою деятельность, поскольку Госдума принимает закон, ужесточающий уголовную ответственность за любые виды участия в деятельности организаций, включенных в список «нежелательных» организаций».
      Опять одни версии, одни предположения.
И завершает автор сериал со своими предположениями о целях так называемых хакерских атаках: «Правительство Путина все еще борется с последствиями войны цен на нефть 2020 года и пандемии коронавируса, которые оказали негативное влияние на российскую экономику и политическую систему. В российском обществе существует скрытое недовольство. Хакерские атаки являются мощным напоминанием о том, что Москва не доверяет доброй воле администрации Байдена и предостерегает от попыток использовать беспорядки в России в качестве оружия. Сейчас, когда США готовятся к женевскому саммиту, важно понять эту позицию».
Хочется напомнить автору, что за последние несколько десятков лет США столько раз обманывали не только Россию, но и мировое сообщество, что восстановить доверие к ним – не простая задача. У нас есть предположение, что встреча Байдена и Путина может стать первым шагом к восстановлению этого самого доверия. Очень хочется в это верить!