Как пишет Йозеф Хуфельшульте в немецком журнале Focus со ссылкой на анализ Федерального ведомства по защите конституции (BfV), "около 200 агентов под дипломатическим прикрытием призваны предоставлять российским спецслужбам информацию из Германии. Помимо посольства в Берлине, основными зонами их деятельности являются Гамбург, Лейпциг, Франкфурт и Мюнхен. (...) Агенты добывают конфиденциальную информацию для Кремля через завербованных информаторов в политике, бизнесе, армии и СМИ".

    После этого немецкие бюргеры должны ужаснуться русским шпионам, наводнившим их Фатерлянд - Германию. Вопрос, впрочем, состоит в том, почему была озвучена данная цифра и почему именно сейчас. С наибольшей вероятностью это связано с двумя событиями, не считая общего геополитического фона: встреча Путина и Байдена в Женеве и прокладка газопровода "Северный поток-2". Складывается впечатление, что в этом месте автор, служащий сливным бочонком для немецкой спецслужбы, словно хвастается осведомленностью BfV: мол, смотрите, мы знаем, сколько российских "пиджаков" (сотрудников разведки, действующих под дипломатическим прикрытием) активно в Германии. Видимо, это своеобразная угроза, что их деятельность могут в любой момент пресечь или серьезно затруднить. Цель, видимо, состоит в том, чтобы оказать на Кремль информационно-психологическое давление, показать, сколь сильно уязвимы его позиции в этой стране. Не исключено, что данное действие осуществляется в согласии с Вашингтоном, поскольку в интересах последнего косвенно намекнуть Москве, что ее возможности в Германии ограничены и в любой момент прокладка "Северного потока-2" может быть затруднена, невзирая на недавно озвученный формальный отказ от санкции против российского газопровода.

    Дальше автор сообщает:            

    "Наставники, агенты, добывающие информацию и оценивающие ее, в большинстве своем работают в посольстве России в Берлине и в генеральных консульствах в Гамбурге, Лейпциге, Франкфурте-на-Майне и Мюнхене. Их дипломатический статус защищает их от преследования со стороны немецких властей. По сравнению с предыдущими годами, сбор информации в правительственном аппарате Берлина и земельных парламентах явно приобрел большее значение, считают в BfV".

    Не исключено, что этим немецкие спецслужбы намекают о повышении разведактивности России, тем самым пытаясь ее всячески скомпрометировать в глазах немецкого высшего руководства (к слову, не факт, что оно как-то связано с этой утечкой) для сознательного обострения отношений между Москвой и Берлином.  

    Наконец, Хуфельшульте пишет:

    "Высокопоставленный сотрудник Федерального ведомства по защите конституции сказал в разговоре с Focus, что агентов российских спецслужб трудно контролировать, - передает издание. - Благодаря хорошей практической подготовке они в значительной степени неподконтрольны немецким органам безопасности. К такому горькому выводу недавно пришел и сэр Джон Соерс, бывший директор британской секретной службы МИ-6. Только десять процентов агрессивной шпионской деятельности России в Европе известны западным органам безопасности, сказал Соерс в одном из интервью".

    Есть определенное ощущение, будто BfV пытаются выклянчить больше ресурсов у правительства для "борьбы с российскими шпионами", поскольку имеющихся им явно недостаточно. Примечательно, что в статье сослались на экс-директора британской МИ-6, который озвучил, что известно лишь 10% от всей "агрессивной шпионской деятельности" России в Европе.

    И вот тут возникают вопросы: а как, собственно, Соерс вычислил эту цифру? Если им неизвестен масштаб всей разведактивности, то как они вычислили 10% от неизвестного? Почему именно 10%, а не 20% или 30%? Или британец имел ввиду ту деятельность, о которой более-менее достоверно известно, а все остальное (те самые оставшиеся 90%) - лишь грубая оценка по косвенным признакам?

    Существует и вариант с дезинформацией: возможно, таким способом Москву пытаются ввести в заблуждение с целью притупить ее бдительность, а соотношение в реальности совсем иное, чем цифры, озвученные Соерсом, и не в пользу России. Поэтому к данным заявлениям следует отнестись с подозрением.