26.06.2021 Bloomberg (Великобритания) опубликовал материал некоей  Терезы Рафаэль (Therese Raphael) с  весьма провокационным названием: «Есть ли смысл в дипломатических переговорах с Путиным?».
      
Материал содержит классический набор слов и выражений характерных для фейка. Даже в самом начале бедная Тереза пишет: «Возможно, инцидент с эсминцем в Крыму представлял собой скорее бряцание оружием, нежели реальную угрозу. Но он показал границы внешнего влияния на президента России».
      
Кто бряцал оружием в виде целого эсминца военно-морских сил Британии, чего он забыл в территориальных водах России, почему более 30 минут делал все, чтобы его торпедировали как нарушителя госграницы и арестовав, отбуксировали в Севастополь? Автор, конечно же намекает, что это свирепая Россия чуть не потопила бедный британский эсминец, который всего-то на всего пошалил и нагло влез  в территориальные российские воды.
    
Далее автор практически открытым текстом дает пояснения причинам сего инцидента: «В преддверии личной встречи Джо Байдена и Владимира Путина на прошлой неделе министр обороны Великобритании Бен Уоллес (Ben Wallace) поднял тему о возможности провести саммит Бориса Джонсона с Путиным — разумеется, если российский президент прекратит свою враждебную деятельность. Франция и Германия в свою очередь надеялись на проведение саммита Евросоюз-Россия, чтобы перезагрузить отношения этого блока с Москвой. Но инцидент у берегов Крыма, произошедший в среду, 23 июня, наглядно демонстрирует, почему сама идея «подражательных» саммитов порочна. Встречи с Путиным — плохая затея: скорее всего, Путин сумеет извлечь из них существенную PR-выгоду, не изменив своего поведения. У личной встречи Байдена с Путиным действительно было разумное обоснование, но британская и европейская версии байденовского саммита лишь укрепят авторитет Путина внутри его страны и вознаградят его за агрессию и вмешательства в дела западных демократий».

    Вот и пояснение. Определенным силам необходимо любой ценой не допустить хоть какого-то движения навстречу России со стороны любого европейского государства. Только американцам позволительно решать встречаться с Путиным или нет, если встречаться, то в каком формате.  остальным дается команда: «Стоять! Бояться! Никаких шевелений в сторону России!».
  
   Нельзя отказать бедной Терезе в объективности ее оценок: «Характер рассказов о том, что на самом деле произошло на этой неделе у берегов Крыма, зависит от того, кто является рассказчиком». Это действительно так!
    Несмотря на представленные Россией видеозаписи всего происходившего, несмотря на видео репортажи британских журналистов «случайно» и «как никогда вовремя» оказавшихся на борту эсминца – провокатора, официальная Британия навыдвигала столько версий того, что происходило, что в конце концов и сама запуталась. А уж каких только версий не было со стороны тех, кого в этом районе Черного моря вообще не было!
    
Далее бедная Тереза ссылается на неуклюжее заявление минобороны Британии: «Министерство обороны Соединенного Королевства утверждает, что этот эпизод представлял собой всего лишь «бряцание оружием» со стороны России, и реальной опасности не было. «Никаких выстрелов по HMS Defender не было, и мы не признаем заявления о бомбах, сброшенных по его курсу».
  
   Ну какое же бряцание оружием может быть, если это оружие не применялось? Вы, господа, уж как-то определитесь. Так было «бряцание» или его не было?
    Далее автор приводит еще один аргумент в пользу бедных: «Стоит отметить, что воды вокруг Крыма — это территориальные воды Украины. Однако Путин не признает этот наш взгляд, а корабль оказался в этих водах. Путин решительно намерен отстаивать результаты своего территориального захвата в этом регионе. Черноморские «системы береговой обороны» России проводили учения в этом районе — «с целью уничтожения надводного корабля условного противника в Черном море», по британской версии. В итоге Соединенное Королевство отказывается признавать аннексию Крыма Россией и утверждает, что его корабль на самом деле просто осуществил транзит, используя «международно признанный коридор разделения движения», то есть самый короткий путь между южным украинским портом Одесса и Грузией».

   Хочется напомнить бедной Терезе и ее соотечественникам , что и спустя четверть века после проигранной войны за Фолклендские острова аргентинцы продолжают называть их Мальвинскими. Острова находятся во владении Великобритании 174 года и они объявили 200-мильную зону вокруг них практически своей государственной границей. А вот интересно, что бы сделали британцы, если бы в эту самую 200 мильную зону вошел боевой корабль военно-морских сил России? Они бы тоже только «побряцали» оружием?
  
  Далее наша бедная Тереза раскрыла, видимо увлекшись захлестнувшими ее эмоциями, еще один секрет: «Между тем этот инцидент имел существенное значение и для «глобальной Британии» — неудачный ярлык, закрепившийся за этой все еще мощной, хотя и ослабевшей, морской державой. Отправка эсминца HMS Defender в Одессу была дружеским жестом по отношению к Украине (эти две страны подписали соглашения о совместном строительстве кораблей и двух военных баз) и адресованным России напоминанием о том, что далеко не все согласны с аннексией Крыма».
  
   То есть это была не просто провокация, а некий «дружеский жест Украине», правда автор так не раскрыла какой именно это был жест.
    Материал оказался просто напичкан секретами. Мы-то подумали: «Ну все, все секреты раскрыты». Ан нет: «…Кто-то даже может сказать, что этот корабль отправил сигнал Китаю касательно Южно-Китайского моря, куда вскоре отправятся британские военные корабли». То есть теперь еще и китайцам придется как-то реагировать на как утверждает наша бедная Тереза,  на провокации в отношении них со стороны британских военных кораблей. А они уверены, что китайцы проявят такое же долготерпение на провокацию, как и Россия?

     Далее наша горе-автор пускается в рассуждения о том, что она считает  проведение саммита Джонсона и Путина бессмысленным, поскольку, как она утверждает «Борис Джонсон быстро лишится всякого авторитета, если союзникам покажется, что он занял слишком мягкую позицию в отношении Путина».

   Ну а далее наша бедная Тереза вообще запуталась в своих интенциях: «Это вовсе не значит, что саммит Байдена был ошибкой, как утверждают некоторые его критики. Американский президент не наивен. Он никогда не намеревался смотреть Путину в глаза и искать там добрую душу, как это когда-то делал Джордж Буш-младший. Не будет Байден и провозглашать начало великой «перезагрузки», как ошибочно сделал Барак Обама. Стоя лицом к лицу с Путиным, Байден четко и напрямую озвучил красные линии Америки так, чтобы у его коллеги не было возможности трактовать их превратно. Как сказал Байден, суть этой встречи заключалась в укреплении доверия».

     Непонятно, правда, как можно рассчитывать хоть на какое-то доверие, если у партнера нет намерения смотреть в глаза партнеру, с которым ты планируешь это самое доверие установить. Это новое открытие нашей бедной Терезы в психологии эффективной коммуникации!
  
   Далее бедная Тереза не упустила возможности вытащить из нафталина все легенды об «отравлениях в Британии», в которых несмотря на полное отсутствие хоть каких-нибудь доказательств продолжают обвинять Россию. Погрозила она своим дамским пальчиком и «актом Магницкого», потом опустила своего премьера ниже плинтуса: «Путин не считает Джонсона противником — не говоря уже о том, чтобы считать его равным». То есть она уже и мысли Президента России читает?

   А далее она сливает как в помойное ведро всю чушь, которая накопилась у фейкоделателей в адрес России. Это и «отправка в тюрьму своего главного оппозиционного лидера» и «поддержка нарушения прав человека в Белоруссии» и «агрессия на Украине» и «кибератаки против Запада». Такого набора бреда мы еще не встречали, молодец, Тереза, задание шефа выполнила – обвинила Россию во всех возможных смертных грехах.
  
    И наконец, наша бедная Тереза раскрывает последнюю тайну: «Инцидент в Крыму стал напоминанием о том, что за последние годы западные демократии уже уступили много территорий (в некоторых случаях в буквальном смысле) Путину и другим автократам. Эсминец HMS Defender сумел продемонстрировать позицию Великобритании, но нескольких морских маневров недостаточно, чтобы доказать, что теперь у нас есть четкие красные линии».

    То есть у военно-морских сил Британии есть план более существенной провокации в отношении России. Хочется напомнить и бедной Терезе и всем остальным, что у России есть тоже свои четкие красные линии – это линия государственной границы Российской Федерации, которую непозволительно безнаказанно нарушать никому!