12.07.2021г. The American Spectator (США) разродились пространным и весьма сумбурным материалом некоего Джеда Бэббина (Jed Babbin) под названием: «Путин наслаждается успехами REvil».
     Использовав для исследования данного текста метод интент-анализа, который позволяет выявить скрытый смысл автора текста, его намерений и целей, которые влияют на дискурс, мы проникли в авторскую кухню Джеда Бэббина (Jed Babbin).
    А использование метода – контент-анализа, который применяется при изучении источников, инвариантных по структуре или существу содержания, но внешне бытующих как несистематизированный, беспорядочно организованный текстовый материал, убедило нас в том, что с логикой у нашего горе-автора – просто беда.
  
   Бред начинается сразу и бесповоротно. Только ему одному известными умозаключениями автор приходит к выводу, что на встрече с М. Горбачевым в 1986 году «…Проявив упрямство и завершив встречу без подписания документов, Рейган в значительной мере ускорил распад Советского Союза».
Такой трактовки событий новейшей истории мы еще не встречали!
  
   Далее автор столь же сумбурно и алогично плетет историю с ситуацией хакерских атак на различные американские инфраструктуры. Суть его интенции заключается в том, что по его версии несмотря на то, что Байден на встрече с Путиным 16 июня «…прочертил «красную линию», сказав российскому лидеру, что новые атаки россиян против американской инфраструктуры недопустимы», наш автор уже 20 июня дал прогноз о том, что «…Байден не сделает ничего, чтобы добиться соблюдения той «красной линии», которую он прочертил».
  
   Далее автор материала нагнетает ситуацию еще больше: «Кибервоины российского правительства регулярно атаковали Соединенные Штаты в течение многих лет, и режим Путина никогда не сталкивался с наказанием за свои атаки. В ходе атаки против систем компании SolarWinds агенты российского правительства с помощью вредоносного кода, который им удалось внедрить в программу, используемую правительственными агентствами и коммерческими предприятиями, сумели получить доступ к электронным почтовым ящикам и базам данных. Все пять родов наших вооруженных сил, Агентство национальной безопасности и Госдепартамент оказались открытыми перед российскими хакерами».
  
   Откуда автор взял «кибервоинов российского правительства»? с чего он взял, что Путин  организовывал кибератаки на США? И если с ресурсов, зарегистрированных в России кто-то осуществляет хакерские атаки, то причем тут Президент и Правительство России?
  
    К сведению «прозорливого» Джеда Бэббина, оба президента на встрече договорились об обмене информацией по кибератакам, которые осуществляются и против США, и против России, для того, чтобы своевременно их пресекать и не допускать нанесения ущерба инфраструктурам обеих стран.

   Но наш автор с маниакальным упорством как мантру повторяет что-то про «красную черту» и про свои прогнозы: «Я предсказал, что после следующей кибератаки и атак, которые за ней последуют, Байден ограничится лишь тем, что потребует от Путина положить конец этим кибернападкам. Я даже написал, что Байден будет готов трактовать сомнения в пользу Путина, соглашаясь с тем, что Путин, возможно, не в состоянии контролировать российских хакеров».
    
Далее автор вновь нагнетает ситуации в отношении Президента России: «В официальном заявлении Белого дома говорится, что Байден также заверил Путина, что он готов взаимодействовать с российской стороной с целью противостояния угрозе хакерских атак. Согласно этому заявлению, Байден также сказал Путину, что тот должен принять меры против «независимых» кибергруппировок, которые совершают атаки против Соединенных Штатов с территории России.
  
  «Независимых» группировок попросту не бывает. В России такие хакерские группировки являются неотъемлемой частью путинских разведывательных агентств, они получают приказы непосредственно от этих агентств и действуют с согласия режима».
       Далее автор приплетает для эмоционального накала своей интенции и «Талибан», и «Аль-Каиду», используя их как мем-страшилку для того, чтобы сделать образ Путина еще страшнее и опаснее.

   Достается от автора и его собственному Президенту: «На кибератаки — как минимум на те из них, которые не приводят к гибели людей, — необходимо реагировать сходным образом. Как я написал в своей колонке от 20 июня, Байден, очевидно, не хочет этого делать. Он сократил наш наступательный потенциал в киберпространстве, урезав бюджет на следующий финансовый год».
  
    Видимо, для формирования у читателя мнения об объективности автора материал, последний вдруг расширяет круг «кибервоинов»: «Россия — не единственная страна, которая проводит кибератаки против нас. У Китая, Ирана и Северной Кореи тоже есть хакеры, которые ежедневно атакуют Соединенные Штаты. Ежедневно десятки тысяч кибератак — в основном со стороны Китая — стремятся прорвать нашу оборону в киберпространстве, как оборону правительственных агентств, так и оборону коммерческих компаний».
  
    Далее автор, утверждая, что несмотря на необходимость срочной разработки «оперативной доктрины для ведения наступательной войны в киберпространстве», тут же делает заявление: «…Однако единственное, в чем мы можем быть сейчас уверены, — что Байден не даст своего согласия на разработку и реализацию такой доктрины».

      И далее: «Байден мог бы — и ему следовало бы — сделать это и многое другое. Демонстрация возмущения в телефонных разговорах с Путиным — это слишком вялая реакция. Наш президент может — и должен — отдать приказ о введении масштабных экономических санкций против правительств, которые допускают осуществление кибератак… Предсказать неудачи Байдена во внешней политике просто. Это было бы довольно забавно, если бы последствия для нашей национальной безопасности не были настолько серьезными».
    
  Предоставим автору самому разобраться в своих взаимоотношениях с президентом США – это их внутреннее дело.

          Но уж очень хочется спросить у автора сего материала: «На территории России резко возросло количество лесных пожаров в одних регионах, в других происходят небывалые наводнения, в – третьих, стоит аномальная жара. Следуя вашей логике Джед, можно сделать вывод, что это американцы применяют климатологическое оружие против России и что следуя вашей логике Россия должна на это дать не менее сильный ответ». Как вам такая интенция?