Как только стало известно, что ЦИК внес изменения в систему доступа к видеонаблюдению за ходом голосования и подсчета голосов, всколыхнулись все, кто хотел бы, не вставая с дивана и не отрываясь от коктейля мониторить все, что происходит на избирательных участках. Конечно за государев счет это было бы, наверное, и неплохо, но теперь они лишились такого удобства.

    Любители комфорта даже не потрудились прочитать то, что по данной ситуации изложено в решении ЦИК. Мы попробуем воспроизвести это решение полностью, возможно хоть кто-то из тех, кто это решение критикует, все же удосужатся его прочитать:

О порядке видеонаблюдения на выборах в Госдуму.
  
  «Объектами круглосуточного видеонаблюдения на участках будут: места, где идет работа со списками избирателей; места выдачи бюллетеней; стационарные и переносные ящики для голосования, КОИБы, сейфы для хранения избирательной документации; места перемещения бюллетеней из ящиков для голосования в сейф-пакеты или КОИБы. Все объекты на участке будут отмаркированы для того, чтобы наблюдатели могли проще опознавать действия комиссии.
  
  Кандидатам и политическим партиям предоставлен доступ к служебному порталу, где идет трансляция с участков. В общественных штабах в регионах будут организованы центры наблюдения при общественных палатах регионов, где наблюдатели смогут оперативно отслеживать видеотрансляцию с избирательных участков. Кандидату будет доступна трансляция с участков на той территории, по которой он избирается.
  
  Съемка осуществляется непрерывно, чувствительность камер позволить видеть происходящее даже в тёмное время суток.
    В ТИКах под видеонаблюдением с 8 вечера последнего дня голосования будут: места погашения неиспользованных бюллетеней, приема протоколов УИК об итогах голосования, места, где находятся увеличенные формы сводных таблиц ТИК. Также под видеофиксацией будет проходить заседание ТИК и составление протоколов ТИК об итогах голосования на соответствующей территории.
    Запись с камер видеонаблюдения будет храниться в течение одного года».
    
Но зачем тем, кто сегодня заточил свои перья и уже написал материалы, в которых «разоблачаются массовые нарушения по всей России» читать сей документ? Следуя своей тактике, они начали перевирать смысл решения ЦИК, пытаясь возбудить общественное мнение и внедрить в сознание людей установку, что это решение принято лишь с одной целью – дать возможность избирательным комиссиям всех уровней системно нарушать процедуру голосования и подсчета голосов.
    
Давайте обратимся к названиям материалов, которые посыпались из различных мест:
«Дождь»: «ЦИК закроет трансляции с избирательных участков для обычных людей»;
Газета "Коммерсантъ" №122 от 15.07.2021, стр. 3: «Главное не просмотр, а участие. Трансляцию думских выборов увидят только избиркомы, кандидаты и наблюдатели»;
    
«Горизонтальная Россия»: «ЦИК отменила открытые видеотрансляции с избирательных участков» - автор Григорий Мельконьянц;
Znak.com: «Центризбирком закрыл доступ к трансляции с избирательных участков на выборах»;
Юлиана Максимова: «ЦИК перестанет вести открытую трансляцию с избирательных участков»;
Собеседник: "Не смотрите, нам есть что скрывать". Россияне больше не смогут следить за выборами по камерам»- автор Шпак Клим;

Настоящее время:  «ЦИК России закрыл простым гражданам доступ к видео с камер на избирательных участках».
Это далеко не полный перечень, но уже и из него видно в какой тональности авторы подают свои материалы.

    В чем ложность дефиниций сих заголовков?
  
  Авторы утверждают, что теперь не будет открытой трансляции с избирательный участков – ложь. ЦИК пишет: «Кандидатам и политическим партиям предоставлен доступ к служебному порталу, где идет трансляция с участков. В общественных штабах в регионах будут организованы центры наблюдения при общественных палатах регионов, где наблюдатели смогут оперативно отслеживать видеотрансляцию с избирательных участков». Так наши горе-авторы будет открытая трансляция или нет?
     Авторы утверждают, что «ЦИК России закрыл простым гражданам доступ к видео с камер на избирательных участках», ну а как быть со всеми кандидатами, членами партий, участвующими в выборах и наблюдателями? Они разве не «простые граждане»?
   И уж совсем нелепо выглядят авторы, которые утверждают, что «Центризбирком закрыл доступ к трансляции с избирательных участков на выборах» или «ЦИК перестанет вести открытую трансляцию с избирательных участков». Они, видимо либо большие придумщики, либо пишут то, о чем их попросили.
    Сами материалы больше напоминают хор истерических воплей, нежели серьезную журналистскую аналитику. Интересно еще и то, что и в названиях материалов и в их содержании так много схожего, что невольно напрашивается мысль о том, что все они писались одним и тем же автором, либо один из написавших дал переписать другим.
  
Интересно излагает свое видение проблемы Андрей Бузин. «Ухудшение идет, начиная с 2016 года, когда Элла Александровна Памфилова пришла руководить комиссией. С одной стороны, она вернула видеонаблюдение, которое три года было в засохшем состоянии. С другой стороны, были приняты меры, чтобы видеозаписи стали менее доступны, ранее видеозаписи с участков можно было получить в Роскомсвязи, а после 2018 года - только через обращение в ЦИК, который часто отвечает, что оснований для получения записи нет. С одной стороны, идет постоянная пропаганда по поводу того, что у нас самое лучшее видеонаблюдение. А с другой стороны, ухудшаются возможности доступа к видеозаписям. Этот процесс происходит в общем русле уменьшения открытости и гласности в работе избирательных комиссий».

    А. Бузина смущает, что теперь видеозаписи нельзя получить в Роскомсвязи, смущает его и то, что ЦИК может не предоставить этих самых видеозаписей. Отсюда делается алогичный вывод, что «…уменьшается открытость и гласность в работе избирательных комиссий».

     Ну во-первых «Роскомсвязь» – это наше славное прошлое (в смысле его участия в выборах). Во - вторых, как уменьшается открытость и гласность, если на самих избирательных участках вживую работают члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса от кандидатов и партий, которые их зарегистрировали, наблюдатели от кандидатов и партий? В – третьих, и кандидаты, и представители партий, и наблюдатели имеют возможность видеомониторинга всей процедуры голосования от начала и до конца.

    Интересна также и интенция блогера Григория Мельконьянца, по поводу которой  редакция 7x7, где и был размещен его материал, заявила о своей непричастности к его содержанию: «…Стремительная деградация выборов дошла и до системы видеотрансляций с избирательных участков, которую ввели в 2012 году по инициативе Владимира Путина. С тех пор интернет-трансляции в день голосования были открытыми для всех по принципу — смотрите, нам скрывать нечего. Это был большой шаг вперед: видеонаблюдателям удавалось ловить карусели, вбросы, фальсификации при почете голосов и другие нарушения. На руках оставались видеодоказательства».

    Видимо и этот автор не удосужился прочитать решение ЦИК по данной проблеме. Если бы он это сделал, то с удивлением бы узнал, что свободный доступ к видеонаблюдению на избирательных участках имеют десятки тысяч людей весьма заинтересованных в том, чтобы выборы прошли честно, чтобы не было ни вбросов, ни фальсификаций. И видео доказательства они могут получить свободно и в любое время.
    
   Юлиана Максимова, например, пишет: «Теперь видеозапись будет находиться на служебном сайте, доступ к которому будет только у центральной, региональной, территориальной и участковой комиссии, а также кандидатов и партий».
      Вроде бы все правильно, только забыла упомянуть тысячи наблюдателей, которые также смогут вести видеонаблюдение. То есть вот такие мелкие недоговоренности направлены на искажение реалий.
    Клим Шпак в Собеседнике пошел еще дальше: «Центральная избирательная комиссия приняла решение отказаться об публичной трансляции видеонаблюдения за участками. Теперь следить за избиркомами смогут только специальные наблюдатели от партий, а на половине УИКов наблюдать будет нельзя и им — там происходящее будут исключительно фиксировать на видео, без трансляции».
  
  Вот откуда он взял, что на половине УИКов нельзя будет вести видеомониторинг в режиме реального времени?
    Нельзя не согласиться с мнением, высказанным главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным, который  полагает, что общественное наблюдение за выборами — вещь важная, но в первую очередь эта функция должна осуществляться заинтересованными лицами. «Если мы посмотрим на опыт практически всех демократий, то наблюдение за выборами является прерогативой их участников, а именно партий и их кандидатов. При этом он считает, что последние нововведения ЦИКа позволят расширить возможности для профессиональных наблюдателей: «Качество видеонаблюдения в результате создания новой системы будет выше. Это точно никак не сокращает возможности для наблюдения, но уменьшает возможность для провокационных действий и формирования фейков. То, что делается - это более рациональное использование бюджетных средств для повышения качества избирательного процесса».
    
К этим словам мы бы, пожалуй, добавили бы только одно.     ЦИК не назвал еще одну причину ведения трансляции процедуры голосования и подсчета голосов со служебного портала. По не проверенным пока данным, но полученным от надежных источников следует ожидать массированных хакерских атак на портал ЦИК, в том числе и на тот его сегмент, через который организовано видеонаблюдение, как от наших партнеров из - за рубежа, так и от хакерского сообщества внесистемной оппозиции. Именно поэтому такой портал не должен стать легко доступным для различных манипуляций, могущих внести диссонанс в процедуру голосования и подсчета голосов. А хранение видеоматериалов в том режиме, который обозначил ЦИК исключает использование различных фото и прочих шопов для внесения в эти материалы различных изменений.