В британском издании The Independent от 20 июля 2021 г. вышла статья "Интернет: Как Кремль наступает на YouTube, чтобы подавить независимую журналистику"1 за авторством Оливер Кэрролл. В этой статье автор вновь поднимает истерику про цензуру в российском сегменте Интернета, якобы вводимую Кремлем для удушения оппозиции.

Что же пишет, Кэррол?

"Сегодня россияне - одна из самых дружащих с интернетом стран [...] Это создает проблему для кремлевской модели медиа-контроля, и он отчаянно пытается это исправить. У журналистов и Кремля исторически были близкие отношения. Иными словами, всякий раз, когда начинало процветать независимое издание, первым инстинктом государства было закрыть его. Тенденция подавления свободы мысли началась при Борисе Ельцине, когда российский лидер пытался контролировать низкие рейтинги с помощью пропаганды, но при Владимире Путине произошло количественное изменение [...] В первые годы Кремль ограничивал свои усилия массовым телевидением. Только позднее он распространил свое влияние на массовые таблоиды, затем на влиятельные газеты, а затем и на интернет. Инструменты были самыми разнообразными: от гангстерских методов присвоения до более тонкого давления через рекламодателей. Но журналисты каким-то образом находили возможность выживать. Даже когда их издания закрывались, из пепла восставали проекты-фениксы, используя любую новую платформу, какая была доступна".

Ужас. Кошмар. Вообще одни только эти пассажи вызывают определенные подозрения в предвзятости автора, тем паче, когда идет вал безапелляционных обвинений со стороны представителя страны, где вообще-то имеет место серьезный контроль над СМИ. Тем более что любое государство (повторяю - любое) всегда нацелено на то, чтобы информационное пространство сделать более управляемым, и на "просвещенном" Западе на этом поприще добились больших "высот". Ну да ладно, что там дальше?

"Реинкарнация российской журналистики на YouTube отчасти является продолжением этой тенденции. Она также подпитывается фундаментальным изменением в медиа-экономике, которое не является уникальным для России. Во всем мире аудитория и рекламодатели переходят от телевидения к онлайн-видео [...] Переломный момент для российской YouTube-журналистики наступил в 2016-17 годах. Именно тогда главный пионер жанра Юрий Дудь показал, что онлайн-аудиторию можно монетизировать вне государственного телевидения" (...) "Многие другие последовали этому примеру, подключившись к международным возможностям зарабатывать деньги на YouTube, свободном от Кремля. В их число входит единственный в России независимый телеканал "Дождь". В начале 2021 года, когда Россия была в разгаре протестов, "Дождь" принял смелое решение снять пэйвол и переключиться на формат бесплатного просмотра на YouTube. Эффект был мгновенным: ежемесячная аудитория увеличилась до 25 млн, а прибыль сети увеличилась настолько, что она смогла запустить новое утреннее шоу. В целом, для канала, который балансировал на грани разорения с 2014 года, когда Кремль отключил его от кабельных сетей и связанной с ними рекламы, произошел значительный поворот".

Примечательно, что столь бурную активность автор статьи проявляет в отношении тех "независимых" СМИ в России, которые по странному стечению обстоятельств получают финансирование из-за рубежа и по целому ряду признаков контролируются недружественными России странами, их правительствами, НКО/НПО и спецслужбами. Своих опекают, понимаем.

Далее, Кэрролл пишет:

"Тихон Дзядко, главный редактор канала ["Дождь" - Прим. авт.], говорит, что не питает иллюзий по поводу того, что государство больше не перейдет в наступление. "Горизонтальный характер YouTube и социальных сетей свел на нет предыдущую модель пропаганды и мануального контроля, когда редакторов привозили в Кремль для еженедельных бесед и т.д. [...] Теперь им приходится иметь дело с огромным количеством блогеров, миллионами подписчиков, и я уверен, что у них возникает соблазн просто выдернуть вилку из розетки".

В общем, по мнению Дзядко у Кремля начались проблемы с контролем информационного пространства, и это его приводит к опасениям, что тоталитарный Мордор "выдернет вилку из розетки". Однако тут вот что стоит отметить. А почему же тогда эти Кэррол и Дзядко не вопят об ужасах цензуры на Западе? Или у них принцип "в чужом глазу и соринку видит, а в своем и бревна не заметит"? Вопрос риторический. В реальности-то на Западе пользуются именно теми методами, которые приписывают властям в России. Может, стоит напомнить Кэррол и главреду "Дождя" как цензурируют Трампа и его сторонников в крупнейших соцсетях на Западе? А предлог для этого выбран идиотский: мол, их заявления являются "дезинформацией", поэтому в рамках защиты общества от этой самой "дезинформации" их сообщения следует удалить и заблокировать доступ к аккаунтам. Вот таким "элегантным" методом пользуются те, кто обвиняет российскую власть в удушении свободы слова.

Далее в статье приводятся слова главреда "Дождя":

"По его словам, лица, принимающие решения в Кремле, осознают популярность YouTube и опасности использования такого грубого инструмента. Они также пытаются использовать платформу сами, не в последнюю очередь, соблазняя некоторых из самых популярных ютуберов работать на них" [...] "Мы, конечно, ничего не можем исключить, но нет никакого смысла впадать в страхи по поводу того, что может быть [...] Мы продолжаем работать, как всегда""

На это скажем прямо: пример того же Китая весьма соблазнителен. Известно, что YouTube, Google и целый ряд других западных сервисов и соцсетей отключены, и это китайцам нисколько не мешает. А все потому, что они создали свою альтернативу, но главное - они обеспокоены своей безопасностью, особенно в информационной сфере. В целом, суверенизация Интернета имеет место в разных странах, и данный процесс вполне объективен. Вышедшее в ходе глобализации из-под контроля национальных государств информационное поле очень сильно ушло вперед по сравнению с возможностями его обуздать, что сейчас и наверстывают правительства государств. И это немудрено: кому захочется иметь в своем инфопространстве враждебный контент и источники его распространения, которые могут быть использованы для социально-политической дестабилизации? Правильно, никому. Конечно же, фарисейские западные СМИ могут сколько угодно орать во все свои луженые глотки о притеснении свободы слова в России (называется, чья бы корова мычала), но ограничивать иноагентам возможность влиять на аудиторию внутри России - мера необходимая и неизбежная.

Да и самое главное: все эти "независимые" СМИ в реальности выступают с явно антироссийских, антигосударственных и часто откровенно русофобских позиций. При этом - да, нам нужны альтернативные официальным взгляды на те или иные процессы и события, но эти альтернативные взгляды не должны получать финансовую, информационную, политическую или иную помощь из-за рубежа.

Наконец, Кэррол завершает статью такой интенцией:

"Официально Кремль заявляет, что не планирует блокировать YouTube, а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков даже назвал эту идею "глупой". Вместо этого он сформулировал свои планы в отношении зарубежных технологических гигантов в терминах того, что он описывает как борьбу с "преступным контентом". (...) Проблема, однако, в том, что определение, которое Кремль дает "преступным контентом", включает большую часть информации оппозиции. Это расхождение во мнениях вызвало продолжающийся публичный спор с Twitter, который имеет гораздо меньшее влияние, чем YouTube в России. 10 марта государство объявило, что замедляет доступ к приложению микроблогов, и эта мера остается в силе и сегодня [...] Наиболее действенным правовым инструментом, который на данный может быть развернут, является закон от декабря 2020 года, который позволяет государству частично или полностью блокировать... ресурсы, нарушающие конституционные права и свободы. Власти утверждают, что этот закон был принят для защиты российских СМИ от иностранной цензуры. Но, по крайней мере, он служит двойной цели, предлагая Кремлю законный способ атаковать YouTube и Facebook"

Тут просматривается скрытая злоба за блокировку иноагентов, которая выдается за обеспокоенность "ущемлением оппозиции" в России. Ничего нового. На это я отвечу словами товарища Сталина: "Если нас ругают наши враги - значит, мы всё делаем правильно".