29 июля 2021 г. в  The Wall Street Journal  опубликован материал руководителя Московского бюро газеты «The Wall Street Journal» Энн М. Симмонз (Ann M. Simmons) под названием: «После Навального бросать вызов Путину становится еще сложнее».

     Автор пишет: «В последние недели в преддверии парламентских выборов осенью власти активизировали кампанию по подавлению критиков и организаций, которые рассматриваются как антиправительственные. Почти еженедельно после апрельского заключения в тюрьму Алексея Навального, самого известного диссидента России, который ранее пережил атаку с применением нервно-паралитического агента, оппозиционные лидеры подвергались задержаниям, правозащитные и юридические группы были вынуждены распуститься, а независимые медиа-организации оттеснялись на второй план».  

    Ну насчет «атаки с применением нервно-паралитического агента» оставим на совести автора материала, поскольку миф о «новичке» в очередной раз не прокатил. А вот о задержаниях и самороспуске «правозащитных и юридических групп» можно поговорить. Сколько лет Россия терпела ситуацию, когда на деньги зарубежных спецслужб, действующих под прикрытием различных фондов, грантов и т.д. и т.п. так называемая несистемная оппозиция вела политическую деятельность, да еще организовывала незаконные протестные акции, призывая к актам насилия.

    Вот интересно, Энн, а если бы в любимой вами Великобритании кто-то из ее граждан начал бы «протестную деятельность в отношении политической системы, высших должностных лиц», да еще на деньги, получаемые из какой-то другой страны (России, Китая или кого-то еще), как долго бы они сумели это делать? Уверен, сразу же после появления первых же материалов такого рода, а тем более после призывов с свержению  власти в Великобритании, их тут же бы арестовали, немедленно осудили и отправили отбывать наказание.

   А уж как полиция и спецназ подавляют уличные протесты как у вас в стране, так и в других европейских странах мы хорошо осведомлены.

    Вот и непонятно, а что же вы так всполошились по поводу того, что в России приступили к наведению порядка с этими самыми «иноагентами»?

     Далее автор повествует: «Складывается впечатление, что Путин не чувствует угрозы со стороны оппозиции или давления со стороны США и мало заботится о том, чтобы умиротворить общество, считают аналитики. По их словам, вместо этого власти, похоже, готовы использовать ряд инструментов, чтобы сокрушить любое пространство для организации уличных протестов или расследования финансовых дел Путина и его ближайшего окружения».

     Ну не чувствует Президент России угрозы от США и прочих, не работает над «умиротворением общества», ну делает все, чтобы иноагенты не могли организовать массовые беспорядки в городах России и что? А по поводу расследований – так, пожалуйста. Было бы что крамольное обнародовать, никто бы вам этого сделать не помешал.  

   И уж совсем наивной выглядит интенция автора: «Последним шагом стало то, что в понедельник российские власти заблокировали доступ к веб-сайту Навального (...) и к сайтам десятков других, включая сайты его Фонда борьбы с коррупцией*/***, а также лиц и организаций, связанных с его делом. Этот сайт был одним из основных способов поддержания контактов Навального со сторонниками после его заключения в тюрьму за нарушение условий его условно-досрочного освобождения за предыдущую судимость, которая, по его словам, была политически мотивированной. Решение заблокировать сайт было принято после того, как его движение было объявлено экстремистской организацией».  

     Вы только подумайте, человек осужден и отбывает наказание и тут кто-то посмел перекрыть заключенному доступ к веб-сайту, лишил его возможности поддержания контактов со сторонниками. Вообще-то во всех тюрьмах мира существуют ограничения на связь с внешним миром, а уж руководить деятельностью своих «соратников» могут лишь в немногих странах лидеры преступных группировок, нарушая при этом законы этих стран и платя большие деньги тюремному начальству.

    Следуя вашей логике, Энн, Навальному в камере следует оборудовать не только мощный веб-сервер, но компактную телестудию организовать. Ну нельзя же человека, отбывающего наказание в тюрьме лишать таких жизненных благ!

     Удивительно, что автор проявила столь трогательную заботу о кандидате в депутаты от КПРФ Грудинине. Если уж вы говорите, то говорите всю правду. А сняли этого кандидата после того, как его бывшая жена предоставили доказательства о наличии у этого кандидата недвижимости за рубежом, что по Закону о выборах является основанием для снятия любого кандидата с дистанции. Кстати, у Дмитрия Гудкова тоже наличествует недвижимость за рубежом (в Болгарии), куда он и успел удрать после возбуждения в отношении него уголовного дела.  

    Если вы хотите проверить насколько этот механизм корректно работает, представьте неопровержимые доказательства в Генеральную Прокуратуру РФ о наличии зарубежной недвижимости у любого кандидата на выборы в Государственную Думу России и посмотрите, как этот механизм сработает. И вот если кого-то из кандидатов не снимут с дистанции на основании таких доказательств, у вас появятся реальные основания обвинять власти России в избирательности применяемых санкций к нарушителям Закона.

     Далее автор снова возвращается к теме применения санкций в отношении различных иноагентов, но мы уже это обсудили. А то, что все граждане России обязаны отчитываться о своих доходах, так это в Великобритании никого не удивляет. И то, что люди, получающие доходы от иностранных государств, да еще ведущие на их деньги политическую деятельности против страны пребывания должны отчитываться особо, да еще обязаны упоминать, что они признаны судом иноагентами, в той же Великобритании, уверен, вызовет всеобщее одобрение и поддержку.  

    Ну и вообще, уважаемая Энн, да не расстраивайтесь вы так. Выборы в России пройдут, пройдут легитимно и честно. Конечно же какие-то нарушения будут, но они не будут носить системный характер и не повлияют принципиально на волеизъявление российских избирателей.