30 августа 2021 г. Frankfurter Rundschau размещает материал некоего Мирко Шмида под громким названием: «Шпионаж за границей: теневая армия Владимира Путина».
    
Сей материал написан настолько сумбурно, что порой начинаешь путаться в том, кто автор тех или иных строк – то ли немецкое издание Frankfurter Rundschau, то ли Мирко Шмид, то ли некий Андрей Солдатов, то ли некий таинственный Михаил, то ли еще более таинственные анонимы, которые толпами приходили к некоему Андрею Солдатову и «сливали ему некую информацию».

     Приемы, которые автор использует для придания правдоподобности информации в своем опусе стары как мир. Шмид ссылается на Солдатова, который ссылается еще на кого-то, причем эти кто-то - некие анонимы, что делает невозможным перепроверку правдивости предоставленной в издании информации. Ну от анонимов же получено, чего вы хотите!

    Автор материала для убедительности присвоил некоему Андрею Солдатову почетное звание: «журналист-расследователь и эксперт по спецслужбам», ну уж заодно бы и звание генерала ему присвоил, опять же для повышения «коэффициента достоверности». Этому же Андрею Солдатову автор материала надел на голову венок «пострадавшего от рук ФСБ».

   Это делает понятным все те интенции, которые исходят от данного «эксперта», материалы которого якобы «ценили и в ФСБ, и в СВР», а затем вдруг они же подвергли его преследованию «за объективно поданные материалы».
    Ну а далее, как в сказке, к этому самому Солдатову стали то в его отсутствие приносить и оставлять на столе «лист бумаги с короткой заметкой, в которой было всего три абзаца», в которых излагался Закон о ФСБ и говорилось о создании новых структур в его недрах. Эти три абзаца дали основание «эксперту Солдатову» интерпретировать «…загадочное послание как четкое заявление ФСБ во внутреннем состязании между спецслужбами: служба внутренней разведки всеми силами стремилась расширить свое влияние за рубежом…».

  Оно и не удивительно. Для «журналиста-расследователя и эксперта по спецслужбам» достаточно всего трех абзацев текста, оставленного таинственным незнакомцем на его рабочем столе, что сделать столь обобщающие и далеко идущие выводы.

      Для убедительности то ли Шмид, то ли Солдатов приводят несколько имен и фамилий якобы руководителей загадочных подразделений ФСБ, которые, по мнению автора вели разведывательную работу в странах ближнего зарубежья, поскольку «…новое руководство ФСБ получило от Кремля задание шпионить за ближайшими соседями России». Во как!

      Автор долго муссирует интерпретируемые им же самим реорганизации, происходившие в ФСБ и СВР.  
    В эти же три абзаца Солдатов уместил и следующую интенцию: «…автор анонимного письма был уверен, что главной причиной создания подразделения было желание создать больше должностей для генералов». Ну большего бреда придумать практически невозможно!

       Далее автор вдруг повествует о неких репрессиях в отношении Солдатова и его коллег в связи с событиями на Дубровке: «Впоследствии коллегам Солдатова приходилось менять работу "чуть ли не каждый год", и они начали скитаться из одной попавшей в затруднительное положение газеты в другую», а затем приплести сюда же «внезапную смерть нескольких корреспондентов», намекая, что это дело рук ФСБ.

    Видимо после того, как автор осознал, что материала из трех абзацев подозрительно много, появляется новая фишка: «Соответственно, Солдатов, сидя однажды за своим столом, не поверил своим глазам, когда к нему вошел сотрудник ФСБ - "не для того, чтобы устроить облаву, а чтобы поговорить". Это был "невзрачный мужчина лет пятидесяти с азиатскими чертами лица, простыми манерами и в скромной одежде". Он представился полковником УКОИ, Михаил - таким было его "настоящее имя" - объяснил, что, будучи татарином по происхождению, родившимся в Узбекистане, он добровольно пошел в КГБ в молодости из идеалистических побуждений.  В 1990-х годах его перевели в ФСБ в Москве. В свой первый же день на Лубянке он столкнулся с пьяным начальником, который якобы начал разглагольствовать перед ним о татарском нашествии на Русь в XIII веке и требовал, чтобы его новый офицер извинился за это».
     Ну круто закручено! То есть для пущей «правды» уже не неизвестно откуда взявшаяся записка с тремя злосчастными абзацами, а целый обиженный и оскорбленный «Михаил»!

    Ну и тут полилось по просторам фантазии автора и про некие вербовки в странах ближнего зарубежья, и про «цветные революции» в этих странах. Оказывается, Солдатов лично знал сотрудников описываемого им подразделения, поскольку «Сотрудники ДОИ были замечены в поездках в Белоруссию, Молдавию и Абхазию, мятежный регион в Грузии, чьи сепаратистские восстания поддерживались Москвой. Там они не только занимались шпионажем, но и пытались влиять на местную политику». Ну как, скажите на милость, можно кого - то «заметить» если ты его лично не знаешь?

      Далее тот же Солдатов, якобы со слов своего «Михаила» рассуждает о превратностях службы в действующем резерве, сочиняя как о его численности, так и о неких «двойных окладах, вызывающих зависть сослуживцев», а также о возможности что-то еще прирабатывать.

    Далее автор продолжая выдерживать сюжетную линию слабенького детектива повествует о том, как «…журналист опубликовал статью, основанную на откровениях Михаила, но позаботился о том, чтобы изменить его имя и убрать из квартиры все документы, которые не должны были найти сотрудники ФСБ».

     Вы думаете, что автор на этом исчерпал ресурс своих фантазий? Таки нет! «Два года спустя, в июне 2010 года, Солдатов получил второе письмо, на этот раз не в белом неподписанном конверте, а в электронном письме. Как и в первый раз, письмо было без подписи и состояло из очень краткого сообщения о том, что создается сайт для публикации полученных в результате утечки информации секретных документов ФСБ. В сообщении была кликабельная ссылка. Сайт был размещен под доменным именем lubyanskayapravda.com. На нем действительно было множество очень конфиденциальных документов, таких как отчеты об успешных операциях ДОИ, адресованные непосредственно Путину. На большинстве из них стояла подпись генерала Беседы».

       Ну куда уж круче! Это вам не три абзаца и не откровения обиженного «Михаила». Это же целая журналистская бомба! Далее идет информационная мешанина обо всем и ни о чем. Видимо автору нужно было бы еще какое-нибудь письмецо или, что еще лучше, еще один «ходок», чтобы подлить масла в огонь. Но судя по всему и самому автору эта тема к концу его повествования изрядно надоела и «боднув» еще разок Президента России и СССР времен холодной войны, он и завершил свой опус.

    Мирко Шмид, на будущее, ну найдите для своих интенций более компетентных экспертов, а то как-то дохловато все выглядит.