1 октября 2021 г. The Week разместил материал некоего Питера Уебера под загадочгным названием: «Спецпрокурор Джон Дарем неверно интерпретирует загадочную связь Трампа и России, утверждают исследователи».

Читая сей материал вообще невозможно понять, о чем там идет речь, поскольку все так запутано и несуразно переплетено, что скорее и сам автор так и не понял кто и что неверно интерпретирует.

«Одним из многих дополнительных сюжетов президентских выборов в США 2016 года была загадка того, имел ли российский Альфа-банк тайные коммуникации с сервером в Башне Трампа - предполагаемая связь, обнаруженная четырьмя компьютерными исследователями, которые передали свои данные ФБР в сентябре 2016 года. Пять лет спустя "эти данные остаются загадкой", сообщает The New York Times, но специальный прокурор Джон Дарэм, назначенный при бывшем президенте США Дональде Трампе для изучения происхождения расследования связей Трампа и России, поставил под сомнение исследователей и их анализ в обвинительном заключении, которое он вынес в середине сентября».

Вот о чем все это? Вся информация излагается исключительно в гипотетической форме, одни предположения, видимо г-жа Псаки сумела инфицировать и Питера Уебера своей извращенной стилистикой.

Продолжение идет в том же духе: «Исследователи данных ответили в четверг, заявив, что, несмотря на вводящие в заблуждение, тщательно подобранные фрагменты их электронных писем, которые Дарем включил в свое 27-страничное обвинительное заключение в отношении адвоката по кибербезопасности Майкла Сассмана, они придерживаются своего анализа, что Альфа-банк и компания Трампа коммуницировали и пытались скрыть это, заявили их адвокаты The New York Times и CNN».

Это ж надо так вывернуть – «…вводящие в заблуждение, тщательно подобранные фрагменты их электронных писем». Ну покажите какие именно фрагменты и как вводят в заблуждение, а то непонятка какая-то опять.

Далее следует что «большое жюри Дарема предъявило Сассману обвинение по одному пункту - предоставление ложных сведений ФБР» - объяснения самого Сассмана по этому поводу – просто детский лепет!

Интересно еще и то, что по этому «делу» задействовано неимоверное количество «расследователей» ни у одного из которых нет неопровержимых доказательств ни по одному из эпизодов этого дельца, но горячие споры идут на полном серьезе под прикрытием притянутой за уши «тайны».

Вот так они расследуют!