В японском издании Yahoo News Japan была опубликована статья ""Путинизация России". Почему директор СВР стал так часто появляться на публике?" , в которой некто Тосихиро Ямада (Toshihiro Yamada) рассуждает о главе СВР (Службы внешней разведки России) Сергее Нарышкине.

    Начинается статья так:

    "...начнет он [Тосихиро Ямада] с рассказа о таинственном и харизматичном директоре СВР (Службе внешней разведки России) Сергее Нарышкине. В последнее время он все чаще выступает на публике. Какие причины могут заставить засекреченных и непубличных главных шпионов различных стран выходить из привычной для них тени на глаза общественности?"

    Далее:

    "Говоря о Советском Союзе во время холодной войны, не забывайте КГБ. Это всесильная организация, и Президент Владимир Путин, прошел путь от офицера КГБ до президента России. КГБ был упразднен в 1993 году после холодной войны, но был разделен на две спецслужбы. ФСБ (Федеральная служба безопасности) отвечает за внутренние дела, а СВР (Служба внешней разведки) занимается разведывательной работой за рубежом. СВР является правопреемником Первого главного управлении, которое отвечало за внешнюю разведку КГБ"

    Начнем с того, что КГБ распался не только на ФСБ и СВР, но и на Главное управление охраны и Службу безопасности президента, которые были объединены в ФСО в 1996 году. Кроме того, с 1991 по 2003 год существовала ФАПСИ - Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, которая выросла частично из 16 управления КГБ. Но эти "мелочи" "специалиста по спецслужбам" мало интересуют.

    Дальше Ямада пишет:

    "Русские разведывательные службы - вторые по профессионализму после американских. Это также самый сложный противник для осуществления разведывательных операций. Это мощный и грозный противник. У российских спецслужб долгая история разведывательной деятельности против демократических стран, и они гордятся ею. Причина, по которой Россия все еще может существовать как государство, отчасти состоит в том, что она продолжает активную разведывательную деятельность с эпохи холодной войны до наших дней"
    
    Интересно, а чего он взял, что американская разведка - первая по профессионализму? Как он это определил? Ну а фраза про деятельность против "демократических стран" так и вовсе отдает Холодной войной. К слову, это какие для него страны "демократические"? Неужто США? А, часом, не в США сейчас цензуры больше, чем в нацистском Рейхе? Когда даже американского экс-президента банят в соцсетях? И где выборы - не более чем фикция и имитация, а судьбоносные решения принимаются исключительно кулуарно? Вопросы риторические.  

    Но автора беспокоит активность С. Нарышкина в публичном поле:

    "Знаете ли вы, что директор самой главной российской шпионской организации недавно вышел из тени на первый план и начал выступать публично? Это трудно было себе представить до сих пор"

    Короткие интервью и выступления (изредка) на конференциях - это прямо-таки высочайшая медийная активность, по мнению автора? Тем паче С. Нарышкина до его нынешней должности хорошо знали по работе на других государственных должностях. Что же насторожило Ямада?

    "В сентябре 2021 года директор СВР Сергей Нарышкин дал интервью российскому информационному агентству Интерфакс. Незадолго до этого британские власти заочно обвинили двух россиян, подозреваемых в покушении на бывшего российского двойного шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Солсбери на юге Англии в марте 2018 года"

    То есть Директор СВР ответил на несколько вопросов об информационной операции Запада, известной как "Дело об отравлении Скрипалей".

    "В ответ на эту "новость" директор СВР Нарышкин спокойно и уверенно сказал Интерфаксу: "Это заговор с целью сокрытия фактов ложью или ложь для оправдания лжи в прошлом". Вообще-то для руководства СВР большой редкостью является давать комментарии о деятельности другой спецслужбы"

    Учитывая резонанс, который произвела история со Скрипалями, неудивительно, что Директор СВР решил ее прокомментировать. В конце концов, такого уровня информационные операции, да еще создающие глобальный ажиотаж, осуществляются не каждый день, месяц или даже год. Что странного в том, что глава российской внешней разведки решил прокомментировать этот инцидент? Тем более дальше автор пишет:

    "До этого директор СВР Нарышкин всегда активно занимался связями с общественностью, в том числе давал интервью различным СМИ"

    Значит, связи и медиа-активность - обыденное дело для С. Нарышкина. По-сути, отчасти автор этим предложением дает ответ на свой же вопрос.
      
    В интервью BBC, говоря о "покушении на убийство в Солсбери Нарышкин сказал так: "Я не верю тому, что британское правительство говорит о Солсбери. Здесь совсем не подходит их популярное "highly likely". Он также рассказал о работе с фейковыми новостями, которую Россия якобы ведет в разных частях мира [...] C тех пор директор СВР Нарышкин продолжает опровергать различные "точки зрения" Запада"

    По поводу кибератаки на программное обеспечение для управления компьютерной сетью SolarWinds, используемой правительственными учреждениями и компаниями США, как пишет автор, Директор СВР в интервью все той же BBC сказал следующее:
    
    "Мне очень жаль, что вы так низко оцениваете эффективности работы СВР [...] Таких доказательств не представлено ни одного. У вас они есть? У меня нет [...] Мы также пытались выяснить, кто был здесь виноват, - сказал он, цитируя документ, похищенный бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, который раскрыл секретную информацию США в 2013 году, - и считаем, что нападение было совершено американскими и британскими спецслужбами". "Я не утверждаю, что и на этот раз это сделали США, но тактика аналогична, - сказал он, глядя прямо в лицо интервьюеру"

    Складывается впечатление, что Ямада пытается читателей подвести к мысли или даже сформировать мнение о Нарышкине как о том, кто "врёт и не краснеет".  

    Дальше японский автор выдает такую интенцию:

    "Когда речь заходит о тоне замечаний и комментариев директора СВР Нарышкина, то его манера выставлять западных репортеров в смешном свете очень походит на манеру Путина"

    В самом деле? Или, быть может, С. Нарышкин, как и российский Президент, попросту здраво оценивает всю "правдивость" подобных обвинений? И этим объясняется увиденное Ямадой сходство, а не якобы желанием Президента и Директора СВР "постебаться" над несчастными западными репортерами и таким способом уйти от ответа на неудобные вопросы?  

    В конце статьи Ямада приводит такие сведения:

    "Кстати, по данным бывшего главы британской секретной разведывательной службы (MI6) Джона Саверса, только не более 10% разведывательных операций в России за всю ее историю стали открытыми для общественности. Остальные 90% остаются закрытыми и не будут раскрыты никогда. Например, ущерб от российских кибератак во многих случаях становится известен только уже после завершения операций. Так что вполне можно предположить, что абсолютное большинство российских кибератак еще не завершилось"

    Заявления Саверса невозможно подтвердить или опровергнуть, но очевидно то, что под указанную цифру в 90% теперь часто будут впихивать все нераскрытые кибератаки и сваливать их на Россию. И это притом, что с тем же успехом подобный фортель можно провернуть в отношении наших западных "партнеров".  

    Завершает Ямада такой фразой:

    "Активная разведывательная деятельность России, в том числе ее кибератаки, наверняка будут продолжены. И Сергей Нарышкин, который отрицает факт их совершения каждый раз, вряд ли прекратит активно использовать СМИ для популяризации тайной мощи России"

    Собственно, в самом конце и показано то, ради чего затевалось все это копошение в личности Директора СВР. Автор данной статейки возвеличивание С. Нарышкина использовал лишь для того, чтобы "показать", что возглавляемая им Служба продолжит осуществлять кибератаки, а он их будет отрицать. С таким подходом можно "обосновать" абсолютно все, что угодно. Любые фразы глав ЦРУ и MI6 можно интерпретировать в соответствии с точкой зрения интерпретатора и подогнать любые обвинения в отношении указанных спецслужб. В целом, статья Ямада являет собой довольно-таки примитивную попытку обвинить российские спецслужбы "методом" натягивания совы на глобус, что является следствием отсутствия каких-либо весомых улик против них. Отсюда и переключение внимания на личность Директора СВР. Дескать, такой человек ну просто не может не быть замешан в кибератаках. Верьте мне. Я точно знаю.

    Угу, ну конечно, "знает" он... Мы так и поверили (нет).