Во французской газете Libération 7 октября 2021 г. неким Эриком Ландалем была опубликована статья "Кремль делает генеральную уборку интернета", в которой он пишет следующее:

"[...] Такой маневр стал обычным явлением для самых продвинутых российских пользователей интернета. При попытке попасть на определенные сайты, например, на сайт "Фонда борьбы с коррупцией" [Организация, признанная экстремистской, деятельность которой запрещена на территории РФ; также ФБК - некоммерческая организация, внесенная Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента и признанная судом экстремистской организацией. - Прим. К.С.] заключенного оппозиционера Алексея Навального, на главной странице провайдера вам вежливо, но твердо объясняют, что доступ туда в России запрещен. И тогда, в несколько кликов вы подключаетесь к VPN-сервису за границей, и блокировки исчезают... Так было до недавнего времени. В последние дни при подключении к серверам NordVPN, ExpressVPN, Hola и другим популярным сервисам, которые должны обходить блокировки, вы получите только пустые страницы"

Сразу видно, что пугает Ландаля: отсутствие возможности пробиться к сайту откровенно экстремистской организации, чьи главари осуществляли антироссийскую подрывную деятельность. Действительно, какой ужас! Неудивительно, что западные пропагандисты так озаботились судьбой протеже... западных спецслужб.

Дальше идут жалобы:

"Было время, когда российский интернет-жандарм Роскомнадзор считался синонимом некомпетентности, федеральной службой, ничего не смыслившей в функционировании интернета [...] Сегодня всем уже не до шуток. За это время параллельно произошел технологический прогресс и политический сдвиг [...] С технологической точки зрения начинают ощущаться эффекты так называемого закона о "суверенном интернете", более известного как "закон об изоляции российского интернета", который вступил в силу в ноябре 2019 года. С тех пор российские власти оснастили провайдеров доступа так называемыми модулями центрального процессора "CPU", что позволяет проверять данные, проходящие через сети с помощью технологии DPI (DeepPacketInspection), блокировать и замедлять их по желанию"

Правильно, у тех, кто отдает команды Роскомнадзору, появилась политическая воля постепенно брать под контроль Интернет-пространство России, где довольно длительно время не было нормальной регуляции, а западные IT-гиганты и всякого рода антироссийские структуры делали, что хотели. Но всему приходит конец, и этот случай не исключение. Оттого и крик западных пропагандистов, поскольку явно сужаются их возможности влиять на происходящее в России.

Но на этом стенания француза не заканчиваются:

"Прежде всего, удалось обойти проблему инфраструктуры фиксированного интернета: основное усилие цензуры приходится на мобильный интернет. Он гораздо более централизованный, на нем три основных оператора, которые разделили между собой рынок, его особенно легко контролировать и подвергать цензуре [...] Блокирующее оборудование установлено практически у всех операторов мобильной связи, - отмечает Станислав Шакиров, технический директор ассоциации защиты интернет-пользователей "РосКомСвобода". - Это мощная аппаратура, которая позволяет блокировать даже протоколы VPN. Методы обхода все еще можно использовать, но они становятся все более сложными и все менее доступными для широкой публики"

Ссылки на российских (хотя это утверждение спорно) "правозащитников" довольно показательны. Они-то ("правозащитники") беспокоятся главным образом тогда, когда дело касается разного рода иноагентов и экстремистов, наносящих своей деятельностью откровенный урон России. На все остальное им просто наплевать. Ну как на таких ручных крикунов не сослаться?

"[...] Тем более, что технический прогресс российских цензоров является лишь одним из аспектов этой эскалации. В случае с видео, приложениями и документами GoogleDocs от команд Алексея Навального решение удалить этот контент или сделать его недоступным в России принял сам Google, так же, как и блокировку их бота в Telegram осуществили администраторы системы обмена сообщениями. Зрелище того, как российские платформы, такие как Яндекс или социальная сеть ВКонтакте, подчиняются приказам властей, уже не ново, однако истинная новизна заключается в том, что отныне мишенями становятся крупные иностранные компании, и они покоряются"

А вот это для пропагандиста стала неожиданностью: раньше-то перед IT-гигантами ("бигтех") кланялись, давая делать то, что им захочется, а теперь взялись серьезно - тут-то из груди пропагандистов и вырвался рёв! Теперь ведь приходится подчиняться абсолютно законным и естественным требованиям российских властей, а не презрительно игнорировать их. Что тут можно сказать: привыкайте. Теперь это новая реальность, и возвращение информационного суверенитета является неизбежным, как солнечный рассвет. Хотя, признаем, до полного триумфа еще пахать и пахать. Но главное не останавливаться.

Завершает свои стенания Ландаль так:

"Платформы, которые раньше сопротивлялись, теперь полностью подчинились предписаниям власти, - отмечает исследователь Кевин Лимонье, автор книги "Геополитика русского интернета". - Такая эволюция носит скорее политический, чем технологический характер". Российское правительство, которое когда-то неохотно набрасывалось на глобальных веб-гигантов, больше не боится угрожать им блокировкой или даже, в случае Google, угрожать уголовным преследованием их российских сотрудников, чтобы заставить их покориться. Недавно после удаления каналов RT Germany под прицелом Роскомнадзора оказался YouTube. Федеральная служба требует их восстановления, угрожая, что в противном случае, видеохостинг будет полностью заблокирован в России. Еще несколько месяцев назад подобное испытание силой было невообразимо"

Вообще подобные нападки со стороны западных деятелей довольно забавны: у них-то цензура поставлена на такой уровень, что нам до них в этом плане как до Проксима Центавра. Про "баны" Трампа за "дезинформацию" касательно выборов президента США в ноябре 2020 года всем известно. Однако главная цензура не видна, а она находится на скрытом уровне. Например, опубликовать репортаж в CNN о решающем вкладе Советского Союза в Великую Победу и роли товарища Сталина в этом (например, с привидением цитат Рузвельта, который там до сих пор пользуется авторитетом) или написать об этом научную статью в ведущем академическом журнале США с большим импакт-фактором - задача практически нереальная, поскольку стоит негласная политико-идеологическая установка не пропускать такую информацию в СМИ и в научную печать. Фактически там установлен формально недирективный, горизонтальный тоталитаризм, лишь с видимостью "свободы". Данный аргумент следует интерпретировать не а-ля "сам дурак", но лишь исключительно как констатацию факта.

А если кто не верит - милости просим попытаться доказать обратное.