19.10.2021 Foreign Affairs (США) разродилось материалом, только претендующим на добротную аналитику, подготовленную Фредериком Уэри (Frederic Wehrey), Эндрю Вайс (Andrew S. Weiss) под названием: «Россия — не ближневосточная сверхдержава».

     Начало вроде бы совершенно нейтральное: «Российское Министерство обороны в конце августа превзошло само себя, проводя в Подмосковье ежегодную выставку вооружений. На протяжении трех дней министрам обороны и высокопоставленным гостям, в том числе, с Ближнего Востока, показывали образцы самой современной техники, учения с боевой стрельбой, балерин, выполнявших пируэты на танковых башнях, а также рекламу художественного фильма о спасении в 2015 году российских летчиков, сбитых за линией фронта в Сирии».

    Такая выставка вооружений действительно ежегодная и преследует прежде всего коммерческие цели. Для справки авторам – в этом году на «Форуме – армия 2021» приняло участие 97 стран и суммарный итог подписанных контрактов – 7 млрд. $.

     Авторы на свой лад расшифровали замыслы коварных русских: «Это шоу проходило как раз в тот момент, когда Соединенные Штаты неумело и путано осуществляли эвакуацию из Афганистана. Сигнал был предельно ясен: Россия вернулась на мировую сцену, и вернулась с размахом, особенно на Ближний Восток».

     Но ведь Форум на Кубинке проводился по заранее утвержденному плану и никто кроме американцев не виноват, что  незапланированное бегство американцев из Афганистана пришлось на плановое мероприятие МО РФ.
    Далее авторы пытаются убедить прежде всего самих себя в том, что «грандиозные устремления Москвы не соответствуют ее реальному влиянию», что «американские политики не должны преувеличивать возможности России на Ближнем Востоке».

     Далее авторы весьма коряво пытаются использовать такой исторический «якорь» как «Потемкинская держава», пытаясь в этот раздел своего повествования напихать как можно больше всего того, что по их мнению можно было бы вменить России в этом метафорическом контексте.

     Любое действие России в любой стране любого региона они пытаются показывать по принципу: «Да, но!».

      Да, Россия укрепила свои позиции в арабском мире, но не стоит ее бояться. Да Россия все более успешно торгует в Северной Африке, восточной части Средиземноморья и в Персидском заливе и не только оружием, но «…политическое и экономическое влияние Америки, жесткая и мягкая сила, многосторонняя дипломатия, а также американское лидерство в основанном на правилах глобальном порядке. Все это позволяет США одерживать верх над противниками. Американские политические руководители должны использовать эти свои преимущества, а не преувеличивать угрозы со стороны Москвы». И так по всему тексту сего опуса.

    Ну и конечно же наши горе-авторы не удержались и в навязшей в зубах риторике попытались еще раз по заезженному шаблону «боднуть» Россию: «Москва осуществляет всю эту работу в военной и дипломатической сфере весьма ловко, находчиво и с минимальными затратами. Режиму Путина не надо беспокоиться о пристальном надзоре со стороны независимого парламента и свободной прессы. Это значит, что российскую политику ни в коей мере не сдерживает озабоченность по поводу реакции общества или нарушений прав человека. Такая особенность прежде всего привлекает арабских самовластных правителей, которые очень часто недовольны тем, как Вашингтон выдвигает им условия для предоставления помощи. Ливия и Сирия являются ярким примером того, как такой подход дает России преимущества. Москва демонстрирует, что вполне может сотрудничать с малопривлекательными местными и региональными силами, которые для Запада под запретом. Сейчас Москва стала влиятельной силой в обоих конфликтах».

     И парламент-то в России не независим, и свободной-то прессе не дают слова. Как это все поднадоело, из раза в раз теми же клише. Одно и то же. Но в этой фразе просматривается еще нечто новое – зависть к успехам России в перечисленных регионах. Такого в столь яркой форме нам еще читать не доводилось.

    Далее авторы, видимо испугавшись своих же слов, начали «гасить» тональность: «Тем не менее, стратегические последствия российского влияния на Ближнем Востоке намного скромнее, чем предполагают многие. Если внимательнее присмотреться к вылазкам Кремля в этом регионе, очень скоро станут очевидны его разочарования и провалы».  Тут авторы валят в кучу все, что можно и нельзя, главное, чтобы куча побольше была.

    Это и не все решенные вопросы в Сирии, но никто и не надеялся, что все они будут решены по мановению некой волшебной палочки. Это и политика двойных стандартов ряда региональных лидеров, так это известно уже не одно столетие и современная Россия учитывает опыт построения отношений в этих регионах, накопленный нашей страной за многие годы. Боднули в очередной раз и ЧВК Вагнера, и якобы нежелание ряда этих стран предоставлять России свои территории для более плотного военного присутствия – но это уже от отчаяния в том, что найти ресурс того, в чем бы еще обвинить Россию, исчерпан, но уж очень хочется еще что-то придумать.

    Ну и как же не сказать нашим авторам о «заслугах» США в этом регионе: «У США тоже нет простых ответов на эти проблемы целых поколений, но по крайней мере, они могут дать этому региону более всесторонний, основанный на правах человека механизм для их решения, особенно при администрации Джо Байдена. Например, граждане Ливии до сих пор с благодарностью говорят о послереволюционных усилиях Вашингтона по развитию гражданского общества, образования, свободных средств массовой информации и местного самоуправления, что резко контрастирует с действиями России, которые всегда нацелены на получение выгоды и сосредоточены на таких областях как оружие, инфраструктура и энергетика».

     И где это, интересно, наши придумщики-авторы нашли благодарных граждан Ливии, столь высоко оценивших усилия Вашингтона по развитию гражданского общества, образования, свободных средств массовой информации и местного самоуправления? Ну хоть одного покажите!

      США давно и безуспешно несет в регион свои ценности, навязывая их местному населению, упорно не понимая, что вековые традиции этих народов не приемлют американских новшеств. Сколько раз нужно наступить в этом регионе на одни и те грабли, чтобы понять свои ошибки?

      И вот наши авторы, кажется подошли к этому вопросу на полном серьезе и последний раздел своего повествования назвали: «Правильно оценить российскую угрозу».

     О чем же они здесь повествуют? Да все весьма просто до примитивности: «Имея в виду эти ограничения, Вашингтон не должен смотреть на регион через призму холодной войны. Не все события на Ближнем Востоке являются победой или поражением в нескончаемом опосредованном сражении между США и Россией. Например, американское руководство должно воздерживаться от конкуренции с Москвой в области поставок оружия в этот регион. Ему не следует предлагать этим странам все большие объемы вооружений. Авторитарные арабские государства неплохо поднаторели в этой игре и умело используют российские предложения, выбивая из Вашингтона более выгодные для себя условия. Соединенные Штаты не должны попадаться на эту удочку».

     Про что это? А про то, что российские вооружения как, минимум, не уступая американским по качеству обходятся покупателям гораздо дешевле. Авторы признают, что конкурировать с Россией на этом рынке для США экономически невыгодно.

     Далее авторы не удержались и в своей русофобской истерии предлагают: «Тем не менее, американскому политическому руководству следует без стеснения противостоять деятельности России на Ближнем Востоке, давая ей целенаправленный отпор по целому ряду направлений. При этом нужно применять дипломатические, экономические, военные средства, а также тайные формы давления».

     Ну уж в чем-чем, а в стеснительности американцы за всю историю ни разу замечены не были! Примерно понятно, что авторы имеют в виду под дипломатическими, экономическими, военными средствами, но хотелось бы ясности в вопросе о каких таких тайных формах давления повествуют наши горе-авторы? Может быть это те самые СВЧ – лучи, о которых так много писали коллеги этих авторов, может быть это захват в заложники российских политиков и через тайные формы давления выдавливание у них принятия выгодных для США решений? В общем полная непонятка!