09. 12.2021г. The Times разместил очередную русофобскую редакционную статью: «Угроз Байдена недостаточно для того, чтобы остановить Путина».
      
Так чего на самом деле боятся в The Times и не только? Если внимательно проанализировать следующий пассаж The Times, то все становится предельно ясно: «Вчера Джо Байден занял бескомпромиссную позицию в разговоре с Владимиром Путиным, предупредив российского президента, что Америка и ее союзники примут «жесткие экономические и иные меры» в ответ на эскалацию военных действий на Украине. Это было правильное предостережение. После хаотичного ухода из Афганистана по распоряжению президента Байдена сейчас на кон поставлена не только судьба Украины, которой грозит вторжение развернутых на границе российских войск. В этом сложнейшем для Байдена испытании внешней политикой на кону стоит общеевропейская безопасность, которую может полностью подорвать война, так как она неизбежно приведет к бегству из мест постоянного проживания миллионов украинцев. В целом нападение России на Украину положит конец основанной на правилах послевоенной системе, и человечество вернется в анархический миропорядок».
  
  Оказывается, то самое хаотичное бегство США из Афганистана угрожает теперь системе, основанной на послевоенных правилах и ввергнет человечество в анархический миропорядок. В The Times обеспокоены тем, что если Россия «нападет» на Украину, то разрушится общеевропейская безопасность. Ну а то, что США со своими союзниками за весь послевоенный период развязали сотни военных конфликтов на всех континентах (правда справедливости ради нужно отметить, что в Антарктиде они еще не воевали), наплевав на европейскую, латиноамериканскую, азиатскую, африканскую безопасность, неся туда на штыках знамена некой демократии The Times совершенно не беспокоит. Сколько людей было убито в тех самых кровопролитных войнах и государственных переворотах только потому, что кому-то что-то в этих странах не понравилось The Times считает нормой и говорить на эту темы не испытывает никакого желания.
  
  Оно ведь и понятно. Только США и их сателлитам позволено отстаивать свои интересы и с оружием в руках. Остальные должны стоять по стойке смирно и помалкивать в тряпочку.
  
   Снова The Times пережевывает жвачку по поводу статьи Президента России о историческом единстве народов России и Украины. И становится понятным, что этот материал у них как кость в горле дышать мешает, поэтому и пытаются эти господа ну хоть как-то куснуть, боднуть, нагадить.
  
   Далее The Times пускается в рассуждения, пытаясь смоделировать на свой лад мысли Путина: «Тем не менее Путин не испытывает иллюзий и понимает, что вторжение очень дорого ему обойдется. Сегодня украинская армия намного сильнее, лучше подготовлена и оснащена, чем в 2014 году. И тем не менее Россия обладает подавляющим военным превосходством. Москва знает, что национальное самосознание украинцев окрепло в ходе борьбы с российской агрессией, и что даже если она успешно овладеет территорией Украины, удержать ее будет крайне сложно. По этой причине цели у Путина могут быть более скромными, без полномасштабного вторжения, но с официальной аннексией Донбасса. Между тем заявленное им требование, которое он назвал «красной линией», состоит в том, что Вашингтон не должен допустить вхождения Украины в состав НАТО».
  
  Ну прям аналитический центр навалял стратегию и тактику действий России по отношению к Украине. Президент России однозначно заявил, что будет делать все для защиты интересов своей страны, а уж как будут развиваться события зависит далеко не от России. Все, что Россия готова предпринять – это будут только ответные действия на все угрозы ее безопасности. А вот этот нюанс The Times никак не желает обсуждать и комментировать.
    
Далее идет продолжение шизоидного бреда: «Такие условия Запад не может и не должен принимать. Не Путину диктовать суверенной Украине, в какие альянсы она может вступать. Кроме того, с учетом его взглядов на украинский суверенитет, такая уступка в любом случае не удовлетворит Кремль. Стало предельно ясно, что в основе враждебного отношения Путина лежит страх. Страх перед тем, что успешная и независимая Украина создаст угрозу существованию его собственного авторитарного режима. И сколько бы оппонентов Путин ни бросил за решетку, пока Украина продолжает противостоять российскому вмешательству, пока она остается свободной и демократической, эта страна будет опровергать надуманные и антиисторические утверждения Путина о том, что либеральные ценности Запада чужды российскому обществу. Для Кремля это невыносимо».
  
   Ну с какого перепугу Путин должен бояться «успешной и независимой Украины». Если все было бы так, то и ситуация была бы абсолютно другой. А вот превращение Украины в протекторат США, да еще с ракетами средней дальности на ее территории не может не тревожить Президента России, о чем он постоянно и открыто говорит на всех международных площадках.
  
Заканчивает свое словоизлияние The Times традиционно угрозами в адрес России, правда оговаривается, что реализация этих угроз ударит и по странам Европы. Ну хоть здесь можно разглядеть те малые крохи здравого смысла.