В британской пропагандистской газете The Financial Times была опубликована статья под названием "Двухканальная стратегия сдерживания против Путина"1, в которой автор или авторы заводят все ту же пропагандистско-фейковую песню на новый лад:

"...не осталось никаких сомнений: Владимир Путин занимается шантажом с высокими ставками. Сосредоточив силы у границ Украины, Кремль выдвинул ультиматум: западные страны по сути должны переписать европейский порядок безопасности, сложившийся после окончания холодной войны, причем на его условиях. Можно сказать, что президент России переговаривается, приставив пистолет к виску соседа. Нельзя допустить, чтобы он развязал агрессию"

Слова "шантаж", "ультиматум", "переписать европейский порядок", "пистолет к виску соседа" и "агрессия" в одном небольшом абзаце указывают на откровенно ангажированный и тупой антироссийский формат статьи, что, безусловно, не имеет отношения к профессиональной журналистике, а лишь является типичным примером убогого русофобского фейкомётства.

Далее авторы пишут:

"Предложенные Москвой договоры с США и НАТО выходят далеко за рамки прежних требований - раньше Москва просила гарантий, что НАТО не будет расширяться за счет Украины. Теперь же Россия хочет, чтобы НАТО спрашивала у Москвы согласия на размещение войск в бывших коммунистических странах, присоединившихся к альянсу после мая 1997 года, - а это подразумевает вывод ныне дислоцированных войск. Кроме того, НАТО светят ограничения по ракетным объектам, учениям и военной деятельности вообще в Центральной и Восточной Европе. Кремль не может не знать, что со многими его требованиями в нынешнем виде Вашингтон и столицы НАТО ни за что не согласятся"

Учитывая все то, о чем говорит Кремль, возникает логичный вопрос: так кто тут пытается "поставить пистолет к виску"? Россия ли? Или НАТОвские экспансионисты? Полагаем, ответ очевиден. Ну а про то, что они не согласятся на требования Москвы... Вряд ли это станет для российского руководства откровением.

Затем авторы вопрошают:

"Так что же это - максималистская позиция на переговорах или фиговый листок для дальнейших военных действий любой ценой? В действительности российский президент наверняка готов запустить постепенную военную эскалацию, лишь бы выбить из западных стран новые уступки"

Э нет, "дорогие товарищи", эскалацию как раз запускаете именно вы. Не мы к вашим границам приближаемся, а вы. Не мы осуществляем цветные революции в зонах (странах) ваших интересов, а вы их осуществляете в зонах (странах) наших интересов. Не мы устроили геноцид части населения Франции, Германии, Испании, Австрии, США, а вы устроили геноцид славянского пророссийского населения руками ваших бандеронацистских марионеток. Не мы милитаризируем одни страны ЕС и используем их против других стран ЕС, а вы милитаризируете своих украинских вассалов, чтобы использовать против России. Так кто же ведет эскалацию? Ответ очевиден: коллективный Запад. Уже по этой причине все "аргументы" британских пропагандистов-фейкоделателей разбиваются в пух и прах.

Далее:

"Есть тревожные вестники, что Путин пытается создать предлог для военных действий или заманить Киев в ловушку - как он поступил с руководством Грузии в 2008 году"

Как вам такой перл? Оказывается, это мы заманили в ловушку бесноватого военного преступника Мишико! Сказали-де ему: отработай по осетинам и по нашим миротворцам из РСЗО, а мы тебе за это настучим по голове! В общем, авторы явно что-то употребляют, предположительно какую-то убойную разновидность гашиша.

Дальше они переходят к новой порции лжи:

"Так, Путин утверждает, будто Украина планирует наступление, чтобы вернуть себе приграничные районы Востока, подконтрольные пророссийским сепаратистам"

Учитывая, что именно киевский террористический режим ведет перманентную агрессию в отношении ДНР и ЛНР с помощью Запада, всё обстоит в точности до наоборот: именно бандеронацисты при поддержке своих сюзеренов хотят организовать блицкриг против защитников Донбасса, а как только и если Россия поддержит Донецк и Луганск, то западные фейкомёты обвинят Москву в "агрессии". Таким способом The Financial Times и им подобные пытаются представить ситуацию верх дном.

Далее британские пропагандисты пишут:

"Двухканальная стратегия, которую Байден запустил на недавнем саммите с Путиным, вполне логична. [...] Первое направление - максимально взвинтить цену агрессии, явственно дав понять, что в случае чего Запад обложит Россию поистине болезненными санкциями и предоставит Украине дополнительные оборонительные средства"

Их "двухканальная стратегия" - все та же старая песня на новый лад: санкции как фактор сдерживания "российской агрессии". Общий смысл этого подхода прост как пять копеек: когда Запад руками своих бандеронацистских террористов развяжет очередную массированную агрессию против ДНР и ЛНР, то Россию будут сдерживать санкциями. Впрочем, Россию в любом случае обвинят в агрессии, поскольку Западу и киевскому террористическому режиму нужен повод для эскалации. Если Москва впишется, то к информационной агрессии против нее добавится экономическая, финансовая и энергетическая. Впрочем, есть подозрение, что эти секторальные санкции с точки зрения Запада эффективней именно как угроза, а не воплощение их в реальность, ведь задействуй Запад такие санкции против России с сомнительной эффективностью - и он лишится своего последнего козыря в непрямой войне против нас, а заодно подтолкнет ее "в объятья" Китая. Именно это сдерживает "дорогих партнеров" от системных антироссийских санкций.

Наконец, авторы выдают такой перл:

"Второе направление - это переговоры, как выразился Байден, об "опасениях" Путина в сфере безопасности. Они должны идти по строгим правилам. Западные столицы должны четко дать понять, что намерены уважать нормы 21-го века и что европейские страны вольны сами выбирать себе государственный строй и союзников. Возврат к переговорам сверхдержав в обход малых стран - а этого Москва, похоже, и добивается - исключен в принципе"

Такая убогая ложь, когда на голубом глазу говорят про "уважение норм 21 века", хотя именно коллективный Запад об эти самые нормы вытер ноги и не раз (в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, не говоря про множество цветных революций и санкционного террора в обход всех международных правил), вызывает лишь желание покрутить пальцем у виска. Про каждого из авторов этой статейки Лёлик из к/ф "Бриллиантовая рука" сказал бы: "Идиот! Тьфу!" (с).

Завершают статейку ее авторы так:

"Если Запад намерен пойти на какие-либо уступки, должны обсуждаться незаконная аннексия Крыма и оккупация Донбасса. А чтобы его вообще пустили за стол переговоров, пусть Путин сначала уберет пистолет - и предпримет шаги по деэскалации вокруг Украины. Президент России играет круто, но карты у него довольно слабые. У Запада же - наоборот, сильные, и давать слабину он не должен.

Предстоит трудная и заковыристая дипломатия. Но до Путина надо донести мысль, что долгие обсуждения - это не альтернатива, а единственный путь вперед"

Бред про "незаконную аннексию Крыма" и "оккупацию Донбасса" можно, конечно же, смело пропускать мимо ушей - в эту дегенеративную ахинею верят только антироссийские элементы на Западе и их подпевалы в других регионах мира. Про деэскалацию - вы сначала распустите НАТО, а американцы пусть выведут все свои войска вместе с ядерным оружием из Европы и тогда мы, возможно, о чем-либо начнем говорить, но с уточнением, что Крым и вся Новороссия - это Россия. Навсегда.

P.S. Что же до их "двухканальной стратегии", то ее следует написать без буквы "к" - в таком виде название лучше передает суть.