В британском ресурсе New Statesman намедни была опубликована статья с кричащим заголовком "Россия держит соседей мертвой хваткой"  за авторством некого Идо Вок (Ido Vock). И хотя начинает он вроде бы адекватно:

"Армения, Белоруссия, а теперь еще и Казахстан. За последние два года Россия не раз тушила пожары по соседству. И Казахстан - последний пример масштабного кризиса на границе для правительства Владимира Путина",

но уже дальше проявляется очередная антироссийская мешанина.

Мол, сначала были отправлены российские миротворцы в зону Второй Нагорно-Карабахской войны, затем русские помогли Лукашенко в Белоруссии, где в августе-сентябре была осуществлена попытка государственного переворота. К слову, автор перепутал: попытка свержения Лукашенко была предпринята Западом до Второй Нагорно-Карабахской войны, которая прошла в сентябре-ноябре 2020 года. Ну, а теперь, мол, "Путин снова торопится расправиться с кризисом - на сей раз в авторитарном Казахстане".

Естественно, автором говорится всякая ахинея про фальсификации выборов в Белоруссии, про "суверенную территорию Азербайджана" (это с чьей точки зрения?). Наконец, он добирается до Казахстана, где, по мнению автора, "причиной народного гнева стало неослабевающее влияние бывшего президента Нурсултана Назарбаева. Официально он ушел в отставку с поста главы государства в 2019 году, но многие считают, что он до сих пор держит страну в своих руках благодаря должности председателя Совета национальной безопасности, которую занимал до недавнего времени".

Вообще, игнорировать или намеренно умалчивать о внешнем, в том числе и прежде всего западном, участии в переворотах - фирменный почерк западных пропагандистов-фейкомётчиков. Что в случае с Белоруссией, что в Казахстане явно просматривается внешний след, о котором западные пропагандисты либо умалчивают, либо нарочито не придают ему никакого значения, что четко указывает на ангажировано-антироссийский характер их статеек.  

Далее Вок переходит к оценке того, что может быть общего между этими случаями:

"Что общего у всех этих кризисов? Армения и Казахстан вспыхнули буквально за одну ночь (в первом случае из-за стремительного наступления Азербайджана, во втором - из-за скачка цен на топливо, ведь никто не предполагал, что он повлечет за собой беспорядки такого масштаба). Однако напряженность в Белоруссии достигла апогея после украденных выборов, чья дата была известна заранее. И все же все эти события побудили Кремль к действию. В итоге влияние России в соседних государствах за последние два года разительно окрепло"

Ага: массовые и стремительные (и, конечно же, стихийные - забыл добавить Вок) протесты вдруг синхронно вспыхнули в ряде городов на большом расстоянии друг от друга. Ну, прям случайное совпадение, не иначе! Про "украденные выборы" - так и вовсе говорить не приходиться: с этой побасёнкой западные фейкомётчики носятся уже второй год.

В общем, основной лейтмотив статейки таков: Россия вмешалась в страны по своему периметру и сократила их свободу в свою пользу. Затем автор использует такую мантру: "Поддержка диктаторов, которых ненавидит собственный народ, может, и обеспечит Кремлю рычаги влияния, но отвращает демократические движения протеста. И когда эти режимы рано или поздно падут, им на смену придут лидеры, озлобленные тем, что Москва поддерживала их врагов". Тут и добавлять нечего - типичная русофобская пропаганда в духе самых чёрных дней Холодной войны. Ну кто автору сказал, что Лукашенко и Токаев ненавидят свой народ (типичные пропагандистские штампы по типу "диктаторы" мы даже разбирать не станем в силу очевидной бессмысленности этого)?

В довесок Вок привел фразу Светланы Тихановской с подпольной кличкой Хуанита - по аналогии с другой западной марионеткой и "признанным президентом" Венесуэлы Хуаном Гуайдо. Так вот, Хуанита заявила, мол, "раз Кремль поддержал режим после сфальсифицированных выборов - поддержал насилие против белорусов и пытки, - то и отношение к Кремлю, разумеется, сильно изменится". Нет смысла комментировать "избранного президента Белоруссии", ошивающегося в Литве и кормящегося с руки Запада. На Хуаните, как говорится, клейма ставить негде.

После этого Вок в очередной раз приплел ахинею про "вторжение на Украину" и "аннексию Крыма" и плавно перешел к "вмешательству ОДКБ". То есть не оказание поддержки в охваченной мятежом стране с помощью миротворческого контингента, призванного по просьбе законного политического руководства Казахстана, а "вмешательство". Полагаем, здесь все понятно и без слов.

Далее Вок цитирует некую журналистку Джоанну Лиллис (Joanna Lillis), надо полагать, находящуюся в Казахстане:

"Токаев маневрирует, чтобы не допустить дворцового переворота в разверзшемся вокруг него хаосе"

А в завершение автор статейки добавляет еще одно "авторитетное мнение":

"Но даже если отбросить в сторону происки элит, факт остается фактом: Токаев отдал приказ стрелять по протестующим на поражение, хотя большинство из них - обычные граждане. Едва ли казахам придется по нраву, что их крупный сосед поддерживает столь жестокий режим. Против правительства, которое без колебаний вводит иностранные войска, могут обернуться националистические настроения, предупреждают Александр Габуев и Темур Умаров из Центра Карнеги"          

Очередная пропагандистская чушь "экспертов" из Центра Карнеги (к слову, известная русофобская контора), которые называют мятежников, бандитов и террористов "протестующими". И это после стольких фактов убийств, мародерств и избиений со стороны "протестующих". В общем, типичная ложь в антироссийских цветах.

Завершает свою статейку Вок так:

"Таким образом, влияние России расширилось, но остается хрупким. Власть России в ближайшем будущем сохранится, но ее долгосрочные последствия стали еще менее предсказуемыми"

Про менее предсказуемые долгосрочные последствия - не стоит выдавать свои хотелки, Идо, за реальность. Хотя его страна, без сомнения, постарается сделать ситуацию вокруг и внутри России максимально непредсказуемой. Что ж, к этому мы готовы и она снова получит жёсткий ответ.