Печально известная британская газета The Telegraph опубликовала статью под названием "Владимир Путин вот-вот совершит роковую ошибку"  за авторством некого Кона Кафлина (Con Coughlin).

В начале своей статьи он цитирует бывшего главу службы внешней разведки Великобритании Алекса Янгера (Alex Younger), который заявил, что-де "Путин не ведет с западными противниками умную шахматную партию, а играет в покер с высокими ставками. И если он разыграет свои карты неправильно, это может иметь катастрофические последствия как для него, так и для его страны".

Хм... В этом утверждении есть обоснованные сомнения. Тем паче партию начал не Путин, а Запад через активную милитаризацию Украины.

Но вот, что пишет дальше Кафлин:

"Имея хорошо вооруженную стотысячную группировку войск на украинской границе, а также армаду военных кораблей и боевых самолетов, готовых оказать поддержку, Путин может поддаться искушению и поверить, что он является хозяином положения, поскольку западные лидеры пришли в замешательство и смятение. Некоторые из них, особенно в Германии, готовы ублажать российского президента, опасаясь последствий более жесткой реакции на его действия"

Это, конечно же, примитивная ложь. Почти стотысячную группировку войск у украинских границ Россия держала и до всякой эскалации, намеренно инициированной Западом с помощью своих укровассалов. Что же до "ублажения" российского Президента, так это и вовсе ерунда, поскольку Запад то и дело стращает всякого рода санкциями за то, что Россия не сделала и не собирается делать.

Далее Кафлин пишет:

"Если Запад каким-то образом найдет в себе решимость, а Путин продолжит выдвигать непомерные требования, которые невозможно удовлетворить, он загонит себя в угол, и у него не останется иного выхода, кроме как начать полномасштабное наступление на Украину"

Дело в том, что западные пропагандисты и их подпевалы, в т.ч. и в России, исходят из того, что кризис начал Путин и игру на повышение ставок начал тоже он и, дескать, поэтому он не может остановиться. Но это не так, точнее - не совсем так. Кризис инициировал Запад через активизацию милитаризации Украины, т.е. ползучее ее превращение в де-факто члена НАТО, только без формальных обязательств перед ней, и вместе с этим запустил фейк про готовность России напасть на Украину, в т.ч. через россказни про 100 или 150-тысячную группировку на российско-украинской границе. Россия на это ответила предложениями по гарантиям безопасности и механизмам обеспечения оных, опубликовав их на сайте МИД РФ 17 декабря 2021 года. Ответ был получен, но Вашингтон просил не публиковать его, однако по заявлениям высокопоставленных лиц России этот ответ нам не понравился, что было, в общем-то, прогнозируемо.

Вместе с этим Запад пытается получить условия либо для дальнейшей милитаризации Украины и провоцирования войны против Донбасса, но так, чтобы не дать России оказать помощь ДНР и ЛНР на случай, если Вашингтон и Брюссель даст команду фас киевскому режиму. При этом любую помощь России обеим Республикам в случае агрессии Запада и Киева они оба попытаются представить как агрессию со стороны России и этим обосновать введение санкций. Короче - смысл действий Запада в том, чтобы исключить Россию как стратегический фактор. При этом Россия не может отказаться защищать Донбасс - во-первых, потому что русские своих не бросают, а во-вторых, там уже свыше 700 000 граждан России, т.е. уже не только моральный аспект играет роль, но и чисто политико-юридический. Так что Россия не играет на повышение ставок - это делает Запад. Именно он стращает, мол, начнете сами наступление - введем санкции, окажете помощь ДНР и ЛНР, если мы дадим команду фас киевскому режиму - то же самое. И продолжает давить. Россия вынужденно (и это важный момент) отвечает на действия врагов.

Дальше автор пишет:

"...постоянно говоря о недовольстве Кремля западными происками на Украине, которую большинство россиян считают неразрывно связанной с Россией-матушкой, Путин добился того, что у общества сегодня очень большие ожидания. Как минимум российский народ наверняка рассчитывает на то, что его лидер извлечет осязаемую пользу из очередной конфронтации с Западом"

Москва заинтересована на данном этапе в невозобновлении полномасштабных боевых действий против ДНР и ЛНР, а также против фактической НАТОвизации Украины. Отсюда и ее реакция.

"Путин может прийти к выводу, что у него остался один-единственный выход: решить украинскую проблему раз и навсегда силой оружия. Но такой шаг может оказаться просчетом катастрофических масштабов в первую очередь из-за того, что в отличие от 2014 года, когда Путин осуществил военную интервенцию и присоединил Крым, сегодня Украина способна гораздо лучше защититься от российского наступления"

Ну, эту чушь про интервенцию и присоединение Крыма мы даже рассматривать не станем - в этом нет смысла, поскольку очевидна лживость сего утверждения. Касательно остального, то это следует интерпретировать так. Когда и если киевский режим начнет агрессию против Донбасса при согласии и поддержке Запада, то России понадобится гораздо больше усилий, чтобы его усмирить, чем это было в 2014 году. Что ж, здесь (именно в такой формулировке, которую я дал в этом предложении) можно согласиться, т.к. Запад все эти восемь лет активно готовил своих прокси-укро-террористов для агрессии против Донбасса. И нам нужно быть готовыми к этому.

"Украинцы могут также в определенной мере рассчитывать на дальнейшую поддержку Запада в своих оборонительных усилиях, хотя ни Лондон, ни Вашингтон в настоящее время не рассматривают всерьез идею об отправке на Украину сухопутных войск. Даже если русские одержат верх на поле боя, они наверняка встретят ожесточенное сопротивление украинского населения, которое не желает снова становиться жертвой российского гнета"

Любопытно про "российский гнет". Интересно, а когда это Украина, образовавшаяся за счет подарков русских царей и советского руководства, получив мощную промышленность (правда, почти полностью разрушенную в период незалежности), была под российским гнётом? Автор явно не владеет информацией и с историей у него туго. В остальном же Западу и автору статейки следует помнить, что если киевский режим при науськивании Западом начнет агрессию против Донбасса и получит по зубам, то никакой тотальной поддержки среди населения он не найдет, поскольку население Украины крайне неоднородно. Там есть и пророссийские силы, которые дадут о себе знать, когда поймут, что власть бандеронацистов дрогнула и террор спал. Так что, когда и если киевский режим падет от ударов Донбасса и России, у него не будет никакой абсолютной поддержки внутри.

Дальше автор выдает такую интенцию:

"...сейчас Путин вполне может оказаться в совершенно иной ситуации. Его вторжение может превратиться в военную трагедию, похожую на катастрофическую кампанию 1980-х годов в Афганистане. А россияне столкнутся с тем, что вместо военных трофеев им достанутся гробы с телами их детей. Кроме того, Москва не может рассчитывать на неизменную поддержку союзников, поскольку драчливый характер Путина лишает его возможности создавать прочные и тесные альянсы"

Начнем с того, что ситуация с Афганистаном не была катастрофической, поскольку 40-я армия не потерпела поражения, а советские войска свои задачи выполнили, чем не могут похвастаться американцы в том же Вьетнаме. Далее, про союзников. Как выяснилось, ОДКБ проявила себя как эффективная структура в Казахстане и на ограниченную помощь, если в ней будет необходимость, по линии ОДКБ Москва может рассчитывать. Так что заявления Кафлина во многом голословные.

В завершение автор пишет:

"Есть и другой важный фактор [...] экономическая разруха, которая наверняка поразит его страну вследствие нападения на Украину. [...] Кремль заявляет, что его не тревожит перспектива введения санкций, так как он уже привык жить и работать под бременем карательных мер США. Однако вторжение на Украину, скорее всего, приведет к введению мер наказания совершенно иного масштаба. Так, отключение России от системы платежей SWIFT, о чем на этой неделе открыто говорил Борис Джонсон, очень больно ударит по ней, поскольку она лишится возможности осуществлять любые международные транзакции, столкнется с мощным оттоком капитала и колебаниями курса рубля. Путин может сколько угодно считать, что в украинской партии все козыри у него на руках. Но он может столкнуться и с тем, что карты у него слабые. Тем больше у Запада оснований для того, чтобы незамедлительно сплотиться и продемонстрировать решимость"

Про стращание санкциями и "сплоченность" Запада мы уже тысячу раз слышали. Ничего нового. Вот только и от отключения от SWIFT'а, и от прочих кар, коими пугает Запад, всегда найдется защита. Во-первых, удар по России срикошетит по самому Западу и тем самым будет нанесен урон по его "единству". Во-вторых, Россию эти санкции не сломят, как не сломали Кубу, Иран или КНДР. А Россия - больше, чем все эти страны вместе взятые и во много раз. В-третьих (но не по значению), Запад опасается усиления связей России и Китая, их де-факто военно-политического союза и действий Китая в отношении Тайваня с оглядкой на события вокруг Украины.

Так что нет, мистер Кафлин, все не так, как вам видится. Санкции и военная фаршировка Западом своих бандеронацистских террористов, конечно, чувствительны для России, но на любое действие есть противодействие. И у нас есть чем ответить - как симметричными методами, так и ассиметричными.