17 мая 2022  The Times разместила материал под названием: «Латвия предложила НАТО создать противоракетный щит над Прибалтикой».

     С чего же начинается сей «опус»: «Латвия обратилась к НАТО с просьбой утвердить создание противоракетного щита над странами Балтии. Этот призыв прозвучал на фоне масштабных учений с участием примерно 18 тыс. военнослужащих альянса в регионе», пишет The Times.

     То есть для Латвии 18 тыс. военнослужащих альянса в регионе – это катастрофически мало! Им теперь нужен некий противоракетный щит.

     Но как интересно The Times дает объяснялки по размещению войск альянса в этом регионе: «Боевые группы НАТО, дислоцирующиеся в трёх прибалтийских республиках с 2017 года, изначально должны были служить предупреждением. Они сигнализировали Москве, что нападение «автоматически приведёт к войне» с членами блока, которые обладают ядерным оружием: США, Великобританией и Францией». То есть мощная военная группировка, оказывается была развернута лишь для того, чтобы Россию о чем-то предупредить!

     Но The Times тут же идет дальше: «Однако на саммите в Мадриде, который пройдёт в следующем месяце, альянсу предложат рассмотреть более масштабную стратегию «передовой обороны». Она будет включать развёртывание дополнительных сил ближе к его восточным рубежам и подготовку к наземному противостоянию, чтобы сорвать любое потенциальное вторжение».

      То есть от каких-то предупреждений НАТО переходит к «наземному противостоянию, чтобы сорвать любое потенциальное вторжение». Следовательно, генералам НАТО только приснилось некое потенциальное вторжение и на основании этого, они приступают к наращиванию военной группировке в регионе. Это что, сон в руку?

     Издание отмечает: «Эстония, Латвия и Литва, которые граничат с Россией, были обеспокоены её действиями на Украине. Они настаивают на дополнительных гарантиях безопасности, включая создание постоянных военных баз США и наличие достаточного количества самолётов для достижения превосходства в воздухе».

    То есть наземной группировки им явно недостаточно, хотят еще и авиацию заполучить на свои аэродромы, а министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил в Берлине, что Россия продолжит представлять «экзистенциальную угрозу»: «Необходимо более существенное присутствие союзных сил НАТО в каждой из стран Балтии, что включало бы усиление системами противовоздушной и противоракетной обороны, а также другими средствами, которых критически не хватает в регионе».
    
      Оно и понятно, ведь экзистенциализм – это не что иное как признание реальным лишь существование человека и его переживаний (страха, одиночества и т.п.).  Ведь во времена, когда прибалтийские республик в полном комфорте припадали к соскам СССР, они не испытывали ни одиночества, ни страха. И чтобы побороть этот страх Латвия выступает с инициативой о размещении в регионе еще и систем противовоздушной и противоракетной обороны, которые на сей день там и так уже есть.

      По утверждению The Times «Эстония предупредила, что альянс должен быть готов в течение двух лет «организовать полноценную защиту» своей территории. Кроме того, по словам властей, стране нужны два дополнительных батальона НАТО и союзные военно-воздушные силы, «способные победить Россию в небе. Кроме того, Таллин собирается приобрести зенитные батареи, которые планируется ввести в строй в течение следующих двух лет. Среди возможных вариантов рассматривается покупка американских ЗРК Patriot, которые способны поражать цель в радиусе от 20 до 100 миль».
       Вся совокупность заявлений прибалтийских политиков четко указывает на автора проекта дальнейшей милитаризации этого региона, а эти заявители – лишь ретрансляторы замыслов, стоящих под звездно-полосатым флагом.

      Далее The Times переключается на ситуацию, сложившуюся с возражениям и Турции по поводу планов вступления в НАТО Финляндии и Швеции.

     Тем не менее, по мнению издания, более существенным препятствием для  Швеции и Финляндии является Турция, которая как член альянса может наложить вето на их вступление. Президент Реджеп Тайип Эрдоган обвинил эти страны в том, что они предоставляют «убежище террористическим организациям», подразумевая их снисходительное отношение к таким группам курдских сепаратистов, как Рабочая партия Курдистана (РПК).
     Как же ребята умеют прятать торчащие уши! Это ж надо «снисходительное отношение к таким группам курдских сепаратистов, как Рабочая партия Курдистана»! какое абсолютно нейтральное словечко то нашли. Ну просто молодцы. Все это рассчитано на тех читателей, которые не знают существа вопроса, что это «снисходительное отношение» выливается в финансовую и военную поддержку, обеспечивается обучение боевиков, их лечение после ранений и т.д. и т.п.

     И конечно Стокгольм направил своих представителей в Анкару своих гонцов с целью уломать Эрдогана сменить гнев на милость. Как все это обернется мы скоро узнаем. Уверены ли в том, что за изменение своей позиции Эрдоган потребует многого. Готовы ли европейцы заплатить эту цену?