Канал Fox Business выложил ролик под названием "Офис Нэнси Пелоси опроверг её причастность к сомнительным сделкам мужа" . В нем сообщается, что "Нэнси Пелоси отвергла обвинения в операциях с ценными бумагами на основе конфиденциальной информации, после того как раскрытие финансовых данных показало, что её муж купил акции компании Nvidia, занимающейся компьютерными чипами, на 5 миллионов долларов, в преддверии намеченного на эту неделю голосования по законопроекту, который принесёт миллиарды долларов в виде субсидий отрасли, занимающейся производством чипов. Каналу Fox Business в офисе спикера заявили следующее, цитирую: «Спикер не владеет никакими акциями. Как вы можете увидеть из обязательного процесса раскрытия информации, с которым спикер полностью сотрудничает, эти транзакции идут с пометкой Sp для обозначения супруга. У Спикера не было ранее полученных знаний или последующего участия в каких-либо транзакциях»"

Тут, конечно, вопрос не юридического характера, а, скорее, этического. Собственно, об этом и говорит опрошенный журналистом канала специалист:

"ЛУ БЭСИНИС, основатель Disruptive Tech Research: [...] Всё это не проходит проверку на вшивость. Любой человек, находящийся в отношениях… [...] могу сказать, что невозможно начать разбрасываться миллионами долларов на торговлю акциями, чтобы при этом супруга или партнёр ничего об этом не знали. Ни один обычный американец не поверит, что подобное возможно [...] Уже давно пора принять закон для предотвращения подобного. Это так же плохо, как и торговля на основе инсайдерской информации..."

Разумеется, муженёк Пелоси приторговывает акциями на стороне, о чем прекрасно известно его благоверной, а прореспубликанский канал Fox Business почувствовал запах жаренного в преддверии выборов в Конгресс в ноябре этого года и не преминул воспользоваться всплывшей информацией о чете Пэлоси для того, чтобы больнее кольнуть влиятельного демократа. Разумеется, данная история используется как разновидность войны компроматов, к которой традиционно прибегают разные силы американской политической верхушки и их обслуги, в т.ч. из СМИ, для "подкладывания свиньи" друг другу с целью нанести урон своим визави за счет раздутого скандала (имеющего под собой реальные основания или нет). Похоже, что данная история из этого числа.

Далее ведущая задает новый вопрос:

"...мне также интересен тот момент, что когда дело касается спикера Пелоси, то там действует принцип: «правила существуют для вас, а не для меня». Она ведь не добивается принятия законопроекта, предусматривающего введение для конгресса правил по сделкам, в том числе по сделкам для супругов, из-за потенциальной возможности [членов конгресса. — К.С.] делиться инсайдерской информацией?"

Отвечает на него другой эксперт:

"ЭНДЖЕЛА МОРАБИТО, Институт защиты свободы: Именно так. На самом деле почти семь месяцев назад, в декабре прошлого года, спикер Пелоси активно выступала против такого законопроекта. И, по-моему, объяснение, представленное её офисом, немного оскорбительно для американской общественности, поскольку они говорят, что пометка Sp в её учётных документах обозначает супруга, однако это также может обозначать спикера Пелоси [...] выбранное им время вызывает огромные подозрения, оно оказалось чересчур удачным для семейства Пелоси, чтобы это было правдой. И им следует проявить немного честности перед американской общественностью и быть гораздо более этичными"

Действительно, муженёк Пелоси решил подзаработать, видимо, не без помощи инсайдерской информации, которой обладает его жена. Однако когда речь идет о крупных суммах на такие "мелочи", как этичность и честность, американские конгрессмены и их семейства просто не обращают внимание. И это как раз таки не вызывает удивления.

В общем, по мере приближения дня голосования 8 ноября в Палату представителей и в Сенат нас будут ждать все больше любопытных новостей, а объем вылитой грязи между политическими конкурентами будет возрастать обратно пропорциональной уменьшению времени, отделяющему США от дня голосования.