Американское издание The Wall Street Journal опубликовало сообщение с заголовком
"Украина запросила у Конгресса США военную помощь для “наступления в 2023 году”" .
Приведем его полностью:  

"Как сообщает WSJ со ссылкой на текст документа, который был направлен
американским законодателям, в запросе Киева перечислены “десятки видов вооружений”.
Речь в том числе идёт о тактических ракетных комплексах ATACMS с зоной боевого
поражения в 300 км. Всего в запросе перечислены 29 типов систем вооружения
боеприпасов: танки, БПЛА, артиллерийские системы, противокорабельные ракеты
Harpoon и 2 тысячи ракет для систем НIMARS. Источник издания уточняет, что
принципиального решения по поставке новых видов вооружений в Украину сейчас не
принято. Ранее администрация Байдена отказалась поставлять Украине систему ATACMS
из-за опасений, что Киев может использовать это оружие для ударов по российской
территории, что усилит конфликт Запада и РФ"

В целом, ничего нового не сказано. То, что киевский режим хочет получить больше
оружия, в т.ч. и дальнобойного для нанесения ударов вглубь территории России, не
является секретом.

Однако коллективный Запад, в первую очередь США, не спешат с оказанием такой
помощи, во всяком случае, той, которая связана с поставкой дальнобойных систем.
Очевидно, что такое решение будет автоматически означать готовность США и всего
Запада к резкому усилению эскалации и переводу ее в неконтролируемый режим. Дело в
том, что никаких ограничений в выборе целей не будет, что означает возможность ударов,
например, по атомным электростанциям на территории России. Тем паче "опыт" такого
ядерного терроризма у Запада и его укротеррористических прокси имеется обширный,
особенно после месяцев обстрелов Запорожской АЭС.

Однако удары по непосредственно российским стратегическим целям, с риском массовой
гибели мирного населения и экологической катастрофы, - это уже другой уровень угрозы.
На который Россия может ответить так, как того бы совсем не хотелось Западу. Мы не
знаем, какие существуют негласные договоренности между Москвой и
Вашингтоном/Лондоном/Брюсселем, но весьма вероятно, что условие не передавать
киевскому режиму дальнобойные системы присутствует. В противном случае, последует
ответ.

Для Запада в целом важно ослабление России в максимально контролируемом режиме. То
есть, с одной стороны, чтобы данный процесс не вышел за некоторые рамки,
установленные Западом, исходя из его стратегических расчётов, а с другой, чтобы
текущий формат военных действий ослаблял Россию.

Обращает на себя внимание очередное обострение в районе Нагорного Карабаха,
начавшееся после отвода войск ВС России с Харьковского направления. Не исключено,
что обострение конфликтов на периферии России - тоже входит в эту систему уравнений.
Иными словами, для Запада проще держать эскалацию на приемлемом для него уровне
(тем паче там сейчас и без того проблем хватает), стараясь наносить России такой урон,
который не приведет, с точки зрения Запада, к переводу на неприемлемый для него
уровень эскалации. Создание новых или обострение старых конфликтов у российских
границ - вполне приемлемый для спонсоров киевского режима вариант, поскольку также
вынуждает Россию тратить ресурсы, но не переводит текущее непрямое противостояние с
Западом на уровень, к которому тот не готов.

Соответственно наша задача и дальше давать понять Вашингтону и всей его своре, что
поставка дальнобойных систем приведет к таким проблемам, о которых Запад очень
сильно пожалеет, при этом уделяя особое внимание тому, что происходит возле наших
границ.