Фейкомётный ресурс The Insider (признан иноагентом в России) опубликовал новость под
названием "Суд в Гааге признал Гиркина, Харченко и Дубинского виновными по делу о сбитом
Boeing MH17, Пулатова оправдали" . Авторы пишут:

"Суд в Нидерландах признал троих из четырех обвиняемых виновными в причастности к
катастрофе Boeing 777 в Донецкой области. Виновными признаны Леонид Харченко, Сергей
Дубинский и Игорь Гиркин. Оправдан Олег Пулатов. Они заочно приговорены к пожизненному
заключению за соучастие в действиях, повлекших крушение самолета, и в убийстве 298 человек.
Они должны возместить ущерб родным погибших — 16 миллионов евро. Всего было подано более
300 исков. Приговор подлежит обжалованию в течение 14 дней"

Собственно, никакого другого "приговора" там и не могло быть, поскольку о "непредвзятости"
данного "суда" давно ходят легенды. Очевидно, что никаких убедительных доказательств вины
Харченко, Дубинского и Гиркина не было представлено, а аргументы российской стороны
попросту проигнорированы. Сам же этот, с позволения сказать, "процесс" тотально политизирован
и данный "вердикт" есть лишь следование общей антироссийской линии. Нет сомнений, что,
изменись сейчас конъюнктура, всех фигурантов чудесным образом оправдали бы.

Вот, полюбуйтесь, какой бред ретранслируют фейкомёты т.н. "суда":

"Леонид Харченко, согласно приговору суда, получил указание переместить Бук-М1, из которого
был позднее сбит самолет рейса MH17, на точку запуска. Бук отправили из Донецка в Снежное,
прикрывать коридор до границы от ВВС Украины. Его разместили к югу от Снежного, откуда он и
сбил MH17. Когда это стало понятно, его быстро эвакуировали в Россию.
Руководил этим подсудимый Дубинский, охрану осуществлял подсудимый Харченко. После
выполнения задания он отчитался перед Дубинским, а затем также сообщил о
передислоцировании Бука после выстрела. Харченко отдавал приказы по сопровождению,
охранению и эвакуации Бука своим подчиненным. Сергей Дубинский ответственен за
организацию транспортировки Бука. Суд называет его соучастником преступления, считая его
действия существенными в совершении преступления.
На тот момент «министр обороны ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков) нес ответственность за
применение оружия в «ДНР», занимая высокий пост в самопровозглашенной республике. Он
часто советовался с Москвой, у организации доставки Бук-М1 не было никакой другой цели.
Именно Гиркин отвечал за сбитие авиации над «ДНР». Он действовал с умыслом использовать эту
технику в бою, для убийства людей и нанесения материального ущерба, в том числе к обстрелу
самолетов"

Ну, как вам? Про доказательную базу, необходимость рассматривать аргументы не только
стороны обвинения (если этих палачей вообще можно так назвать), но и защиты, соблюдения всех
процедур и т.п. - там явно и слыхом не слыхивали. А кроме того, обратите внимание на ярко
выраженную предвзято-тенденциозную позицию обвинения - разве тут вообще можно говорить о
каком-либо суде? Конечно, нет. Но кого это волнует в "цивилизованных странах"? Никого. Тем
более, если дело касается России.

Далее:

"Бывший подполковник запаса ВДВ армии России Олег Пулатов оправдан судом. Он был
командиром «ДНР», а также знал, что ракета будет запущена, однако суд не смог установить, что
он имел отношение к запуску. Пулатов не находился рядом с местом запуска ракеты. Он
встречался с Харченко, который привез Бук, у супермаркета «Фуршет» в Снежном. Харченко
продолжил выполнять приказ Дубинского. Нет свидетельств, что Пулатов мог остановить
Харченко, учитывая, что у того уже был приказ. Таким образом, Пулатов не имел контроля над
«Буком» и не принимал активного участия в организации пуска, считает суд"

"Оправдательный приговор" - это, конечно, смех, При желании Пулатова обвинили бы, состряпав
на коленке "доказательную базу" - так же, как ее состряпали в отношении остальных троих. Так
называемый "суд" вынес "оправдательный приговор" Пулатову только для того, чтобы это не
выглядело совсем уж предвзятой расправой, коей и является это судилище на самом деле.

Под конец авторы пишут:

"Суд отмечает, что те, кто распоряжался Буком, согласно требованиям международного
гуманитарного права, должны были обеспечить, чтобы он не поразил что-то, кроме цели. Пуск из
Бука невозможно произвести случайно, он готовится по определенной процедуре, ракета была
пущена по цели намеренно. Суд считает, что пуск был намеренным, но они думали, что это был
военный самолет, то есть пуск был по ошибке. При этом обвиняемые не имели статуса
комбатантов, поэтому, хоть и действую по ошибке, они совершали преступление, так как не имели
права на подобные действия"

Разумеется, доклад концерна "Алмаз-Антей" этот "независимый" и "непредвзятый" нидерландский
суд во внимание не принял, иначе бы знал, что то, что он ("суд") утверждает, есть пустопорожняя
бездоказательная чушь, опровергаемая реальными доказательствами и результатами
беспрецедентного натурного моделирования, проведенного концерном "Алмаз-Антей". В
частности, что в России ракету 9М38М1 (которой поразили Boeing 777 "Малайзийских
авиалиний") сняли с производства еще в 1999 году. Но кому там, в "цивилизованном Западе",
нужны доказательства, когда стоит вопрос об обвинении России? Вопрос риторический.

В завершение авторы снабжают читателей ещё одной порцией чудесных "разоблачений":

"Таким образом закрыто разбирательство в отношении четверых обвиняемых, предстоят
разбирательства по остальным, в том числе фигурантам из России. Совместное расследование
Bellingcat и The Insider позволило установить ключевых подозреваемых по этому делу с
позывными «Орион» и «Дельфин». «Дельфином» оказался генерал-полковник Николай
Федорович Ткачев, главный инспектор Центрального военного округа России. «Орион» же —
действующий генерал ГРУ Олег Владимирович Иванников, также известный как бывший министр
обороны Южной Осетии Андрей Лаптев. Он руководил действиями российских войск на
территории Украины и среди прочего командовал ЧВК Вагнера"

Глянул я это расследование - помесь предположений с обрывками фактуры, из которых при
желании можно получить любой результат - от обвинительного до оправдательного. Впрочем, как
и всегда у Bellingcat и The Insider (иноагенты, нежелательные организации в России).