Немецкая Die Welt приводит интервью с политологом Херфридом Мюнклером.

"После отступления российских войск из Херсона украинское наступление потеряло мощь, которая была присуща ему в октябре. Основная конфигурация войск осталась прежней: у России больше резервов - как истребителей, так и артиллерийских систем и боеприпасов. «Ни в военном, ни в финансовом отношении Украина не стоит на одном уровне с Россией. Это значит, что русские всё равно смогут атаковать украинскую территорию», - рассказывает Херфрид Мюнклер, почётный профессор политологии Берлинского университета имени Гумбольдта"

Что ж, это действительно похоже на правду. У киевского режима не хватает многих компонентов, тем более в условиях, когда речь идёт о систематических ударах по объектам критической инфраструктуры, крайне негативно сказывающихся на остатках государственной машины киевского режима. Разумеется, западный политолог не был бы самим собой, не использовав эпитеты типа "атака русскими украинской территории", но это у них в головах прошито.

Далее:

"Кроме того, Киев «так и не получает оружия, которое позволило бы атаковать российскую территорию». Так что асимметрия сохраняется. В этом конфликте, по мнению Мюнклера, пока наблюдалось три фазы: первая - битва за Киев, вторая - бои в Донбассе, третья началась с украинского контрнаступления. Четвёртая фаза — массированные атаки на украинскую инфраструктуру. «Сейчас мы находимся где-то между третьей и четвёртой фазой»"

Ответ на вопрос, почему киевскому режиму не дают оружие для нанесения ударов по Российской территории, прост: а) Россия не знает, какой именно заряд будет в ракетах в таком оружии (вдруг ядерный)? и, соответственно, может отреагировать как на ядерный удар; б) вытекает из "а" - на Западе не хотят радикальной эскалации конфликта и перевода его в фазу конфликта высокой интенсивности. Собственно, об этом дальше говорит немецкий политолог:

"Поставки оружия позволяют Украине не проиграть, однако на сегодняшний день все западные государства «отказались снабдить Украину оружием, которое позволило бы начать наступление на российскую территорию или устроить там хаос по аналогии с Украиной». «Есть опасения, что в таком случае уровень эскалации станет неуправляемым»"

Наступление на российскую территорию - это, конечно, он загнул. Никто бы там не стал идти даже при массированной поддержке Запада, потому что в таком случае мы бы всерьез разносили киевский режим с высокой вероятностью перехода этого конфликта в противостояние с НАТО. А вот к этому там точно не готовы. Про "не проиграть" - такие слова некорректны, поскольку ничего не закончилось. ВС России до сих пор действовали ограниченными силами и уже поэтому к словам про то, что киевский режим "не проиграет", следует отнестись крайне скептически. Можно говорить об увеличении его военного потенциала за счет западных поставок, но не о том, что он не проиграет. Такие фразы - попытка выдать желаемое за действительное.    

Завершает политолог так:

"«На данный момент вопрос заключается в том, растёт ли готовность России сесть за стол переговоров по мере того, как Вооружённые силы Украины становятся мощнее. Европейцы хотят, чтобы Украина вернулась к границам, существовавшим до 24 февраля», - отмечает Мюнклер. «А американцы? По словам министра обороны США Ллойда Остина, конфликт необходимо затянуть, чтобы лишить Россию военного потенциала. Москве предстоит решить, хочет ли она попасть в американскую ловушку или готова вступить в серьёзные переговоры - определённые признаки этого уже есть»"

Лишить Россию военного потенциала не получится, т.к. для этого ей надо нанести сокрушительное поражение, т.е. перемолоть критическую часть ее сил и вытеснить практически со всех новых (с 2014 года) российских территорий, включая и Крым. А недавние переговоры между директором СВР и директором ЦРУ, на которые намекает немец, нельзя считать подтверждением готовности к перемирию с нашей стороны - к перемирию не на наших условиях. Равно как и заявления официальных лиц России. Поясню. Переговоры не исключают дальнейших военных действий со стороны России. Напротив, они могут идти параллельно. Разумеется, не в наших интересах затягивание конфликта, однако альтернатива неприемлема. Доверять любым, подчеркну - любым, заявлениям Запада означает самообман. Это новый "Минск-3", точнее - его аналог. Из этого следует, что недобитый киевский режим продолжат накачивать оружием, военной техникой, инструкторами, наёмниками и прочим, чтобы через некоторое время снова повторить то, что они хотели сделать в феврале-марте этого года, но получили упреждающий удар от России в виде СВО.

Таким образом, вопрос в том, на каких условиях и с каких позиций могут быть переговоры. Если эти позиции неприемлемы для нас, тогда ни о какой остановке конфликта не может быть и речи. Кроме того, нельзя забывать, что ставки в действительности гораздо выше, чем только украинский вопрос. Речь идёт о вызове всему монополярному мироустройству - предельно несправедливому, существующему только из-за диктата США своих интересов (формулируемый ими лицемерной фразой "порядок, основанный на правилах" - американских правилах, разумеется). Любая остановка в конфликте - лишь отсрочка для его очередного витка с большей силой, который станет неизбежным, и вопрос лишь в том, когда и при каких обстоятельствах он начнётся.

На мой взгляд, мы замахнулись так, что остановка приведет к нашему поражению - пусть даже отложенному. России жизненно необходимо дожать этот вопрос именно на своих условиях. Альтернатива будет паллиативом и, в конечном счете, контрпродуктивным решением для нас.

Нам нужна только Победа.