22 ноября 2022г. The Insider размещает подозрительно объемный материал с названием, содержащим сразу обвинительный уклон: «Российские военные имитировали сдачу в плен и затем открыли огонь по ВСУ, поэтому и были расстреляны».
     С чего же начинает свое повествование The Insider: «После публикации в сети видео, на котором российские военнослужащие в луганской Макеевке лежат расстрелянные с поднятыми руками и в крови, в Украине проводят досудебное расследование по факту совершения военнослужащими ВС России вероломства. Возбуждено уголовное дело по статье о «нарушении законов и обычаев войны» (ч. 1 ст. 438 УК Украины), сообщили The Insider в Генпрокуратуре Украины.
     По данным Генпрокуратуры, российские военнослужащие сымитировали сдачу в плен и в этот момент открыли огонь по военным ВСУ. Луганская областная прокуратура внесла эти сведения в Единый реестр досудебных расследований».
   Обращает на себя внимание оговорка ну прям по Фрейду: «После публикации в сети видео, на котором российские военнослужащие в луганской Макеевке лежат расстрелянные с поднятыми руками и в крови…» то есть если бы этих материалов в сети не появилось, то и расследовать было бы нечего.
    Далее идет ну просто умопомрачительный бред: «По результатам мониторинга СМИ стало известно, что в селе Макеевка Луганской области российские военные, имитируя сдачу в плен военнослужащим ВСУ, открыли огонь по украинским защитникам. Такие деяния запрещаются интернациональным гуманитарным правом. В ходе досудебного расследования будут приняты меры по установлению всех обстоятельств данного события, а также дана правовая оценка всем его участникам».
    Ну в какой стране мира возможно принимать за доказательства чего бы то ни было результаты «мониторинга СМИ»? Генпрокуратура Украины создает правовой прецедент. Теперь доказательствами могут быть любые слухи, результаты интервью пациентов в психиатрический лечебницах и т.п. и т.д.
    The Insider приводит текст статьи 37 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года «…запрещено убивать, наносить ранения или брать в плен противника, прибегая к вероломству. Вероломством считаются действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан предоставить такую защиту в соответствии с нормами международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, с целью обмана такого доверия».
    Вот теперь уже можно с полной уверенностью предполагать, что ВСУ именно так и поступили, то есть обманули доверие сдававшихся в плен и хладнокровно их расстреляли.
     Далее идет раскрутка сего фейка: «Ранее советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил в эфире YouTube-канала Александра Плющева, что у властей Украины есть полная версия видео расстрела российских пленных. По словам Подоляка, часть российских военнослужащих действительно собиралась сдаться в плен, а часть из них открыла огонь по украинским военным. Подоляк заверил, что по данному видео проводится расследование, однако полную версию видео не публиковал».
    Да если бы у этого самого Подоляка была бы на самом деле полная версия видео, где четко и однозначно было бы видно, что российские военные устроили эту «провокацию», то он именно эту часть видео опубликовал в первую очередь. Все ведь понятно. Появляется материал в сетях, начальство требует на него должным образом отреагировать, поручают это тому самому Подоляке, который держа руку в кармане заявляет, что там, в его кармане, есть некая полная версия, но которую он не покажет. Почему не показал, да потому, что быстро развивающиеся события не позволили смонтировать фальшивку, на которой бы был бы представлен видеомонтаж того, о чем заявил сей Подоляка. Ну поспешил, ну пробежался впереди паровоза, ну с кем не бывает.
        Позже газета The New York Times (NYT) сравнила видео со спутниковыми снимками Maxar Technologies, а также кадрами с беспилотников. Журналисты пришли к выводу, что кадры сняты в Макеевке Луганской области и являются подлинными. Тогда эксперт по уголовному преследованию военных преступлений в Утрехтском университете Ива Вукусич заявила, что трудно определить, было ли совершено военное преступление, основываясь на видео. Решающим фактором является время, когда были расстреляны российские солдаты — сразу после того, как один из них открыл огонь, или уже после этого, когда угроза была нейтрализована. В последнем случае это с большей вероятностью военное преступление, утверждала эксперт.
    И вот опять идет информационная чехарда. Во-первых, журналисты определяют подлинность видеоматериалов. А они. Что – эксперты в этой области? Во-вторых, эксперт  Ива Вукусич, дает нам понять, что по этим видео вообще трудно что-то определить с высокой степенью достоверности, но не исключает возможность, что ВСУ все-таки могли совершить военное преступление.
    С учетом того, как ВСУ обращаются с российскими военнопленными, когда с завидной регулярностью ими нарушаются все статьи Женевских конвенций, можно у абсолютной уверенностью предполагать, что никакой провокации со стороны российских солдат не было, а был реальный расстрел сдающихся в плен. То, что будет сделана очередная попытка «отмазать» военных преступников от ответственности – никаких сомнений не вызывает. Благо опыта в этих грязных делах у них накоплено изрядно.