13 января 2023г. The Hill (США) разместила материал Тома Коллина (Tom Z. Collina) под весьма странным и даже аллогичным названием: «Если бы не российское ядерное оружие, то Украина бы уже "победила"».
      Весь смысл материала сего автора в том. что, по его мнению,  если бы ни у кого не было ядерной бомбы, то Запад бы более активно помогал Украине,  и именно поэтому США нужно сделать "правильный" вывод о влиянии ядерного оружия и руководствоваться им в своей политике.
    Как же автору видится решения этой проблемы? Он дает такой комментарий: «Хотя военный конфликт России и Украины приближается к годовой отметке, конца ему пока не видно. Обе стороны, очевидно, решительно настроены на победу, и ни одна из них не готова отступить. Как недавно написали в своей колонке бывший госсекретарь Кондолиза Райс и бывший министр обороны США Роберт Гейтс, "когда речь заходит о военном конфликте на Украине, единственное, в чем сейчас можно быть уверенными, — что бои и разрушения продолжатся".
    И все же, учитывая ошеломляющие успехи Украины, посредственную эффективность действий российской армии и масштабную военную помощь, поступающую от Соединенных Штатов, некоторые могут спросить, почему это занимает так много времени? Два слова: ядерное оружие».
    И продолжительность конфликта отметил, и некие «ошеломляющие успехи Украины» и решительный настрой на победу обеих сторон. А вот почему ситуация так долго, несмотря на массированную помощь Запада, остается без победы Украины объясняет всего двумя словами - «ядерное оружие».
     Дальше идет такой бред, на котором тем не менее стоит чуть-чуть остановиться: «Украина проделала отличную работу, дав отпор российским войскам, - отчасти благодаря военной поддержке Соединенных Штатов и слабости российской армии. Тем не менее, с самого начала президент Байден напрямую заявлял о том, что он не хочет прямого конфликта между американскими и российскими войсками, который, по его словам, может перерасти в третью мировую войну. Чтобы избежать этого, Байден наложил ограничения на характер военной поддержки Соединенных Штатов: никаких американских военных на Украине, никакой бесполетной зоны и никакого американского оружия, которое может долететь до российской территории».
    Почему мы начали комментировать данную интенцию как бред? Да очень просто. Автор, говоря о проделанной «отличной работе» Украины, видимо просто не располагает данными о том сколько жертв мирного населения Украины на совести ВСУ и их кураторов, о том как ВСУ использует мирное население в качестве живого щита, по которому ВС РФ не может наносить мощных ракетных и артилерийских ударов, стараясь исключить жертвы среди мирного населения. Видимо автор материала недостаточно информирован по данной проблеме. Далее автор рассуждает о добреньком Байдене, который якобы в чем-то ограничил характер военной поддержки Соединенных Штатов Украине, о «никаких американских военных», «никакого американского оружия, которое может долететь до российской территории» - это уже из области ненаучной фантастики. Как можно что-то ограничивать, одновременно наращивая это же? То есть можно предположить, что сей автор не только не владеет реальной информацией по ситуации СВО, но и реальной картиной с поставками вооружений на Украину тоже совершенно не знаком.
      Завершает свое повествование бедный Том совершенным детским лепетом: «К примеру, хотя Киев пообещал не использовать предоставленное американцами оружие для нанесения ударов по территории России, администрация Байдена тайно модифицировала ракетные установки HIMARS, которые она передала Украине, таким образом, чтобы их нельзя было использовать для запуска ракет большой дальности по России. А недавние удары украинских беспилотников внутри России — нанесенные украинским оружием, а не нашим — вызвали у администрации Байдена явное беспокойство. Как сказал журналистам госсекретарь Энтони Блинкен: "Мы не поощряли и не позволяли украинцам наносить удары внутри России"».
    То есть администрация Байдена не доверяя обещаниям Киева не использовать предоставленное американцами оружие для нанесения ударов по территории России, что «тайно» модифицировала в ракетных установках HIMARS, проявляя тем самым трогательную заботу о безопасности российских территорий. Автор снова абсолютно не в курсе событий – обстрелы ВСУ приграничных территорий России ведутся именно из американского оружия. А насчет тайной модификации – ну это просто перл журналистского бреда. Об этой тайне только человек, который вообще не воспринимает никакой информации на протяжении длительного времени может не знать. Ну и конечно совершенно по-детски лопочет бедный Том про беспилотники. Он даже приводит слова Энтони Блинкена, которые никак не подкреплены реальными событиями с нанесением ударов по российским территориям и с помощью беспилотников, якобы исключительно украинских.
    Но вопрос о том, причем в данной ситуации ядерное оружие, так и остался без ответа.