Телеканал «Настоящее время» (признан в России иноагентом) взял интервью у некого представителя объединения бывших белорусских силовиков BYPOL Александра Азарова.

Суть вот в чем:

«Александр Лукашенко комплиментарно отозвался об Украине и ее руководстве. Причем сделал это на встрече с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. "Что меня поражает, приятно удивляет: Украина пока держится. Она на провокации против Беларуси не идет. Хотя ее активно подталкивают наши западные соседи", – сказал он. А несколькими днями ранее Лукашенко говорил, что украинцы предлагают Беларуси заключить некий "пакт о ненападении", правда, не уточнил, когда и кем это предложение было озвучено. Владимир Зеленский это заявление Лукашенко прокомментировал и сказал, что все, что предлагает Украина, есть на официальных площадках. И в очередной раз подчеркнул, что Украина не собирается нападать на Беларусь»

Данная вводная информация предвосхищает само интервью, которое начинается так:

«Вопрос: – Для чего это Александру Лукашенко? Зеленский говорит: "Мы не готовим нападения на Беларусь". Для чего Лукашенко этот пакт?
Ответ (Азарова): – Честно сказать, я даже сам не понимаю. Все, в том числе и Лукашенко, понимают, что Украина нападать не собирается и не будет нападать на территорию Беларуси. Мне кажется, это больше направлено на белорусского зрителя и на российского зрителя, на Путина. Это элемент информационной пропаганды, информационного противодействия. Потому что если посмотреть, какие там учения происходят, то в Беларуси сейчас все очень сложно»

На счёт того, что киевский режим «не нападёт» - я бы поостерегся с такими заявлениями. Проникновение подрывных элементов на территорию Белоруссии происходило ещё в 2020 году, а границу с Белоруссией киевские боевики так и вовсе прощупывают регулярно (по данным Госпогранкомитета РБ, в 2022 году было совершено 88 провокационных действий). Если Запад посчитает, что надо нанести удар по Белоруссии (при условии, что сочтет, что киевский режим обладает для этого ресурсами и при наличии других факторов), то данный сценарий совсем нельзя исключать.  

Далее:

«Вопрос: – Если, допустим, Украина предложит такой пакт о ненападении, будет ли это означать для Лукашенко: "Владимир Путин, посмотри, я не могу привлекать свою армию к новому вторжению в Украину"?

Ответ: – Да, это возможно. Но я думаю, что принимать решение о том, подписывать этот пакт или нет, будет не Лукашенко, а Путин. Помните, в декабре приезжал Шойгу и подписывал с министром обороны Беларуси Хрениным соглашение в Мачулищах на аэродроме. По нашей информации, они как раз подписали изменения в соглашении о совместной группировке войск о том, что российские войска могут находиться на территории Беларуси бессрочно и в любом количестве. То есть Лукашенко фактически передал армию и территорию Беларуси с декабря 2022 года в Россию. Поэтому Путин сейчас решает все вопросы военного плана»

Никакого «пакта о ненападении» не будет, поскольку а) верить киевскому режиму – себя обмануть; б) фактор общей для России и Белоруссии угрозы от киевского режима сводит вероятность подписания  такого «пакта» практически к нулю.  

На счёт контроля армии РБ со стороны России – это уже что-то из разряда змагарских баек по типу «оккупации» Россией Белоруссии. Собственно, змагарство проявляется у Азарова дальше в интервью:

«Вопрос: – Как вы считаете, можно ли назвать такое бессрочное нахождение российских войск в Беларуси элементами оккупации этой страны?
Ответ: – Да, это оккупация. Мы давно об этом говорили, мы утверждаем, что Беларусь находится под оккупацией. Поэтому наша задача – освободить Беларусь от оккупантов и от коллаборационистского режима Лукашенко»

А де-факто бессрочное нахождение войск США на территории десятков стран мира Азаров тоже называет «оккупацией»? Или за это ему его западные хозяева дадут «по шапке»? Вопрос риторический. Наши российские войска как раз и находятся в Белоруссии, поскольку для российского и белорусского лидеров очевидна угроза как со стороны киевского режима, так и со стороны его НАТОвских хозяев. Поэтому происходит консолидация войск и создание системы единой коллективной обороны в рамках Союзного государства.

Далее:

«Вопрос: – А вы понимаете, какие сейчас разговоры идут среди белорусских силовиков? Если российские военные бессрочно находятся на территории Беларуси, российские военные совершили вторжение с территории Беларуси в феврале прошлого года, как к этому относятся белорусские военные?
Ответ: – Вообще, это соглашение секретное. Это мы благодаря нашим возможностям получили данную информацию. А белорусские военные в большинстве своем об этом не знают, я думаю, кроме генералитета и управленцев. Вообще, белорусская армия частично поддерживает Россию, но большинство, конечно, нет. Но воевать никто не хочет. Они надеются, что и не придется. Белорусская армия никогда не участвовала в боевых действиях с момента обретения независимости. И в военные шли не для войны. Поэтому там сейчас такие военнослужащие и находятся. А если взять срочников, то они вообще – мы вот общались с офицерами, они говорят, что если начнутся боевые действия, то 90% срочников первым делом будут думать, как дезертировать. Они не будут принимать участие в боевых действиях, по крайней мере, будут стараться не принимать участие»

Есть большие сомнения в сказанном этим Азаровым. Во-первых, где доказательства того, что белорусская армия «конечно» (!) «не поддерживает» Россию? Сообщение про «90% дезертиров» так и вовсе рассчитано на идиотов, за которых этот Азазров, видимо, принимает других, перенося на них свои личные сомнительные качества.

Вообще разговоры про слабость белорусской армии и «90% дезертиров» – это чистой воды пропаганда. Да, можно согласиться, что у белорусов нет боевого опыта, однако уровень подготовки, передача опыта российских военных своим белорусским коллегам (к слову, недавно лично А.Г. Лукашенко общался с военными из России, принимавшими участие в СВО, что говорит о том, что белорусский лидер с полной серьезностью относится к перенимаю нашего опыта) показывают, что рисовать слабыми белорусов выгодно как раз врагам и Белоруссии, и России. Этим как бы исподволь закладывается мысль, что-де белорусы не могут стать поддержкой для России, а будут, скорее, ей обузой. При этом обращает на себя внимание, что такими вбросами персонажи типа этого змагарского Азарова пытаются убедить всех в слабости Белоруссии, которая, мол, не сможет а) противостоять киевскому режиму; б) не может быть поддержкой для России. Из этого следует, что Минску нужен нейтралитет. Такой примитивный маневр направлен на изменение общественного мнения в Белоруссии и в среде её бюрократии, цель которого только одна – вбить клин между Россией и Белоруссией, между братскими народами.

В завершение Азаров говорит такое:

«Вопрос: – По вашим данным, сейчас могут вестись такие переговоры, что Путин уговаривает Лукашенко присоединить его армию к российской при новом наступлении на Украину?
Ответ: – Уже давно создана совместная группировка войск. Поэтому уговаривать Лукашенко уже не надо. Тем более он свою армию уже передал в подчинение Путину. Сейчас все решения принимает Путин. Он делает то, что ему выгодно. Ему сейчас не выгодно наступать с территории Беларуси, потому что Беларусь все время для России была буфером от Запада. То есть имеется вероятность, что Евросоюз или США начнут вторжение со стороны западных стран в ответ на новое вторжение России. Поэтому нужны войска в Беларуси, чтобы они держали там плацдарм.
Вопрос: – По вашему мнению, Александр Лукашенко понимает, что если он отдаст этот приказ, то, по вашим словам, не все будут готовы выполнять этот приказ и количество дезертиров может быть огромным?
Ответ: – Да, он все понимает. Поэтому он так и действует, поэтому до сих пор не произошло вторжение. Хотя если взять все, что происходит в Беларуси, все идет к подготовке к вторжению. Сейчас проходят учения военно-воздушных сил»

Такие разглагольствования направлены на то, чтобы повлиять на белорусское общество. Дескать, Белоруссия слаба, поэтому ей нельзя ссориться с киевским режимом, а нахождение российских войск на ее территории создает риски и де-факто «является» «оккупацией», поэтому якобы в интересах Белоруссии принять «пакт о ненападении» с киевским режимом, что фактически означает отказаться от союза с Россией.

Разумеется, все сказанное Азаровым и им подобным есть не что иное, как часть информационной кампании по дискредитации Союзного Государства России и Белоруссии.

Во-первых, Союзные силы братских стран обладают достаточным потенциалом для отражения атаки со стороны киевского режима и даже НАТОвских лимитрофов по типу Польши и прибалтийских квазигосударств, а также их хозяев.

Во-вторых, само по себе наличие столь враждебного и подконтрольного коллективному Западу режима как киевский является фундаментальной угрозой как для России, так и для Белоруссии, что, несомненно, А.Г. Лукашенко прекрасно осознает. Уже поэтому «пакт о ненападении» является не более чем фикцией, не говоря уже про то, что за этим должен последовать разрыв военный, а потом и политический между Минском и Москвой. Давайте вместе подумаем: возможно ли это? Тем паче в нынешних условиях? Ответ однозначен – нет. Однако западная пропаганда и их вассалы, в т.ч. разного рода змагарские элементы типа Азарова, пытаются всячески внести раскол между братскими народами; представить военно-политический Союз как оккупацию одной страны другой; защиту обоюдных, а значит, наивысших интересов не как объективную и жизненную потребность обоих государств, а как угрозу для национальной безопасности одной из них. И так далее. Все эти попытки легко читаемы и замусолены, ничего нового в них нет. Однако всем «доброхотам» здесь нужно очень четко себе уяснить: агрессия в отношении Белоруссии – это автоматическая агрессия и в отношении России, и если киевский режим по команде Запада все же решится напасть на Белоруссию или осуществлять масштабные провокации, способные перерасти в нападение, то тогда его ждет сокрушительный ответ Союзного государства России и Белоруссии. Как заявил замминистра обороны Белоруссии Андрей Жук, совместная белорусско-российская региональная группировка войск готова к защите Союзного государства. Ключевое слово – готова. Вот, о чем следует помнить нашим врагам.