Американский электронный журнал консервативного толка American Thinker опубликовал статью под названием «Байден отказывает русским в праве выбора»  за авторством некого Джеймса Сориано (James Soriano).

Автор, после некоторого исторического экскурса в прошлое, в частности, связанное с покойным президентом Кеннеди, пишет следующее:

«Ядерные державы, сказал тогда Кеннеди, "должны избегать такой конфронтации, когда противник встает перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война. Такой курс в ядерную эпоху — это свидетельство несостоятельности нашей политики, а также смертный приговор всему миру"»

Далее:

«Сегодня это считается общеизвестной истиной и правилом поведения, определяющим американскую политику в отношении России. Но президент Байден опровергает слова Кеннеди […] Нет, говорят они, можно разработать эффективный ответ в рамках имеющихся политических вариантов действий, не доходя до грани ядерного противостояния. Это большая игра, которую Соединенные Штаты и их союзники по НАТО ведут сегодня с Россией. Это игра, ставки в которой постоянно повышаются»

Несомненен тот факт, что Вашингтон измельчал в плане стратегически мыслящих государственных деятелей. Например, речь идёт об их понимании действительности и рисках, которые возникают из-за тотальной неклассической войны, развязанной ими, т.е. коллективным Западом, против России. Там полагают, что на Россию можно жать до бесконечности, и она всё равно не использует свой ядерный потенциал. Это ошибка и автор в целом это хорошо описывает:

«Сегодняшние ястребы утверждают, что Кеннеди неверно говорил о необходимости избегать унижения другой ядерной державы. Они безо всякого стеснения говорят об унижении России. Унижение других стало составной частью политики. Отчасти это объясняется исступленной злобой Запада из-за поведения Москвы. А отчасти — целенаправленный расчет. Унижение России встроено в логику военного ответа НАТО»  

Скажем так, унизить они нас не смогут. Никогда. Более того, тот факт, что мы смогли найти политическую волю и начали действовать без оглядки на Запад, показал, что мы готовы воевать, а не принимать позор, который все равно бы привел к войне.

Автор верно описывает стратегию НАТО:

«НАТО хочет, чтобы украинская армия жила и сражалась. Ее эскалационные действия имеют целью увеличить российские издержки от военных действий и одновременно лишить Москву осязаемых успехов и побед»

И далее автор вновь апеллирует к Кеннеди:

«Выражение "дипломатический выход из ситуации" часто возникает в разговорах об Украине. Обычно говорящий имеет в виду, что Россия по горло завязла в болоте кризиса, что она ищет выход, и что коллективный Запад должен отреагировать на это примирительным жестом. У Кеннеди было иное намерение. Из его речи становится ясно, что Америка должна вести себя соответствующим образом еще до возникновения кризиса, а не просто изобретательно помогать противнику искать выход из ситуации в разгар этого кризиса. Кеннеди хотел сказать, что сдержанность должна стать непременным условием формирования американской политики, а не просто приемом для снятия напряженности»  

Увы, но нынешние западные главари отбрасывают мудрые советы покойного президента, который хоть не был и не мог быть другом России, но проявлял разума много больше всех действующих политиков-террористов вместе взятых, которые на фоне Кеннеди выглядят откровенными интеллектуальными карликами.

Что ж, это их выбор. Они решили поставить на кон своё будущее? Мы разочаруем их. Поражение Запада станет для США концом как для гегемона. Уже окончательным и бесповоротным. Все дальнейшие действия Вашингтона будут попыткой догнать всё удаляющийся поезд. Сейчас СВО, дальше Тайвань, затем ещё где-нибудь — и в один прекрасный момент для янки станет понятно, что в мире прекрасно обходятся без них, а мнение звёздно-полосатых вежливо (и не очень) будут «иметь ввиду». Для них это смерти подобно.

А заключает автор так:

«Если читатель хочет отвлечься от столь прискорбного состояния дел, он может утешить себя мыслью о том, что волей божественного провидения ни один из сегодняшних творцов американской политики в отношении России не находился в Белом доме в то время, когда Джон Кеннеди 61 год назад готовил свой ответ Никите Хрущеву»

Вот тут, как говорится, не в бровь, а в глаз: будь тогда у руля США кто-то вроде Байдена, Нуланд или других сегодняшних террористов, то мир сейчас был бы похож на пустоши из фильма «Безумный Макс» или «Письма мёртвого человека». Так что тяжёлая ноша обуздать агрессию нынешних американских и вообще западных психопатов легла на наши плечи. И мы обязаны вынести её. И победить.

Это право выбора русских, и мы им воспользуемся.