Автор французской газеты Le Figaro разразился русофобской статьей «Россия пересматривает принципы своей внешней политики» . В частности, он пишет:

«Новая концепция внешней политики России, представленная Владимиром Путиным на заседании Совета национальной безопасности 31 марта, направлена на адаптацию российской дипломатии к потрясениям на международной арене. Путин уже не первый раз позиционирует Россию под своим руководством как оплот "русского мира", в противовес декадентскому Западу, и вправду испытывающему трудности с накликанной им самим неконтролируемой иммиграцией, ростом трансгендерных движений и забвением христианских корней. Приоритетом для России сейчас является устранение господства США и их союзников, противодействие их враждебной политике в эпоху революционных перемен»

Ну, так и что не нравится? Суверенное государство выдвинуло новую концепцию внешней политики, в том числе направленную против доминирования США и внедрения дегенеративных антиценностей, в которых, в т.ч. по мнению автора статьи, погряз Запад.  Завидно ему, что ли, из-за отсутствия подобной концепции у Франции?  

Далее:

«Подобный взгляд на мир со стороны Кремля не обвинишь в неясности и противоречивости. Но это видение конфликтно в своей основе»

В самом деле? Это Россия-то «конфликтная»? Тогда как назвать военно-террористическую экспансию НАТО и поддержку зоологических нацистов-русофобов укротеррористического режима? Как назвать неоколониализм, осуществление интервенций в десятки стран и государственных переворотов Западом, а также использование односторонних санкций в обход СБ ООН? Или вы об этом забыли, мсье?

Мсье продолжает:

«Правда, нельзя сказать, что Путин о нем не предупреждал. Еще в 2007 году, на конференции по безопасности в Мюнхене, Путин подверг критике США и их якобы "опасную одностороннюю политику". С тех пор российский президент неустанно ужесточал свою риторику в отношении Запада. Он даже переписал историю, обвинив НАТО и ее "крестного отца" Вашингтон в росте напряженности в Европе, вызванном невыполнением обещания Запада о "нерасширении НАТО" – обещания, которого на самом деле никогда не было дано»

В самом деле: никакого обещания не было дано? А как же информация Spigel (известное немецкое издание) о том, что американский политолог Джошуа Шифринсон обнаружил документ, который изначально был классифицирован как «секретный». В нем рассказывается о встрече политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии в Бонне 6 марта 1991 года. Темой обсуждения была безопасность Польши и других восточноевропейских государств. В течение нескольких месяцев политики в Варшаве или Будапеште заявляли о своей заинтересованности в западном альянсе. Однако, как следует из документа, британцы, американцы, немцы и французы согласились с тем, что членство восточноевропейцев в НАТО «неприемлемо». Далее, «представитель США Раймонд Зейтц согласился с заявлением Хробога, заявив: "Мы ясно дали понять Советскому Союзу – в ходе переговоров" два плюс четыре "и других – что мы не получим никакой выгоды от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должно расширяться на восток ни формально, ни неформально».

Что на это скажете, мсье?

Затем француз пишет:

«Какой была реакция ЕС и США? Закрыть глаз и заткнуть уши… События, произошедшие после 24 февраля 2022 года, потребовали новой доктрины – хотя бы для того, чтобы оправдать скромные результаты первого года боев "атакой" Запада против России, которая якобы производится на территории Украины руками украинцев, но с использованием западной техники»

«Якобы»? Серьезно? То есть колоссальная военная, политическая, экономическая и информационная поддержка нацистского режима не является атакой на Россию? Да у мсье явные патологии головного мозга.

Завершает свой публицистический «шедевр» мсье так:

«В новой доктрине Владимира Путина ясно сказано, кто является врагами, а кто союзниками России. Основной союзник – Китай. С ним Россию сближает ненависть к Западу и желание заменить нынешний международный порядок новой организацией мира, в которой демократиям будет отведено не такое почетное место, как ныне. Второй союзник – Индия. Две страны названы в концепции "дружественными суверенными глобальными центрами силы". Что касается стратегических интересов Кремля, то это уже не Европа, а Ближний Восток, Африка и Латинская Америка. Похоже, новый дипломатический документ Кремля, напоминающий разом советские времена и холодную войну, станет еще одним разочарованием для тех, кто на Западе все еще надеется, что Путин снова выйдет на путь диалога с США и ЕС… Возврата к business as usual не будет»

Какой вообще может быть путь диалога с убийцами и спонсорами нацизма и терроризма? Влияние коллективного Запада следует уменьшить с максимальной решимостью, т.к. его главари (прежде всего США) представляют собой угрозу планетарной безопасности, поскольку в попытке удержать в руках ускользающее мировое доминирование они провоцируют все новые и новые конфликты, разрушают с таким огромным трудом выстроенную архитектуру международной безопасности, используют в своих целях нацизм и терроризм, с которыми они якобы борются.

P.S. Возврата действительно не будет. Грядет новый мировой порядок, который будет построен против Америки, за счет Америки и на руинах Америки.