Американское издание Substack опубликовало статью под названием «Торгуя с врагом» . В ней автор, небезызвестный Сеймур Хёрш, пишет:

«Правительство Украины на деньги американских налогоплательщиков покупает дорогое, но крайне необходимое дизельное топливо, в котором нуждается украинская армия, ведущая боевые действия с Россией. Неизвестно, сколько именно правительство Зеленского платит за литр дизтоплива, но Пентагон платил по 400 долларов за галлон (примерно 105 долларов за литр), чтобы по дорогам или по воздуху доставить топливо из пакистанского порта в Афганистан, когда вел там свою многолетнюю войну. Кроме того, мало кому известно, что Зеленский покупает топливо из России, с которой у него (и у Вашингтона) вооруженный конфликт, и что украинский президент вместе со своим окружением присвоил миллионы и миллионы американских долларов, выделенных на закупки дизтоплива. Согласно одной оценке аналитиков из Центрального разведывательного управления, в прошлом году сумма присвоенных средств составила как минимум 400 миллионов долларов»

То что Зеленский и его шайка ещё те коррупционеры – не вызывает сомнений. Другой вопрос, откуда известно, что закупки осуществляются из России и по какой именно схеме это происходит, ведь те в России, кто в этом замешаны – самые настоящие преступники. Наконец, другой вопрос: а не вброс ли это? Например, с целью отвлечь наши ресурсы (контрразведки) на фальшивку?

Автор пишет:

«"Зеленский покупает у русских дизельное топливо со скидкой, — сказал мне один хорошо информированный сотрудник американской разведки. — И кто платит за этот бензин и солярку? Мы платим. Путин со своими олигархами зарабатывает на этом миллионы". Мне рассказали, что многие министерства в Киеве буквально "соревнуются" в создании фиктивных компаний для заключения контрактов на поставки оружия и боеприпасов с частными торговцами оружием со всего мира, и все они платят откаты. Многие из этих компаний находятся в Польше и Чехии, но есть и такие, у которых штаб-квартиры расположены в странах Персидского залива и в Израиле. "Я не удивлюсь, если узнаю, что есть и другие в таких местах как Каймановы острова или Панама, и что к их созданию причастны многие американцы", — сказал мне один американский эксперт по международной торговле»

Это, конечно, все интересно, но вновь возникают некоторые вопросы. Во-первых, что это за источник? Во-вторых, почему упомянули имя Путина, который якобы «со своими олигархами зарабатывает на этом миллионы»? Уж не пытаются ли американские спецслужбы через авторитетного Хёрша слить «дезу», чтобы поднять градус недовольства среди российских граждан «зарабатыванием» на СВО Первым Лицом и неких «олигархов», к которым в России относятся, мягко говоря, крайне негативно, т.е. этим пытаются дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в России?

Далее:

«Президент и его главные советники по внешней политике "живут в разных мирах" с опытными дипломатами, военачальниками и сотрудниками разведки, прикрепленными к Белому дому. "У них отсутствует опыт, способность здраво рассуждать, нравственная чистота. Они просто лгут и сочиняют. Но дипломатическое правдоподобное отрицание — это нечто иное, — сказал мне этот разведчик. — Без него не обойтись"»

Но так ли это? Точнее: несомненно, что прохиндеев в Белом доме хватает, но не является ли подобное заявление попыткой показать, насколько, мол, все плохо между Вашингтоном и его вассалами из Киева? То есть, а что, если это попытка усыпить бдительность Москвы? Дескать, всё плохо, а сами попытаются нанести удар как можно мощнее...

Автор продолжает:

«Кризис усугубляется и из-за того, что Путин тоже действует иррационально. Источник из разведслужб рассказал мне: "Все, что Путин делает на Украине, противоречит долговременным интересам России. Эмоции берут верх над разумом, и он ведет себя абсолютно непродуктивно. И как в таких условиях усадить Зеленского и Путина за стол переговоров и все обговорить? Ни малейшего шанса"»

Любопытно, а в чем же проявляется «иррациональность», если действия российского руководства продиктованы предельно агрессивной политикой НАТО и особенно США? Какое же тут противоречие с долгосрочными интересами России, ведь если бы не СВО, то это привело бы к катастрофе внутри России и её развалу! Разве пресечение подобного сценария не отвечает долгосрочным интересам России? Какую-то чушь спорол этот «разведчик».

После этого Хёрш приводит такую оценку своего собеседника:

«И нет никакой стратегии окончания этого конфликта. США во время Второй мировой войны два года готовили высадку в Нормандии. А что будем делать мы, если Китай решит напасть на Тайвань?" Он добавил, что Национальный совет по разведке пока еще не отдал распоряжение составить разведывательную оценку обстановки с рекомендациями о том, как защитить Тайвань от Китая, и с выводами об обеспечении национальной безопасности [… ] "Смысл в том, — сказал мне разведчик, — что больше не существует никакой процедуры составления национальной разведывательной оценки обстановки"»

Так и хочется сказать словами Иван Васильевича из известного советского фильма: «Меня терзают смутные сомнения», а именно – уж не пытаются ли американцы такими сливами притупить нашу бдительность, показать, как там все якобы плохо? Нет, конечно, для нас было бы чудесно, если бы это оказалось правдой, но как проверить, так это или нет? Кто даст гарантии, да и могут ли быть вообще гарантии в таком вопросе? Не думаю. Поэтому лучше скептически отнестись к заявлениям «разведчика».

Хёрш продолжает:

«Мой источник рассказал один малоизвестный и редко обсуждаемый факт. С санкции Байдена Америка отправила в этот регион две бригады в составе нескольких тысяч самых подготовленных военнослужащих. Бригада из состава 82-й воздушно-десантной дивизии проводит интенсивную боевую подготовку и учения на базе в Польше в нескольких километрах от украинской границы. В конце прошлого года ее усилила бригада из состава 101-й воздушно-десантной дивизии, развернутая в Румынии. Фактическая численность личного состава двух бригад […] может превысить 20 тысяч человек. По словам разведчика, "высокопоставленные чиновники в Белом доме вряд ли знают, что происходит в 82-й и 101-й дивизии. Они участвуют в натовских учениях или будут действовать вместе с натовскими боевыми частями, если Запад решит начать боевые действия с русскими на Украине? Они там проводят боевую подготовку или провоцируют? В правилах ведения боевых действий говорится, что они не могут атаковать русских, если сами не будут атакованы"»

И следом:

«Но там всем заправляют младшие командиры, — отметил этот сотрудник разведки. — Совет национальной безопасности никакое взаимодействие не налаживает, а между тем, американская армия готовится к вступлению в войну. Непонятно, знает ли Белый дом, что вообще происходит»

Такое возможно, но опять-таки: как проверить, правду ли говорит «разведчик»? Впрочем, в том, что в Польше готовятся элитные американские части и подразделения сомнений нет. Здесь больше похоже на истину.

Далее он приводит такую забавную фразу:

«Самые четкие заявления об американской политике исходят не из Белого дома, а из Пентагона. Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал армии Марк Милли 15 марта сказал об этом вооруженном конфликте следующее: "Россия по-прежнему изолирована. Ее военные запасы быстро истощаются. Ее солдаты деморализованы, слабо подготовлены, не имеют никакой мотивации. Это призывники и осужденные, а командование их постоянно подводит. Россия не добилась своих стратегических целей и сейчас все чаще полагается на другие страны, такие как Иран и Северная Корея. Такие отношения строятся на грубом подавлении свободы, ниспровержении либеральных идей и сохранении тирании. Украина по-прежнему сильна. Она боеспособна и подготовлена. Украинские солдаты … сильны в составе своих боевых подразделений. Их танки, боевые машины пехоты и бронемашины еще больше усилят линию фронта".

Во как. Россия «изолирована» (Россия ли изолирована или, скорее, на Западе от нее изолировались?), ее запасы «истощаются» (мы это слышали где-то год назад), войска «не имеют мотивации» (пусть приедет в Артёмовск и лично скажет об этом нашим войскам и «музыкантам»). Остальное – проверим на практике, кто и как подготовлен.  

Завершается статья так:

«Есть свидетельства, что оптимизм у Милли неподдельный. Мне рассказали, что два месяца назад его комитет отдал распоряжение своим офицерам (военная фраза – "поставил задачу") составить договор об окончании конфликта, чтобы вручить его русским, когда они будут разгромлены на поле боя. Если события в ближайшие месяцы будут развиваться по самому худшему сценарию для недоукомплектованной и лишенной огневого превосходства украинской армии, то придут ли ей на помощь американские бригады, объединившись с войсками НАТО и вступив в бой с российской армией на Украине? Таков ли план и надежды американского президента? Он хочет сказать об этом американскому народу? Если Байден решит поделиться с ним своими мыслями, пусть объяснит, что делают вблизи зоны боевых действий две полностью укомплектованные и оснащенные армейские бригады»

Никто никуда не приедет, полагаю. А неподдельный оптимизм Милли, возможно, объясняется тем, что Зеленский с ним делится чем-то белым и порошкообразным. Либо всё банальнее: его оценка фундаментально неверна.

P.S. Наличие двух бригад может сыграть роль в оккупации западных областей вместе с польскими войсками. Но это не имеет отношения к якобы готовности американцев прямо вступить в бой с ВС России. Во-первых, этих сил недостаточно, а, во-вторых, – и это самое главное – их вмешательство может привести к прямому вооруженному столкновению с Россией, с чудовищными для американцев рисками. А вот это является мощным сдерживающим фактором для Вашингтона.