19 апреля 2023г. в Postimees (Эстония) появился материал Ирины Пановой «В чем провинился Пушкин?».
     Так от кого же и, главное, за что так наехали на А.С. Пушкина?
     «В четверг, 13 апреля, на заседании городской комиссии по образованию Тарту было озвучено предложение переименовать Тартускую школу имени А. С. Пушкина. В поддержку такой инициативы приводился аргумент о том, что в Латвии уже решили снести памятник Пушкину, значит, и в Тарту не стоит иметь школу с упоминанием в названии имени Пушкина. В связи с этим хотелось бы напомнить, что школа была основана в 1899 году. Пушкинская женская гимназия — старейшая гимназия в Тарту».
    Все это можно было бы воспринять как некую шутку, если бы сии призывы не прозвучали от городской комиссии по образованию Тарту. Латыши, чтобы самореализоваться ну хоть в чем-то решили снести памятник Пушкину с тоже совершенно тупой аргументацией и эстонские образованцы решили поиграть с латышами в догонялки. Все происходящее лишний раз доказывает насколько сумашествие инфекционно!
    Обвинять Пушкина в прославлении СССР – ну это уж совсем бредятина в кубе! И это из уст людей, которые претендуют на звание образованных интеллигентов? В Тарту был в свое время весьма достойный университет, в котором учили качественно и с преподавателями этого учебного заведения было всегда интересно пообщаться. Они делились результатами своих исследований не только внутри СССР, их знали и во многих странах мира. Нам было бы интересно узнать у настоящих ученых и педагогов считают ли они вместе с городской комиссии по образованию Тарту, что Пушкин был пособником советского строя и даже прославлял его?
    Отношение  и к мировой, и к своей собственной истории во многих странах кардинально поменялось, причем далеко не в лучшую сторону. Этот процесс начался давно и пожалуй пальму первенства в этом следует отдать США, которые на протяжении многих лет выхолащивали все, что они считали необходимым для определенных политических элит вначале из истории своей страны, ну а потом принялись творить такой же беспредел и в других странах. И уже неважно какие мотивы приводятся в оправдание перекройки истории, главное в том, что в этих странах вырастают поколения, не знающие ни мировой, ни своей собственной истории. Воспитание на суррогатной истории еще принесет немало бед в том числе и тем, кто ее породил.
    Автор пытается вразумить инфицированных коллег: «Нам кажется, что не все, что делают наши южные соседи, достойно одобрения, и тем более не все достойно подражания. Имя А.С. Пушкина стоит в истории мировой культуры в одном ряду с именами великих поэтов, драматургов, писателей, таких, как Шекспир, Гете, Байрон, Оскар Уайльд. По этой причине город Тарту должен был бы гордиться тем, что одна из его школ носит имя великого деятеля мирового искусства.
   Родители из состава Попечительского совета школы весьма озабочены тем, что такая тема появилась на повестке дня у политиков нашего города. Как показывает наш опыт общения с городскими властями, речь идет о чем-то похожем на борьбу с ветряными мельницами. Жаль, что на нее тратятся силы и время, ведь в Тарту очень много по-настоящему серьезных и до сих пор нерешенных проблем».
   Вопрос только в том, а прислушаются ли к ней и к попечительскому совету школы, которая долгие годы носила имя А.С. Пушкина русофобы из городской комиссии Тарту по образованию остается большим вопросом.