Немецкая газета Die Welt опубликовала статью под названием «Что общего у украинского "контрнаступления" с битвой на Курской дуге?», в которой автор, что называется, по Фрейду сравнивает планируемое контрнаступление укротеррористов с нацистским вермахтом перед Курской битвой. Он пишет:

«Для успеха вермахту достаточно было начать наступление сразу после весенней распутицы. Еще 13 марта 1943 года Адольф Гитлер поставил задачу провести «клещеобразный» удар вермахта по направлению к западному городу Курску. Операции было дано кодовое название «Цитадель». Конечно, политические обстоятельства сейчас, весной 2023 года, другие. Но если мы посмотрим на чисто военно-тактическую сторону, можно невооруженным глазом увидеть общие черты у этих ситуаций, которые придают смысл сравнению украинских войск с вермахтом. Речь идет о схожих территориях (в 1943 году это была западная Россия, в 2023 году это восточная Украина). В обоих случаях планируется провести мощные удары в восточном направлении весной или в начале лета. И в обоих случаях — вот здесь важнейшее сходство — наступления задерживаются, так что многочисленные СМИ (включая Die Welt) пишут об «ожидании „контрнаступления“»»

В некотором смысле сходство действительно есть: тогда были нацисты, а теперь их идейные потомки. Тогда враг стремился урвать наши земли и сегодня – тоже. Насчет переноса контрнаступления – здесь вопрос, поскольку о приготовлениях немцев нам известно из документов, в т.ч. рассекреченных, а о планах укротеррористов и их хозяев доподлинно ничего неизвестно, кроме, вероятно, СВР и ГУ ГШ ВС России (сомнительные вбросы «секретных документов» я сознательно опускаю). Поэтому сравнение во многом умозрительное, если говорить о сходстве военно-стратегических и военно-тактических аспектов, но в то же время небезынтересное.

Далее автор делает длинный экскурс в историю того, как действовала Ставка Верховного Главнокомандования (СССР) и Гитлер с его генералами накануне Курской битвы. Суть состояла в том, что наступление германских войск пришлось неоднократно переносить по самым разным причинам и, мол, эти многочисленные переносы помогли Красной Армии. При этом автор делает несколько фактологических ошибок, заявляя про то, что «руководство вермахта отказалось от двух сильных сторон своих войск, которые в 1941-1942 гг. обеспечили им победы над численно и технически превосходившей их Красной армией». Отметим, что на начало Великой Отечественной войны мы обладали превосходством только в танках, но наши силы не были отмобилизованы как немецкие войска. Также автор написал о Тунисе, где пленных немцев и итальянцев было больше, чем под Сталинградом. При этом написано это было так, словно там сражение было масштабнее и важнее Сталинградской битвы, хотя в действительности под Сталинградом участвовало с обеих сторон на разных этапах боевых действий свыше 2,1 миллиона человек. Потери немцев и их сателлитов составили порядка 1.5 миллиона солдат и офицеров. По сравнению со Сталинградской битвой Тунисская кампания была дракой в баре и уже тем более тотально уступала Сталинградской битве по значимости.  

Автор продолжает:

«Советские первооткрыватели новых стратегий окружили свои позиции минным поясом, разместив в среднем на один километр фронта по 1500-1700 мин, включая противотанковые. Прорвав первые 60 километров обороны, немецкие войска уперлись в минные поля. Все эти укрепленные районы Ставка заполняла имеющимися у нее войсками и танками, отдавая приоритет именно курскому направлению. Цель Ставки Верховного Главнокомандования была очевидна: вермахт должен был увязнуть в заранее подготовленных оборонительных позициях Красной армии, что предотвратило бы наступление нацистов. И сегодня Кремль явно опирается на опыт Второй мировой войны. Он теми же методами надеется защитить занятые территории Донбасса»

О том, что ВС России действуют от обороны и рассчитывают в такой форме нанести мощный урон врагу, автор сих строк пишет еще с середины января этого года. И нет сомнений, что российские военачальники учитывают опыт наших славных предков, разгромивших нацистов с их сворой, в т.ч. и под Курском.

Но вот заканчивает статью немецкий автор довольно неожиданно:

«Разве это не было бы здравым смыслом Украины — воспользоваться опытом вермахта 1943 года? Ясно, что в Киеве большое значение придают введению противника в заблуждение. Может быть, родина президента Владимира Зеленского умышленно создает впечатление, будто она следует неудачной тактике вермахта в 1943 году? Такой «финт» с украинской стороны был бы очень многообещающим ходом»

И в чем же, по мнению автора, состоит смысл такого «финта» со стороны киевского режима? В чем его «многообещаемость»? В ГШ ВС России не дураки сидят и понимают, что враг будет пытаться ввести их в заблуждение относительно своих планов, поэтому наше командование полагается на свои разведку, мозги и опыт. Однако задержка в наступлении играет против укрорежима, поскольку по политическим причинам ему нужно наступать, плюс ко всему за истекшее время Россия сумеет усилить свои оборонительные рубежи и еще лучше подготовиться к отражению наступления врага. Что-то не видно смысла в имитации неумелых действий вермахта со стороны укрокомандования и их сюзеренов.

Но сравнение по Фрейду тут присутствует в явной форме. Что ж, в наших руках есть всё для того, чтобы повторить славные дела наших великих предков в годы Великой Отечественной войны и нанести врагу сокрушительное поражение.