23 мая 2023г. на The Insider был размещен материал под названием: «Программа Первого канала «АнтиФейк» распространила фейковый документ СБУ.
Так что же произошло на самом деле? The Insider пишет: «На российском Первом канале выходит программа «АнтиФейк» — почти тезка нашей рубрики. Этим, впрочем, сходство и исчерпывается; вместо того чтобы опровергать ложную информацию, авторы программы явно занимаются противоположными вещами. Ведущий Александр Смол предваряет один из выпусков таким заявлением:
«… А также эксклюзив: в руках программы оказались секретные документы СБУ. В студии раскроют все методы вербовки!».
Ну конечно же кто из журналистов откажется от эксклюзивчика, да еще такого! Сей документ был представлен телезрителям военным обозревателем Даниилом Безсоновым с таким комментарием: «Почему интересен этот документ? Подобные документы я публиковал у себя, когда мы освободили Мариуполь, и в здании Мариупольского управления СБУ наши бойцы зашли и обнаружили, что все документы на месте. Сейчас по ним, вот за этот факт, возбуждено уголовное дело в Украине. В данном случае здесь пример того, что в Херсонском управлении СБУ произошло то же самое. И это оказалось не случайностью, то есть это говорит, в принципе, о всей системе СБУ — кто там работает, как люди относятся к своим обязательствам. У них была возможность просто хотя бы спалить документы во внутреннем дворике, а они просто плюнули и все оставили».
А действительно, почему же не спалили?
Мы не согласны с The Insider, который пишет: «Документ, показанный Безсоновым, представляет собой заявление завербованного агента на имя начальника управления СБУ в Херсонской области. Содержание его не особенно интересно, гораздо любопытнее, как он выглядит».
На наш взгляд, в этом документе интересно все и его содержание, и его оформление. Мы умышленно оставили сей документ для тех, кто пожелает ознакомиться с ним поподробнее.
А далее The Insider раскрывает почти все карты, делая «анализ» некоторых наиболее очевидных ляпов в этом «эксклюзивном документе»: «Ничего странного не заметили? Агент СБУ Виктор Марченко (агентурный псевдоним Глагол), экс-глава херсонского отделения политической партии «Украинская платформа — Собор», входившей в оппозиционное Виктору Януковичу объединение «Комитет сопротивления диктатуре», пишет начальнику УСБ на русском языке. Это не перевод, на последнем листе стоит собственноручная подпись. Штамп внизу первого листа тоже весьма своеобразен.
Хотя виден он нечетко, можно разобрать что-то вроде «УСБУ в Херсонськiй областi». По крайней мере, предлог «в» различим совершенно отчетливо. А по-украински было бы «УСБУ у Херсонськiй областi».
В адресе Марченко указано двойное название улицы — Театральная (Горького). Между тем документ датирован 2019 годом, и бывшей улице Горького к тому времени уже три года как было возвращено ее дореволюционное название Театральная, так что двойное название в этом контексте смотрится довольно странно.
И, наконец, адресовано заявление начальнику УСБУ Дмитрию Борисовичу Ярмаку. Он действительно занимал эту должность, но лишь до июля 2016 года. С апреля 2017 года по май 2019 года Ярмак был уполномоченным президента Украины по вопросам контроля за деятельностью СБУ. Заявление, продемонстрированное в эфире Первого канала, датировано февралем 2019 года».
Здесь указаны самые очевидные маркеры, по которым такого рода документы проверяются на подлинность. Почему этого не было сделано до выноса его в эфир? Скорее всего сработала психологическая установка – у нас «ШОУ», а для этого жанра точность и достоверность - не главное. Да, на полях информационных войн такой жанр как «шоу» вполне себе приемлем, но именно потому, что речь идет об информационной войне формат «шоу» допустим лишь по форме подачи материала, содержательная же сторона должна выдерживаться на полном серьезе и любой, даже ну очень уж эксклюзивный документ должен проходить строжайшую проверку в компетентных органах на подлинность. Такие подставы уже имели место несколько ранее, так что идет тиражирование фейковых вбросов под видом эксклюзивных документов.
Мы не будем детально анализировать сей «документ», а просто зададим вопрос читателю: «Попробуйте найти как минимум пять маркеров в содержании этого документа, указывающих на то, что это реальный фейк». Те, кто найдет больше – сделайте ваш коммент.