Ресурс The Spectator опубликовал статью «Украинское контрнаступление переоценили?». В нем автор пишет следующее:

«Разговоры о масштабном весеннем контрнаступлении выгодны Украине. Они помогают убедить западных союзников продолжать поставки оружия, заставляют Россию нервничать и дают надежду тем, кто ждет прекращения конфликта. Мысль о контрнаступлении муссируют все украинские руководители, начиная с президента. Но когда на смену надежде приходит недобросовестная шумиха, возникают проблемы. Не исключено, что Киеву скоро придется расплачиваться за успех своей пиар-кампании. Люди спрашивают, где мощные удары, а команда Владимира Зеленского пытается умерить ожидания. Она заявляет: все, что будет дальше, – это очередной шаг вперед в непрекращающемся конфликте, но это отнюдь не последний этап, после которого неизбежно наступит победа»

Разумеется, выдавать желаемое за действительное – это то, что будет делать сброд Зеленского. В конце концов, значительную часть ресурсов, переданных Западом, укрорежим припас для контрнаступления, ведь потеря этой техники или существенной ее части (а это неизбежно произойдет) приведет к вероятному уменьшению помощи со стороны своих хозяев, которые поймут, что их «разводят» и даже наличие советников и инструкторов из НАТО никак не исправит ситуацию. Вот и появляются вопросы у хозяев и обоснованные сомнения.

Далее:

«Беда в том, что завышенные ожидания украинских союзников могут теперь превратиться в обузу. Если результат вызовет разочарование, стремление и дальше финансировать Киев может ослабнуть»

Тут не может быть никаких сомнений: расчетливые западные инвесторы рассуждают так: инвестиции должны окупаться. В противном случае фиксируются убытки и стратегия меняется. Что это означает для укрорежима, полагаю, не стоит разъяснять.        

Автор добавляет:

«Мир ждет, а солдаты на линии фронта хранят мрачное молчание. Вновь и вновь в соцсетях появляются публикации с призывом прекратить болтовню о контрнаступлении и проявить уважение к тем, кому приходится сражаться (и погибать). Потери у наступающей стороны обычно более серьезные, чем у обороняющейся. Когда-то этот факт успокаивал и обнадеживал Украину. Но сейчас он обернулся против нее»

На счет всего мира – это явный перебор, но в остальном – все правильно. Режим в Киеве понимает: наступать надо, но это ведет к огромным потерям в живой силе, которые явно не безграничны, а также в дорогостоящей технике. Потерять значительную часть этих ресурсов в контрнаступлении можно на раз, а вот вновь набрать все это – крайне сложно.

Далее:

«Запад тщательно подготовил и оснастил девять новых бригад, которые пока находятся вдали от линии фронта. К ним присоединятся еще восемь бригад из недавно сформированной "гвардии наступления". Это хорошо мотивированные добровольцы, которых отбирали для участия в наступлении. В эту гвардию вступило примерно 35 тысяч человек, которые прошли подготовку сроком от двух до четырех месяцев»

Дальше автор добавляет, что часть из добровольцев не подготовлена, а боезапасы расходуются слишком быстро, чтобы Запад мог компенсировать их своими поставками. Отмечаются и другие проблемы по типу нехватки оружия. При этом автор пишет:

«Потери Украины уже мало кого интересуют, но для фронта это серьезный вопрос. Важна каждая капля крови, каждая подбитая машина, каждый артобстрел. Существует опасность, что миру все это надоело, и что конфликт его уже не шокирует»  

Это так и есть, и чем дальше, тем больше подобные настроения будут укореняться на Западе. Они, конечно, попытаются «взбодрить» свой электорат и элиту какой-нибудь кровавой провокацией, но даже этого может быть мало.

Автор продолжает:

«Украинское контрнаступление будет, но Киев должен прекратить шумиху по этому поводу. Если оно пройдет успешно, то это станет сигналом побудки. […] Проблема в том, что русские хорошо подготовились ко всему, что может случиться. Длительная шумиха дала им на это время. Они выкопали многокилометровые оборонительные траншеи и получили подкрепление»

Вот-вот: мы, русские, ждем контрнаступление. Чтобы как следует всыпать укротеррористам, т.е. и их хозяевам. Но вы главное не волнуйтесь и тешьте себя самообманом о неизбежном вашем «успехе».  

В завершение автор пишет:

«Однако Запад рассчитывает на то, что мощное наступление будет успешным. Мне даже говорили, будто британское министерство обороны обеспокоено тем, что Украина покажет себя слишком хорошо и дойдет до Крыма, загнав Путина в угол. Но меня беспокоит другое. Кое-кто в украинском правительстве слишком деятельно и рьяно рекламирует контрнаступление вместо того, чтобы готовиться к нему, обеспечивая солдат всем необходимым. От хода боевых действий в определенном смысле зависит судьба Украины, которой нужны симпатии и поддержка Запада. Если этого не будет, выиграть следующее сражение будет слишком трудно»

Что вы! Пускай там все думают, как думает британское министерство обороны! Мы этому будем только рады, ведь тем больший шок будет у Запада, когда контрнаступление провалится. Мы, конечно, не должны расслабляться и недооценивать врага, это так, но в то же время и от страха не будем трястись – это совершенно точно. Необходимо с холодной головой отнестись к подготовке к действиям врага и, судя по всему, нашему руководству это удается. Не без огрехов, да, но где их нет? Главное, чтобы в час X мы встретили врага как полагается, чтобы на Западе не было никаких сомнений в победоносном для России итоге СВО.