8 июня 2023г. на весьма загадочном ресурсе Redacted появился видеоматериал, в котором обсуждалась ситуация с подрывом дамбы Каховской ГЭС. В беседе по этой теме принимали участие Дэн Коэн, корреспондент Redacted и ведущий Redacted Клэйтон Моррис.
    О чем же вели речь Дэн Коэн. и Клэйтон Моррис? Они обсуждали ситуацию в которой ряд западных политиков, в том числе генсек НАТО Йенс Столтенберг и премьер-министр Испании Педро Санчес и другие, «намекают» на то, что за подрывом дамбы Каховской ГЭС стоит Россия. Однако, как отмечают авторы материала, они не обвиняют Россию напрямую, так как не могут предоставить никаких доказательств.
     Клэйтон Моррис: «Перейдём к войне на Украине. Американский генерал Марк Милли в очередной раз озвучил предсказание о том, что Украина падёт в течение 72 часов, если российские войска продвинутся за реку Днепр. Что ж, похоже, это очень хорошо, что Россия решила взорвать свою собственную гидроэлектростанцию, чтобы остановить своё же продвижение — блестящая тактическая стратегия россиян, чтобы помешать своему продвижению. 
     Западные СМИ очень надеются, что вы на это купитесь и поверите всей этой пропаганде, и сегодня они усиливают её, — что было бы смешно, если бы не было так грустно. Корреспондент Redacted Дэн Коэн отслеживает всю эту пропаганду для нас. Дэн, они действительно её усиливают».
     Ну вот ни прибавить, ни убавить. Весьма отрадно, что и так называемом коллективном Западе стали появляться довольно трезво мыслящие люди, которые, к тому же не боятся эти свои трезвые мысли публично высказывать! Так умело построить аргументацию, разрушающую всю спланированную пропагандистскую трескотню – просто браво!
      Далее идет информация в привычном для Белого дома формате: «Дэн Коэн, корреспондент Redacted: Да, именно. Они действительно твёрдо стоят на своем. Мол, это сделала Россия. Хотя Белый дом официально заявил, что не знает, кто стоит за подрывом. Но никакие заявления Белого дома не помешали самым ярым сторонникам войны автоматически обвинить Россию, не потрудившись предъявить хоть какие-то доказательства».
   А зачем этому самому Белому дому какие-то доказательства? В старые времена в нашей стране бытовало такое понятие как «желтый дом». Когда хотели о ком-то сказать, что он выжил из ума, то говорили, сто он сбежал из желтого дома. Для всех тех, кто этой истории не знает, справочно-все дома для умалишенных на территории нашей страны были окрашены в желтый цвет. Исходя из этого, может быть нам переименовать этот дом из Белого в Желтый?
    Судя по информации, которая поступает из него, там действительно засилие пациентов, собранных из психиатрических лечебниц.
    Отличился в очередной раз и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который в Twitter назвал это «…возмутительным актом, который в очередной раз демонстрирует жестокость войны России на Украине».
    Ему подпевают и премьер-министр Испании Педро Санчес, который, возможно, сменит Столтенберга на посту, также намекает, что «…Россия несёт ответственность за произошедшее».
     А вот председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен обещает «… призвать Россию к ответу».
    Судя от степени перевозбуждения этих и других им подобным, по той невразумительной и алогичной риторики  эти ребята тоже в свое время сбежали из соответствующих психиатрических лечебниц.
     А учитывая, что у бывших пациентов периодически могут наступать периоды обострения, то их кураторы нашли до примитивности простой выход: «…Клейтон, я считаю, весьма интересно, что все они прямо не обвиняют Россию, а лишь намекают на то, что Россия стоит за случившимся. Как будто они все получили памятку, в которой их просили намекать, но не говорить об этом прямо.   
     Верно. Потому что за этим сразу последует вопрос: а где же доказательства. Как спросили у Джона Кирби на пресс-брифинге Белого дома: где же доказательства? — «Ну, мы работаем над этим, поэтому мы это предполагаем. Но доказательств у нас ещё нет, мы просто предполагаем».
     Конечно шпаргалки, разработанные по единому лекалу, с отличием только, пожалуй, в том, на каком языке она озвучивается. Ну а как американцы работают над обоснованием своих предположений, особенно, если на основании только предположений необходимо кого-то в чем бы то ни было обвинить в новейшей истории примеров огромное множество. Правда, есть в новейшей истории, когда США и их «партнеры» применяли акты военной агрессии в отношении тех, о ком у них были лишь предположения, но не было никаких доказательств. Ну так, чисто по-пацански.
     Далее авторы материала приводят примеры с теми, кто без всяких там предположений напрямую обвиняют Россию: «Дэн Коэн:  Но это не помешало министру иностранных дел Эстонии прямо обвинить Россию. Он прямо сказал, что ответственность лежит на России. И здесь, в США, конгрессмен из Калифорнии Тед Лиу тоже обвинил Россию. Ему, по всей видимости, известно что-то, что не известно даже Белому дому, администрации Байдена и Пентагону. Есть ещё бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус - известный своей честностью и порядочностью, — который тоже утверждает, что это сделала Россия».
    А вот на этом бывшем стоит остановиться чуть подробнее.  Дэвид Петреус, бывший директор ЦРУ: «Предположительно это сделали россияне. Есть открытые данные, которые свидетельствуют о том, что американская разведка имеет основания полагать, что это дело рук России. И, конечно, президент Зеленский публично отрицал любую причастность, а я не могу себе представить, что он бы стал это делать, если бы в подрыве был замешан Киев».
    То есть этот бывший утверждает, что такая разведка, как ЦРУ готовит разведданные для руководства США, пользуясь исключительно некими анонимными открытыми источниками! Ну и ну! Интересно, а откуда агенты ЦРУ добывают эти открытые источники? А сколько бюджетных денег они тратят на оплату источников столь важной, но открытой информации?
    А уверенность этого бывшего в честности Зеленского ну просто умиляет. Правда авторы материала сами отвечают этому бывшему: «Само собой, ведь Зеленский никогда бы не сказал ничего, кроме правды! Да у нас целый список: падение ракеты в Польше, в котором обвинили Россию, но тут же выяснилось, что виновата Украина. Ещё атака на Кремль. «Да мы бы никогда… мы не нападали на Кремль, как вы смеете! — Заявляли украинцы. Как тут оказалось, именно это они и напали. «Мы бы никогда не стали взрывать трубопровод, мы бы никогда не сделали ничего подобного». Но оказывается, что да, это они и сделали».
    Ну что ж, лаконично и точно дается характеристика всей пропагандистской машине «коллективного Запада», построенной на предположениях, которые не требуют доказательств, а большей частью просто на грубой и откровенной лжи. Но интересно еще и то, что когда этих с позволения сказать политиков уличают во лжи и некомпетентности, они как зомби повторяют все, что выучили по той самой шпаргалке.