5 июля 2023г. The Times разместили материал с названием: «У НАТО остался год, чтобы принять Украину в свои ряды — потом будет поздно».
Откуда такие прогнозы, на чем они основаны и насколько они реальны попробуем разобраться анализируя предложенный The Times материал.
Западу необходимо поторопиться с принятием Украины в НАТО, так как возвращение Трампа в Белый дом может этому помешать. Обозреватель The Times призывает не бояться опасений по расширению вооружённого конфликта, связанных с возможным членством Украины в военном альянсе. Для того чтобы существующие тревоги не реализовались и не помешали присоединению страны к альянсу, он рекомендует ввести в страну экспедиционный корпус польских или британских войск, пользующихся поддержкой США.
Начинается материал с весьма примечательного события. Обозреватель The Times отмечает: «В 2019 году Эммануэль Макрон произвёл фурор, заявив о «смерти мозга НАТО», перед встречей альянса в Лондоне. Сегодня же французский президент предпочитает говорить, что «Европа проснулась», но «если проснулась, то не благодаря силе убеждения французского лидера, а благодаря суровым реалиям войны, пожирающей боеприпасы».
Но если у НАТО умер мозг, то любой организм после потери столь важного органа перестает функционировать, а не засыпает. Но вот витиеватая фраза о пробуждении Европы «…благодаря суровым реалиям войны, пожирающей боеприпасы» вообще непонятна. Ну проснулась Европа, ну умер мозг у НАТО и что?
Судя по высказываниям и действиям лидеров многих европейских стран мозг умер почти у всей Европы.
The Times подчёркивает: «Хотя война и происходит в Европе, «ведётся она в первую очередь с помощью снаряжения и разведки США», а самые важные страны - союзники Вашингтона в регионе - это Великобритания, «выскочившая из ЕС», и Польша, «одна из заводил неуклюжего отряда Европы». Всё это, по мнению автора газеты, указывает на то, что альянсу предстоит ещё много сделать, чтобы эффективней принимать решения и улучшить производительность военно-промышленного комплекса для противостояния России».
Да, и без The Times всем давно уже понятно кто рулит всей этой ситуацией в Европе – ну конечно же США. А вот замечание по поводу самых важных союзников США в Европе весьма интересно. Ну в союзнических отношениях между США и Британией никто и не сомневался. Причем Британия ловко заманила многие европейские страны в ЕС и как только система подчиненного США управления была отлажена она лихо из ею же созданной структуры выскочила. Именно такая позиция дает ей возможность вместе с США разруливать все нужные вопросы в ЕС.
Далее The Times высказывает опасения по поводу возможного ухода Байдена и прихода в Белый Дом Трампа: «Проблема состоит в том, что для проведения необходимых реформ у НАТО есть «максимум год», так как «вашингтонский саммит в следующем году может стать последним «ура» Джо Байдена» перед возвращением в Белый дом Дональда Трампа. «Если это произойдёт, Украина больше не сможет рассчитывать на нынешний высокий уровень западной военной помощи».
Ну конечно уже создана и отлажена система распиливания бюджетов ряда европейских стран под прикрытием военно-финансовой помощи Украине, а любое изменение в системе создает новую систему и те кто присосался к денежным потокам вполне резонно опасаются, что к этим столь вожделенным ресурсам припадут другие, а их отодвинут от кормушки. Есть за что переживать!
Далее обозреватель The Times призывает «приступить к ускоренному вступлению Украины в НАТО» на саммите в литовской столице, «выйдя за рамки самовосхваления».
И тут сей с позволения сказать аналитик делает настолько тупое сравнение, что еще раз становится понятно, что мозг умер не только у НАТО: «Опасения, что из-за вступления Украины в альянс последний может быть втянут в войну против России, обладающей ядерным оружием, отвергаются автором. По его мнению, такие утверждения превратились в «клубную шутку» военного блока. В конце концов, если «даже Евровидение находит место для Израиля и Австралии», то у НАТО не должно быть проблем дать членство Украине».
То есть по его воспаленному мнению нет никакой разницы между военным блоком НАТО и развлекаловкой под названием «Евровидение». Ну чего еще можно ждать от обозревателя с мертвым мозгом!
Сей с позволения сказать человек (просто если у человека умер мозг, то он уже овощ) эдак залихватски рассуждает по поводу приема Украины в НАТО: «Североатлантический альянс, по мнению автора, уже показал, что он способен быстро решать возникающие задачи и подстраиваться под изменяющиеся условия, в отличие от Совбеза ООН, который оказался «беспомощен» в решении кризиса на Украине. Для этого военному блоку необходимо «расслабиться» и действовать, как в случае с Финляндией и Швецией. Первая была принята в блок, несмотря на то что это увеличило границу НАТО с Россией и привело к риску войны, способной расколоть альянс. Вокруг второй же блоку удаётся вести переговоры по обходу турецкого вето, одновременно не отталкивая страну от альянса, «уклоняясь от вопроса о том, принадлежит ли вообще Турция Эрдогана к клубу в первую очередь».
Во как, то есть надо просто расслабиться и наплевать на все, при этом боднув мимоходом и Совбез ООН, Турцию Эрдогана. Судя по тому, что отмирание мозга стало в Европе инфекционным, то если это перейдет в стадию эпидемии, то возможно принятия любых, самых опасных как для самих стран- членов НАТО, так и для всего мира.
Отметив, что сама Украина «считает, что заслужила право на официальное приглашение, потому что другие обещания безопасности оказались пустыми», The Times, отмечая, что «Приоритетом саммита НАТО остаётся поиск вре́менного, но надёжного способа обеспечения безопасности Украины, пока процесс вступления в НАТО проходит через парламенты и администрации», предлагает три варианта возможного развития событий с Украиной.
Во- первых, «НАТО могло бы «относиться к Украине, как к Израилю», поставлять ей вооружения и технологии и тем самым «создавать достаточную стратегическую неопределённость, чтобы заставить потенциального врага серьёзно задуматься».
Во-вторых, двухстороннее военное соглашение между Украиной и США. Подобные соглашения у Америки есть с Японией и Южной Кореей.
В-третьих, «…экспедиционный корпус под британским или польским руководством при поддержке США». Такой корпус действовал бы по инициативе НАТО, пользовался бы «политической поддержкой всей Центральной и Восточной Европы» и оставался надёжным инструментом, так как «даже приход изоляционистского американского президента не полностью подорвёт его ценность».
Правда даже сей обозреватель видит в каждом из предложенных вариантов некие ограничения, но все же проблемы с мозгом все-таки остаются, поскольку он почему-то надеется, что визит Зеленского на встречу в Вильнюсе «…подтолкнёт альянс к этому и другим решениям, направленным на увеличение производства боеприпасов и финансирования оборонных разработок, на помощь Украине в восстановлении собственной военной промышленности».
Время покажет, насколько сильно поражены мозги у лидеров европейских стран, дееспособны ли они принимать выверенные решения. Только программы промывания мозгов, разработанные в США давно вышли из исследовательских лабораторий и реализуются в первую очередь в отделе кадров по подготовке лидеров европейских стран.