08 сентября 2023г.  Эндрю Наполитано (Judge Napolitano) разместил на своем Youtube-канале Judging Freedom интервью с профессором Джеффри Саксом, который поведал свою версию истории конфликта на Украине, назвав этот материал весьма интригующе: «Джеффри Сакс: США не дали Киеву заключить мир с Москвой в марте 2022 года».
   Основной тезис профессора заключался в том, что, по его мнению, Украина была готова заключить мир с Россией еще в марте 2022 года. Прогресс переговоров в Анкаре был налицо, и страны приближались к подписанию соглашения. Но США остановили мирный процесс, поскольку боялись выглядеть слабыми в глазах Китая.
   То есть страх перед Китаем побудил США сорвать переговоры о мирном разрешении российско-украинского конфликта и пойти на его эскалацию.
    Излагая основные моменты этой истории начиная с 1990 года Джеффри Сакс остановился на том как договоренность о не расширении НАТО оказалась ложью, о том, как государственный переворот 2014 года был подстроен и срежиссирован Госдепартаментом США.
   Джеффри Сакс сказал: «Это было ложью, потому что, как только Советский Союз прекратил свое существование и Россия стала страной-преемницей, Соединенные Штаты – уже при администрации Буша-старшего – немедленно начали планировать: "Ладно, как мы можем расширить НАТО? Мы победили, они проиграли, и мы будем расширяться. Обещания, обязательства не имеют значения". И наши высокопоставленные дипломаты, в том числе посол США в России Джек Мэтлок (Jack Matlock) и, конечно же, Джордж Кеннан – величайший ученый-историк нашего времени и архитектор доктрины сдерживания – сразу же сказали: "Это ужасная затея! Нельзя сразу же нарушать мир с Россией!" Министр обороны Билл Перри (Bill Perry), работавший в администрации Клинтона, тоже сказал: "Не делайте этого!" Он даже подумывал о том, чтобы уйти в отставку. Но Клинтон не стал особенно раздумывать над этим. Аппарат национальной безопасности сказал ему: "Просто действуйте". И процесс расширения НАТО начался».
    Примечательно, что автор этих слов имел опыт личного общения с президентами СССР, России и Украины и их настрой в решении этого вопроса знал,  что называется, из первых уст.
    Но он добавляет еще некоторую весьма важную информацию: «В 1997 году от Збигнева Бжезинского мы узнали, что план действий уже был разработан, включая последовательность и сроки, – план того, как мы будем продвигаться до самой Украины и дальше, к Грузии. Если вы посмотрите на карту, вы увидите, что Грузию никак нельзя отнести к североатлантическим государствам, ведь она находится на Кавказе».
   То есть все происходящее сегодня – результат давнего стратегического плана США и обман лидеров вначале СССР, а затем и России – это всего лишь технологические приемы для достижения своих стратегических целей.
   Интересное воспоминание профессора о событиях 1992 года: «В 1992 году, после того как в декабре 1991 года Советский Союз прекратил свое существование… Я лично присутствовал там, где все это произошло, я находился в Кремле, когда президент Ельцин прошел через весь кабинет, сел прямо напротив меня и сказал, обращаясь к группе собравшихся экономистов: "Джентльмены, я хочу сообщить о том, что Советского Союза больше нет". Это был поразительный момент.  Но как только это произошло, Вулфовиц, Чейни, Рамсфелд резко активизировались. Последний год администрации Буша-старшего, был довольно странным, а Клинтон… Не думаю, что Клинтон вообще понимал, что он делал во внешней политике, полагаю, он и сегодня не понимает».
    Далее автор этих слов вполне аргументировано излагает свое видение причин не только расширения НАТО, но и эскалации ситуации на Украине, говоря о том, что «… Украина оказалась замешанной в этой истории благодаря одной старой гипотезе, которая уходит своими корнями еще в Крымскую войну середины XIX века. Считается, что, если окружить Россию в Черном море, она лишится своей силы. Это совершенно очевидно, утверждал Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" 1997 года. Он говорил, что Украина – это географическая ось Евразии. Посмотрите на карту – в чем заключался замысел? Замысел заключался в том, что американские военные должны быть размещены на Украине, в Румынии, Болгарии, Турции и Грузии. Посмотрите на карту: прямо там находится Севастополь, который служил базой российского черноморского флота с 1783 года, и его хотели окружить со всех сторон. Конечно, русские это знали и с самого начала 90-х годов говорили: "Не делайте этого"».
    Отрадно, что профессор столь объективно оценивает ситуацию и делает вполне аргументированные выводы, хотя имперские амбиции США и в отношении Европы, и в отношении России, и в отношении Украины.
     Нельзя не согласиться и со следующей интенцией профессора: «Я считаю, что определяющей чертой американской внешней политики является высокомерие. Американцы не умеют слушать, они не умеют видеть красные линии других стран, они вообще не считают, что у других стран могут быть красные линии. Красные линии могут быть только у американцев».
   Рассказывая о своем видении тех движущих сил, которые стоят за этим высокомерием в американской внешней политике Джеффри Сакс подробно остановился на истории развития политической ситуации на Украине начиная с 2004 года, когда там произошла «так называемая оранжевая революция», о вкладе в эскалацию напряженности «украинских институтов так называемого гражданского общества, получавшие финансирование от Америки», о выборах Ющенко и Януковича, о том как последний «пытался предпринимать шаги, чтобы умерить пыл американских неоконсерваторов, стремившихся к расширению НАТО».
  Отвечая на вопрос ведущего о том, что случилось с Януковичем и почему Джеффри Сакс дает свою откровенную версию всего того, что тогда происходило на Украине: « В конце 2013 года ситуация сильно усложнилась, потому что европейцы активно настаивали на утверждении дорожной карты для вступления Украины в Евросоюз, членство в котором, к несчастью, стало неразрывно связано с членством в НАТО. Тем временем Украина переживала финансовый кризис, МВФ как обычно выкручивал руки, стараясь навязать максимально жесткие условия. А президент Путин говорил: "Вы не можете подписать с Европой соглашение о свободной торговле, не включив в него нас. Ведь у нас с вами уже есть соглашение о свободной торговле. Мы тоже должны участвовать в обсуждениях". Тогда Янукович ответил: "Хорошо, мы отложим момент подписания соглашения с Евросоюзом". После этого начались протесты, и Соединенные Штаты увидели в них удобную возможность: "Мы можем раздуть это пламя протестов. Туда поедет Джон Маккейн. Туда поедет Линдси Грэм. Виктория Нуланд будет без остановки летать в Киев. Наверное, мы даже можем свергнуть это украинское правительство – правительство, которое призывает к нейтралитету" В начале 2014 года уже стало совершенно очевидно, что Соединенные Штаты проводили на Украине свою типичную секретную операцию по смене режима. Я сказал "типичную", потому что, как показывают результаты научных исследований, только за время холодной войны Соединенные Штаты провели 64 секретные операции по смене режима. Это просто невероятно! Серьезные ученые потратили много времени на то, чтобы зафиксировать все эпизоды, когда Соединенные Штаты добивались свержения или пытались свергнуть правительства других стран».
    Все это нам давно известно, но то, что об этом говорит американский эксперт дает надежду на то, что еще не всем специалистам в США провели промывание мозгов и там остаются люди, не утратившие способность трезво мыслить.
    Обсудили в ходе интервью и роль Виктории Нуланд, и роль тогдашнего посла США на Украине Джеффри Пайетта, ну и конечно не были обойдены вниманием телодвижения Байдена и Салливана в свержении легитимно избранного Януковича и формировании нового правительства Украины.
    Затем Джеффри Сакс еще подлил масла в огонь: «Таким образом, к власти на Украине пришло русофобское правительство, к власти пришло множество ультраправых и ультранационалистов. Путин сразу же сказал: "Вы не заберете Крым и не превратите его в базу НАТО". Путин организовал референдум в Крыму, где живут исключительно этнические русские, и заявил, что теперь этот полуостров является частью России. И мы знаем, что два региона в Донбассе фактически были военными частями украинской армии, которые не захотели подчиниться русофобскому режиму, захватившему власть в Киеве».
    Формулировки четкие и обоснованные, а главное весьма логично выстроенные. Они раскрывают для американских пользователей правдивую историю развития этих событий.
    Не прошел профессор мимо и того, как Украина развязала гражданскую войну в непризнанных на тот период республиках, о жертвах мирного населения от рук «батальон "Азов", последователей Бандеры».
    На реплику ведущего, что «… на первых страницах New York Times или Washington Post об этом никогда не писали» Джеффри Сакс дает весьма примечательную реплику: «По какой-то случайности в 2017 и 2018 годах была целая волна статей, в которых говорилось, что Украина столкнулась с проблемой распространения фашизма – там была масса нацистской и фашистской символики, – но потом подобные статьи полностью исчезли, хотя их до сих пор можно найти в интернете и узнать, что тогда писали. Но смысл вот в чем. Россия заявила: "Перестаньте убивать этнических русских. Нам нужен мир". В тот момент в результате переговоров сторонам удалось подписать два соглашения, и Второй Минское соглашения было наиболее важным. Оно предусматривало автономию Донецкой и Луганской областей. Речь шла вовсе не о том, чтобы они вошли в состав России или стали независимым государством».
     В такой постановке мы впервые видим позицию американского автора и это вселяет надежду, что еще не совсем все потеряно.
    Профессор не обошел вниманием и минские соглашения и то, как они были использованы для обмана России, включая заявление по этому поводу Меркель.
    Джеффри Сакс прокомментировал и предложения Путина о соглашении между США и Россией о гарантиях безопасности, признав, что его вполне можно было бы обсуждать, о том, как он пытался достучаться до чиновников Белого дома безуспешно пытаясь убедить их что занимаемая США позиция может привести к войне на Украине и в Европе.
    Затем он перешел к описанию событий февраля 2022 года, назвав заседание российского Совета безопасности "необычайным", поскольку оно было полностью опубликовано. Он выделил весьма примечательный ответ президенту России Путину министра иностранных дел Лаврова о результатах переговоров с США по соглашению о гарантиях безопасности -  "Мы потерпели полную неудачу, потому что Соединенные Штаты безапелляционно заявили, что расширение НАТО – это не наше дело и что здесь нечего обсуждать".
    И профессор делает следующее заявление: «Разумеется, после этого Путин выступил с обращением к нации, в котором он объяснил, что национальная безопасность России оказалась в серьезной опасности. И 24 февраля началась специальная военная операция».
     Приводит он также и слова Зеленского о том, что Украина вполне может быть нейтральной страной, что на самом деле ей вовсе не обязательно становиться членом НАТО. Подробно рассказывает о переговорах в Анкаре в марте 2022 года, о том, что было обсуждено несколько вариантов текста соглашения и о том как американская сторона резко свернула всю переговорную процедуру не дав окончательно договориться сторонам конфликта.
    Весьма примечательна позиция Нафтали Беннета, как участника переговоров от Израиля, о которой весьма подробно и не без юмора повествует Джеффри Сакс: «…Нафтали Беннет, надо сказать, просто уморительный человек, потому что редко можно встретить премьер-министра, который умел бы так говорить. Он дал пятичасовое интервью, в котором он подробно рассказал о своей жизни – массу очень любопытных вещей. И одна из тех вещей, которые он объяснил нам в ходе интервью, – как он удивился, внезапно оказавшись в роли посредника между Путиным, и Зеленским, и Байденом, и Шольцем. "Это было очень увлекательно!" Они работали уже над седьмым вариантом соглашения, прогресс был налицо, они приближались к тому, чтобы его подписать. А потом, как объяснил Нафтали Беннет в своем замечательном интервью, совершенно удивительном… Он сказал: "А потом они [Соединенные Штаты] все остановили! Остановили!" То есть американцы прекратили этот процесс. И дальше Беннет объяснил, что американцы прекратили процесс, потому что им хотелось выглядеть жесткими в глазах Китая. Они беспокоились, что Китай мог счесть их слабыми. То есть здесь дело было даже не в опосредованной войне с Россией. Весь этот безумный, скомканный, сверхъестественный провал дипломатии случился из-за Китая! Конечно, когда Беннет рассказал об этом, все были в шоке. Он попытался отказаться от своих слов: "Нет, нет, я такого не говорил, я не имел в виду ничего такого". Потому что наш мир начинает выглядеть совершенно иначе, когда капля правды просачивается наружу. Вы начинаете отрицать ее, даже если она оказывается у вас прямо перед носом, – даже если вы можете снова и снова прослушивать записи».
     Вот откуда появилась версия о страхе США перед Китаем! Ну что на это можно сказать? Дурдом какой-то, да и только!
    И профессор весьма образно характеризует роль США в конфликте на Украине: «…Я знал экономическую сторону происходящего – что санкции не будут работать. Я понимал, что происходило на дипломатическом уровне. Я не очень хорошо понимал военную сторону. Но эта кровавая баня была предсказуема с самого начала, и американцы это знали. Даже если говорить об этом широко разрекламированном контрнаступлении последних нескольких месяцев, американцы знали, что оно ни к чему не приведет. Но Байден стремится переизбраться на второй срок, а Зеленский очень глубоко увяз во всем этом. Мы наблюдаем совершенно жуткое явление: интересы всего мира поставлены в зависимость от интересов нескольких политиков. Все перевернулось с ног на голову».
    Завершает свое интервью профессор предостережением к американской администрации о том, что такое ошибочное и непродуманное позиционирование может привести к «большой войне», создав реальную угрозу для всего мира.
   Редко можно встретить столь откровенную позицию! Видимо именно поэтому она была так подробно изложена только на Youtube-канале Judging Freedom. Такой материал конечно же демократические американские СМИ, ратующие за свободу слова ни за что не пропустят. Есть надежда, что созданный информационный повод будет растиражирован в сетях Интернета и станет достоянием большего числа американцев и не только.