Финский ресурс Iltalehti опубликовал статью под названием «Мнение финского эксперта: вот что произойдет, если подтвердится, что виновником аварии на газопроводе является Россия» , в которой авторы пишут:

«Исследователь финского Института международных отношений Йоэль Линнайнмяки полагает, что имя виновника, вероятно, будет названо. Что произойдет, если выяснится, что к повреждению газопровода в Финском заливе причастна Россия? Исследователь финского Института международных отношений Йоэль Линнайнмяки (Joel Linnainmäki) говорит, что в сложившейся ситуации у Финляндии, НАТО и Евросоюза есть пространство для действий. По его оценкам, вполне вероятно, что скоро виновник будет выявлен»

Вбросы о том, что к повреждению газопровода в Финском заливе причастна Россия напоминают попытку отвлечь внимание от теракта в отношении «Северного потока», который действительно был взорван чуть более года назад. Естественно, никакой Линнайнмяки никогда об этом не скажет, ведь тогда поставит своих сюзеренов в неловкое положение.

Автор продолжает:

«"В ходе расследования мы можем выяснить, кто стоит за ущербом: частное лицо или государство. Если виновником окажется какое-то государство, можно будет сделать вывод, кто именно в этом заинтересован и располагает возможностями для совершения диверсии. В таком случае Финляндия, безусловно, будет сотрудничать с НАТО и ЕС". "И НАТО, и ЕС наверняка захотят отреагировать"»

Что ж, действительно интересно, что произошло с газопроводом. Равно как и то, что будет делать НАТО, ведь если газопровод взорван, то вариантов, кто это сделал, действительно не так уж и много. Другое дело, что в подобных расследованиях главное не выйти на самих себя. Наконец, есть вариант, в котором Россию просто назначат виновными, продемонстрировав нечто невразумительное в качестве «доказательств».

Далее:

«По мнению Линнайнмяки, затраты на оказание гибридного влияния, например, для России, невелики. Западу следует задуматься, как затруднить проведение подобных атак в будущем. НАТО может увеличить свое присутствие и контроль в Балтийском море. В таком случае риск быть пойманным для виновника станет выше. По мнению Линнайнмяки, более крупные государства-члены НАТО, такие как США, Великобритания и Франция, могли бы рассмотреть вопрос о том, как усилить сдерживание России — например, с помощью кибератак»

Судя по всему, подготовка аудитории на Западе к тому, что это сделала Россия – независимо от того, так это или нет – идет вовсю. Обратите внимание, что уже спокойно рассматриваются варианты «наказания» России без всяких серьезных улик на руках. Впрочем, НАТОвским прихвостням следует помнить, что кибератаки – это игра, в которую можно вдвоем.

Автор продолжает:

«"Следует напомнить, что у Запада есть возможности ответить на враждебную гибридную деятельность. В то же время очевидно, что НАТО хочет избежать прямой эскалации с Россией". ЕС, со своей стороны, может дополнить меры НАТО ужесточением санкций. Линнайнмяки уверен, что Финляндия не должна отставать от ЕС и НАТО. Финляндия сама может пойти на дипломатические контрмеры. "Например, на заседаниях ООН и двусторонних встречах с разными странами Финляндия может повышать степень информирования о деятельности России и добиваться ее осуждения. В двустороннем порядке Финляндия могла бы ответить высылкой российских дипломатов из страны"»

Что ж, на эту выходку нам тоже есть чем ответить; в конце концов, в дипломатии есть понятие взаимности, когда на высылку наших дипломатов мы можем ответить высылкой дипломатов страны, которая выслала наших дипломатов. Что же касается санкций, то здесь нас испугать не получится, тем паче все основные из них уже введены. Да и к тому же подобными действиями они сами себе вредят, зачастую не меньше, чем нам. А то и больше. Наконец, санкции имели больший эффект в качестве угрозы. Когда их ввели, стращать уже нечем.  

Ближе к концу автор пишет:

«Пока что информация о том, как действовать в нынешней ситуации, кажется довольно туманной. "Если выяснится, что на элемент инфраструктуры НАТО было совершено нападение внешними силами, ситуация будет серьезной, НАТО отреагирует решительно и объединит силы", — прокомментировал ситуацию генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg). Столтенберг участвовал во встрече министров обороны стран НАТО в Брюсселе, в рамках которой также обсуждалось повреждение газопровода между Финляндией и Эстонией»        

Полагаю, если учесть, что НАТО и так ведет с Россией опосредованную войну, то его главари способны устроить теракт или диверсию, в т.ч. и в отношении стратегической инфраструктуры России. Впрочем, это отнюдь не означает, что мы не в состоянии ответить. Рискнет ли НАТО идти на конфронтацию с Россией еще большую, чем та, которая есть сейчас? Вполне возможно. Но им всегда стоит держать в голове, что и они зависимы от энергетической, информационно-коммуникационной и прочей инфраструктуры, причем в ряде случае в большей степени, чем Россия.

В завершение автор пишет:

«11 октября кандидаты на пост президента Финляндии Мика Аалтола (Mika Aaltola), Пекка Хаависто (Pekka Haavisto) и Александр Стубб (Alexander Stubb) заявили в программе MTV Asia ytimesssä о необходимости провести тщательное расследование, прежде чем делать какие-либо выводы. "Если выяснится, что виновником является Россия, и это действие было преднамеренным, то, конечно, это повлияет на антироссийские санкции. Произошедшее также должно повлиять на контроль за нашей инфраструктурой", — прокомментировал MTV бывший министр иностранных дел Хаависто»

Проводите расследование, и как можно тщательнее. С нетерпением будем ждать результатов. К слову, контроль за инфраструктурой – это то, что необходимо делать и России, и, надеюсь, после событий осенью прошлого года наше руководство сделало правильные выводы и приложило усилия по наращиванию в количественном и качественном отношениях мер защиты стратегической инфраструктуры России. А НАТОвской банде следует помнить, что на любое действие есть противодействие. Хотите рискнуть своими объектами после уничтожения или повреждения нашего? Что ж, тогда не взыщите. Мы предупреждали.