Заголовок данного новостного сюжета может создать неверное представление о содержании, поэтому его можно отнести к разряду «мягких» фейков – для привлечения внимания.

Алекс ван дер Цван (Зуан) – голландец, работавший юристом в США. Ему представлено следующее обвинение: Цван солгал Р. Мюллеру, спецследователю по «российскому вмешательству» о дате своего последнего разговора (заявил, что он состоялся в августе 2016 года, в действительности же – осенью 2016 года) с Риком Гейтсом – бывшим помощником Д. Трампа по избирательной кампании. Согласно заявлению обвинительной стороны, политик и юрист обсуждали помощь, оказанную «Партии регионов» и В. Януковичу, в деле составления обвинения против Ю. Тимошенко. Помимо прочего, личный почтовый ящик Цвана оказался «почищен» - вот, собственно, и весь состав felony (тяжкое уголовное преступление, тяжелее – государственная измена). Словосочетание «российское вмешательство» фигурирует лишь в полном названии должности Р. Мюллера.

Следует добавить, что признание А. Цвана ухудшит положение Р. Гейтса, на данный момент согласовывающего свое признание с Р. Мюллером. Он обвиняется в «отмывании денег для партии Януковича и других преступлениях», кстати, как и П. Манафорт (бывший глава избирательного штаба Трампа), который свою вину не признает и даже в ответ подал на спецпрокурора в суд. М. Флинн, несостоявшийся советник президента по нацбезопасности, и Д. Пападопулос, бывший советник по внешней политике, уже признали свою «вину»: первый сознался в том, что общался (!) с С. Кисляком, бывшим послом России в США, второй – в том, что имел контакты с неким лондонским профессором, который говорил, что «у россиян есть компромат на Клинтон». Обоим грозят тюремные сроки лишь за то, что не сообщили ФБР полной информации о своих контактах.

Поскольку все обвинения не связаны с «вмешательством», можно заключить, что специальная комиссия лишь последовательно выводит из игры лиц, помогавших Д. Трампу вести кампанию. Под перекрестный огонь попадают и относительно случайные лица, к политике (даже закулисной) имеющие весьма далекое отношение. Вероятно, это очередной раунд внутриполитической склоки, эхо которого и стало содержанием новости. В чем же здесь «российское вмешательство»? Да это просто выдуманный предлог.